Изкривяването на информацията от тъпаци е по-малко опасно от изкривяването на информацията от групи със специални интереси. Тъпаците могат да си твърдят каквото искат, докато техните резултати остават лесно оборими и последствията са за тях самите. Обаче когато групите със специални интереси изкривят еталона за научна истина и обективно действие, това нанася щети, съвземането от които отнема десетилетия.

т. 1. Защо коментираш избирателно. То и какво си коментирал, след като аргументите на точката са много добри. Как според теб може да задължаваш някой човек да е ваксиниран, за да постъпи в университет?

т. 2. Не си разбрал аргумента. Казва се, че при малък процент ваксинирани (примерно 5%), трябва да се отчете спад в заболеваемостта, докато фирмите, които ще произведат некачествени ваксини биха твърдяли, че трябва да се постигне ваксинация 50-60% за да се прояви разлика. Сещаш се, че има разлика да се "тества" дали една ваксина реално работи при 5% отишли за опит и при 50-60% опитни.

т. 3. Сигурно ще си изненадан, че ваксинирането не е чисто медицинска теория, ами и административна практика. Тогава когато говорим срещу ваксинирането, ние имаме предвид и калпавите администратори. Един учен трябва да има предвид, че ваксинирането ще се прилага от некачествена и некомпетентна администрация.

т. 4. Защо си тръгнал да ваксинираш, преди да си вържеш гащите с проблемите с конфликта на интереси? Ако си оправиш бакиите, тогава ела да ваксинираш.

т. 5. Човешкият организъм от милиони години работи с естествени болести и с естествени реакции срещу тях. Реакцията срещу болестта е "идеалната", защото е нито повече, нито по-малко от това, което е нужно за съответния агент. Добре е да се ваксинира за 3-4 критични и фатални болести, но не повече.

т. 6. Виж т. 3.

т. 7. Показва, че докато се занимаваме с графично ваксиниране (при бебетата основното е да ги ваксинират по график и това е голяма работа), има други нерешени проблеми с детската смъртност и най-добрия начин за отглеждане на бебетата. Така че няма какво майките да си мислят, че са си "ваксинирали децата" и са ги оправили, ами да се хванат да ги гледат както трябва.

За да не страдат подопитните животни - такива като мишки, плъхове и морски свинчета, комисията APGAW активно се бори за забрана на тестовете на ваксините върху животни. Подразбира се, че върху хора може...

Повече:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ваксините зомбират тялото, училището зомбира духа. ако някой иска да бъде наистина свободен от еврейско иго, не трябва ли да се откаже не само от ваксините, но и от образованието?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

добре де, не искат да си ваксинират децата, това е хбаво. и без това глупаците са много, а заради такивакато тебе стават още повече. или ще се опиташ да го извъртиш че ако всички не се ваксинират, то това вреди и на ваксинираните?




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

кое му е хубавото?

1. Част от населението не може да бъде ваксинирана по медицински причини.
2. Част от ваксинираните не показват реакция. Т.е. не са ваксинирани.
3. Част от ваксинираните губят имунитет във времето.
4. Има ваксини, които поради странични ефекти не се слагат на бебета, а се поставят няколко години по-късно. Бебетата разчитат на общата ваксинираност на населението.

Целта е да се изтребят болести или по-скоро да се ограничи максимално разпространението им. За тази цел за отделните болести е нужно да се постигне някакъв процент от популацията да е ваксинирана.

т.4. Конфликти на интереси има винаги. Дай да не правим нищо, защото имало такива. Примери много. Примерно управляващите държавата. В една "идеална" държава, като Франция на Луи 14, управляващият Луи не е имал конфликт на интересите. Той се е грижил само за собствените си интереси, които са съвпадали с тези на "държавата". При нашата система, държавата сме всички ние. Управляващите обаче имат конфликт на интересите. Хем трябва да гледат общия интерес, хем си имат свои частни такива. Явно за да няма такъв конфликт трябва да се върнем векове назад. Или варианта без никакво управление. Назад към саваната.

т.5. Твоят текст е най-показателен защо не трябва родителите да решават. Защото и ти най-вероятно си родител. Болестите, ако не си чувал, се променят. Еволюция му викат. Най-новата от известните се нарича СПИН и се причинява от нов вирус, с който човешкия организъм не работи от милиони години. Същият този човешки организъм също се променя, освен това се променя средата, в която той живее.

Да позная ли каква част от тези депутати са също така против ваксините?

по-важната цел е да се изтребят глупаците, майната им на болестите. смъртността се бори с много деца, а не с медицина. белите като имат медицина, да не би да са с положителен прираст?




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM