С данъка върху депозитите удря с все сили десарския капитал - от една страна на ченгесаромилионерите, от друга страна - на десаробанкерите... Така реално осигурява равен следкризисен старт.

В Германия данъка е около 25%, но съществува така нареченият Sparerfreibetrag т.е. необлагаем праг, т.е. ако си под този праг от 801 евро, не плащаш данък, над този праг данъка е около 25%. Според мен за да удари хората с пари Дянков трябваше също да предложи такъв праг да кажем от 1200 лева, по този начин щеше да обложи хората с депозити от над 20.000 лева. За сметка на това можеше да увеличи данъка на по-заможните.

science is about doubt

Икономическият Брат Пит... Българският Робин Худ... Просто каквото и да се каже за тоя Колос, ще е малко, затова няма да казвам нищо :)

Необходимо е да се повиши значително и данъкът върху недвижимите имоти.

През 2011г. приходите от него бяха мизерните 226.6 милиона лв. или по-малко от 59 лв. средно годишно на жилище (в края на 2011г. жилищата в България бяха 3,899,750 докато в София бяха 608,426).

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Данък върху депозитите е идиотизъм - тогава е по-изгодно да си държиш парите под юргана, отколкото в банка!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ти идиот ли си, малоумен или се правиш на такъв????????????????

Доматите не се ядат с коловете,на тиквите не се ядат листата-личен опит

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Според мен най-добрият вариант е Симеон Дянков да е министър на финансите поне още един мандат !

Относно данъка въху лихвите от депозити - мисля че би трябвало да има праг на депозитите, над който лихите от депозити да се облагат с данък.

Щастлив е този, който може да вижда Слънцето ....

При равен старт се тръгва с равни данъци. Иначе е феодализъм или комунизъм.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това е много интересен ход. Какво цели, какво показва. Трудно е човек да се ориентира. Но първо да се разбере какво иска даденият човек. Журналистите са най-неориентирани, който им бутне, искат като неговото. Сега да попитаме народонаселението - може ли държавата да покаже, кой е шефа? Мисля, евентуално, че може. С държавата хората могат да се договорят по политическа линия, а как ще се договорят с някой частен капиталист, който бичи въз основа на разликата в числата на неговата банкова сметка и твоята. Та значи кой какъв интерес има и трябва ли да се подкрепя дадена демонстрация. Трябва ли да разглеждаме възхода на частните начинания като временно явление, с което държавата цели да се реформира, като позволи възникването на частни организации, които могат да се изучат по отношение на структура и практики. Ако е така, дали ще ги оставят, когато частниците започнат да забатачват нещата. Така че суверенът си е суеверен, дали едни кадри на администрацията са добри или не, това не променя философията на държавата.

този акт показва колко са зле икономически нещата в България. И че един министър няма от къде да вземе пари а съдира и последните кожи на хората
Баси фашизма

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите