Случаят "Опиц" - българската афера "Драйфус"

Присъда е ако си заловен, обездвижен и застрелян.
Другото не е присъда. Преди да ползваш термини, е добре все пак да си изясниш какво означават тези термини.
Та, предотвратяването на кражба е именно предотвратяване на кражба, а не присъда.
Това е като да утрепеш някой който е тръгнал да те изнасилва, но все още не те е изнасилил. И да се дискутира редно ли е ти да му издадеш смъртна присъда за опит за изнасилване, и да я приведеш в изпълнение.

Bеer? Mоre?
Плацебото

Да ще се реши. Като бъдат избити най-агресивните, останалите ще могат да възстановят реда.

Bеer? Mоre?
Плацебото

Съдът съди. Надявам се да е честно и отговорно. Ние само си чешем клавиатурите постфактум.

sol lucet omnibus

Не трябва всеки да е въоръжен. И не трябва да се допуска пиян с оръжие.
Но ако оръжието и ползването му са правомерни за опазване на собствеността, тогава посегателствата върху собствеността ще намалеят драстично, и пак ще можем да ограничим случаите на правомерна употреба на оръжието.
Закона за борба с бандитизма е довел до положителен резултат - бандитите в България намаляват драстично. А появата му е била предизвикана не от злобата и кръвожадността на българския народ, а от избуяването на бандитизма.

Bеer? Mоre?
Плацебото

А може би най-агресивните и подготвени (защото са именно агресивни и желаещи да победят на всяка цена (като бившите спортисти и настоящи..)) ще оцелеят. Защо мислиш че човек неподготвен да ползва оръжие ще има куража, смелостта и подготовката да го използва на място и в съответното време.

sol lucet omnibus

Добре, дойдохме си на думата. Кой тогава трябва да бъде въоръжен?

sol lucet omnibus

Това е разстрел. Без съд и присъда. Как ще докажеш, че този когото възпрепятстваш е откраднал нещо. Ами ако не е?

sol lucet omnibus

Изписах доста и в този клуб, и в другия на тема, кога според мен е редно да имаш право на оръжие. Но ще го повторя отново, макар че заради подобни повторения ми излезна името латерна
За да имаш право на оръжие, според мен трябва да:
1. Имаш чисто съдебно досие. Неосъждан демек.
2. Да покриваш сериозни нормативи. Демек добре да знаеш кога и как да стреляш, та да няма случайни жертви.
Като утрепеш невинен, като използваш закона за да убиеш някого когото искаш да убиеш - си убиец. Точно както полицая утрепал невинни пътници в колата защото си играл с автомата! Имаше точно такъв случай.
Полицията спира кола за проверка. Докато единия полицай проверява водача, другия си играл с автомата, и произвел изстрел, отнесъл живота на дъщерята на водача.
Айде сега да забраним оръжието и на полицията, защото видиш ли има вече не хипотетични, а съвсем реални жертви - невинни, убити от полицай, в обстановка която въобще не е налагала дори нужда от оръжие.
Това е реален а не хипотетичен случай.
И не е единствен. Някакъв полицай стрелял в пияно състояние, във въздуха - утрепва отново невинен човек.

Bеer? Mоre?
Плацебото

Така е, но освен честно и отговорно - съди по закона. А закона е крив. Крив е защото идва от Коснтитуция създадена от комунисти, леко модифицирана от бивши комунисти.

Bеer? Mоre?
Плацебото

Е той законът в момента е именно такъв. Какво те спира да имаш КНО?

sol lucet omnibus

Всеки който иска да бъде въоръжен, неосъждан, и покриващ сериозни нормативи.

Знаеш ли, в България има няколко милиона тежко въоръжени хора, които ежедневно се мотаят с оръжието си и причиняват поне 1000 убийства годишно на невинни жертви.
Една кола е доста тежка - от многостотин кила до няколко тона. И се движи със скоростта на стрела, а стрелата може добре да убие.

Bеer? Mоre?
Плацебото

Не е така. Законът пази и виновните. И има резон. Защото не е правилно да убиеш някой, че ти е откраднал изтривалката. Разбираш, че давам имагинерен пример, но убийството на човек е крайна мярка. Най-крайната. И не всеки би го направил. Както и като го направиш не е сигурно дали след това няма да полудееш от самообвинение.

Надявам се и пожелавам на никой да не му се налага такъв избор.

sol lucet omnibus

Няма - неагресивните, няма да ползват оръжие. Ама за агресивните, най-голямата заплаха са другите агресивни.
Между другото - и нашата история го доказва. При това от най-близкото ни минало.
Само преди 15тина години, редовно четяхме за престрелки между бандите. Вече няма.

Bеer? Mоre?
Плацебото

Е? По-горе съм пуснал нормативната уредба по въпросът. Не е трудно да я преминеш. Какво те притеснява в нея? Тя отговаря точно на твоите критерии.

sol lucet omnibus

Не е точно така. Просто са канализирани нещата.

sol lucet omnibus

Ми аз искам правото на защита на собствеността да е неограничено, искам и правото на арест да е изцяло за сметка на престъпника.
За момента нямам нужда от оръжие. Оръжие ми трябва за защита на земеделски земи. А употребата на оръжие за защита на земеделски земи е незаконна. А аз не искам да нарушавам закона. Тоест искам първо тази защита да бъде озаконена.

Bеer? Mоre?
Плацебото

Разбрах. Но защитата на собствеността не може да бъде на цената на човешки живот. За това и законът е такъв. Имаш право на самоотбрана и самоохрана. Но не и на охрана на вещи. Има резон, нали разбираш.

sol lucet omnibus

В един полицейски участък в София, една мутра пукна. От естествена смърт. Щото е съвсем естествено да пукнеш след като те обездвижат и започнат да те бият докато пукнеш. Това е "присъда".
Като не е откраднал (и не е отишъл да краде) си умишлен убиец, освен ако не си предумишлен убиец.

Bеer? Mоre?
Плацебото

По-страшното е непредумишлен. Кипва ти адреналина по стар български обичай, полудяваш и хайде..
Имало е случаи и по нова година.
Според мен закона е добър, но приложението и тълкуванието му не са изяснени напълно. Особено за границите на нивата на самоотбрана.

sol lucet omnibus

Добре е че закона пази и виновните. Но въпроса е че докато не може (държавата) да опазва достатъчно (не напълно, но достатъчно) собствеността на гражданите, да позволи на гражданите да опазват сами собствеността си.

Така де - открадват шахта. Кво толкова - една шахта да не е чак толкова скъпа, та да струва цял човешки живот? Пропада кола - и умират хора.
Случвало се е посреднощ да ме викат в другата част на града. Щото родителите ми живееха там. И аз се мятам на колата и отивам да ги спасявам. А ако колата ми баш тогава е открадната - аз ще се позабавя половин един час. Нищо работа.

Искам да мислим на първо място за данъкоплатците, и чак после за паразитите. Защото престъпниците паразитират върху обществото. И когато паразитите надхвърлят определена граница - или трябва да се предприемат драстични действия (включително ликвидация) или обществото ще загине.
Според мен обществото ни загива.
Преди 20 години Опиц за над 95% от хората щеше да бъде изрод. Днес виждаме че много хора приемат постъпката му като правилна. Но преди 20 години престъпността беше доста по ниска. Въпроса е къде ще сме след още 10 години?
Въпрос е и как да бъде спрян категорично човек като убития?

Bеer? Mоre?
Плацебото