Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 22:27 30.06.24 
Политика, Свят
   >> Политика
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
Тема България няма да приеме такъв закон.нови [re: Exhemus]  
Автор Cв.Ckpoмни (стар клубар)
Публикувано24.07.12 01:14



Всичките така-наречени НПО в България биват финансирани от вън и обслужват чужди интереси, обичайно против българските. Ако България приведе копие на американския закон, току се заслучвали случки, спретнати от държавите чиито агенти са били възпрепятствани. Защото България няма силата да отстоява собствения си национален интерес.

Между впрочем, защо бомбаджия се пръкна в Бургас точно при управлението на почти-независимо-говорещо българско правителство (не е независимо действащо, но поне говорещо - за разлика от предишните продажници), а не по-рано? Който кипи в положението, може да види дали има други, по-твърди поводи за сплашване на България.



Тема Re: Значи в САЩ е по-добре да синови [re: Cв.Ckpoмни]  
Автор usmihnat (член)
Публикувано24.07.12 01:14



..чуждестранен агент отколкото у Русия или Китай.
И няма логика между
Руснаците най-сетне копираха американския закон срещу подобни подривни сбирщини, и ще насилят всяка не-правителствена организация в Русия, финансирана от чужди държави, да се регистрира като "чуждестранен агент" - досущ както САЩ задължават подобни не-американски юначества. Само дето до сега Русия и Китай или си траеха, или не смееха да запретнат ръкави по американски и да сложат боклуците под контрол.



и
Между впрочем, да си чуждестранен агент в САЩ си има и хубави страни. Примерно, ако оперираш финансова фирма, и успееш (щото има опашка и натискане, с рушвети и цялата нагласация) да бъдеш признат (хващаш превключването в езика?) за чуждестранен агент, изнасяш парите в чужбина и правиш- струваш, освобождаваш се от данъци, изцяло или почти. Интересни разкрития по въпроса се случиха покрай делото срещу Аллен Станфорд, който успял да убеди Флорида да признае банката му за чуждестранен агент, че да не плаща данъци.





Тема Чуждите далаверят, но и подлежат на пандизнови [re: usmihnat]  
Автор Cв.Ckpoмни (стар клубар)
Публикувано24.07.12 01:21



Да забеляза "делото срещу" чуждестранния агент?

Станфорд скоро го опандизиха за 105 години, или нещо такова.

Да си чул за дело срещу НПО, която НЕ е записана като чуждестранен агент?



Тема Re: Тогава въпроса е -Как са "изкопирали закона"нови [re: Cв.Ckpoмни]  
Автор usmihnat (член)
Публикувано24.07.12 18:40



в Русия и Китай...
Има голяма разлика между 105 години за това че НПО прави финансови машинации у САЩ
и ..разтрел у Китай за това че си НПО..





Тема Re: Вероятно няма логична връзка, но...нови [re: Exhemus]  
Автор 3292 ()
Публикувано27.07.12 15:11



Ако някое НПО има незаконена дейност, тогава трябва да се санкционира по общите правила за които трябва да си имаме закони. Задължително! Понеже е срам за обществените организации, т.е. каля имиджа на честните хора.

С това трябва всички да сме съгласни, естествено. И с това самата държава, ако си гледа работата, не би трябвало да има проблем. По-скоро ме притеснява твоята теза, че някои от тези НПО може да се контролират от държавата, или силна финансова групировка.

Не сме наивни и знаем, че държавата и олигарсите винаги се стремят за абсолютна власт - никой да не им пречи, а даже да си налагат волята както им е кеф. Трудно е в българия да съществува съвсем честно и съвестно НПО, понеже знаем колко ни е демократична държавата (т.е. не е демократична). Знаем също, че дори нямаме свободна журналистика. По международни оценки, нашите журналисти са под пълен контрол и не могат да напишат 2 реда без да им разреши шефа, а той пък да е питал <господаря> дали е позволено.

Заради това, имаме нужда от истински НПО, и разбира се от истински журналисти ... но ще имаме ли?



Тема Re: Вероятно няма логична връзка, но...нови [re: zaphod]  
Автор 3292 ()
Публикувано27.07.12 15:20



zaphod, говориш абсолютни щуротии. Чел съм и други твои постов, и нямам впечатление да си фашизирана личност.

>> ... шепа кресливи хипите ...
Ами шепа кресливи хипита през 1960-те в US се бориха срещу войната във виетнам, за правата на цветнокожите, ... и за всякави граждански права. Изобщо не са били <шепа>, ами голяма маса хора възникнали по естесвен път. Изобщо не са били внедрени от КГБ шпиони въпреки, че тогава ФБР ги е уличавало в левичарски и комунистически уклони, и са ги преследвали. А сега знаем, че са били прави.



Тема Браво на идеализма ти!нови [re: 3292]  
Автор Cв.Ckpoмни (стар клубар)
Публикувано28.07.12 05:17



Аз лично не знам делова структура, която да не контролира дейността на платените си служители. И не знам къде има журналист, който може да драсне не два реда, а една дума без изрично разрешение от началника си. Щом журналистът бива заплатен за труда си, плащащият ще контролира този труд. Точка.

Истински свободният журналист е този който пише за развлечение, или продава статийте си като свободен агент. Но такива журналисти обикновено са немили-недраги под ред на всяка политическа партия - и един ден увисват без купувачи за статийте си, защото в хода на независимата си мисловност са засегнали всяка сила на деня...

Същото и за НПО: който плаща, той контролира и насочва.



Тема Re: Вероятно няма логична връзка, но...нови [re: 3292]  
Автор Exhemus (овчар)
Публикувано28.07.12 11:22



Не сме наивни и знаем, че държавата и олигарсите винаги се стремят за абсолютна власт
- Ето го още един добре обработен индивид от народа

Съвсем сте наивни, да го знаеш!
-Абе синко, държава и олигарси са съвсем различни неща. Държавата е измислена за твоя полза, както и за моя. Ако тя функционира добре, няма нужда от НПО, а олигарси просто няма да има. Ще има богати и уважавани предприемачи и други дейци, които народът ще цени и ще се допитва до тях.
Щом държавата няма да има абсолютната власт, както искаш, кой ще я има останалата част от властта?
ИМа няколко варианта: олигарси, мафиоти, чужди сили, религиозни организации, местни семейно-приятелски кръгове....? От всички изброени най-добре са организирани чуждите сили и в края на краищата останалите се подчиняват на тях
Ако ти и тебеподобните докарате нещата така, както ги искаш, значи и сами си слагате робския хомот на шията.

Тук съм за да разговарям с философи, овце си имам!

Тема Re: Вероятно няма логична връзка, но...нови [re: Cв.Ckpoмни]  
Автор Pимckи (набор dir.2001 )
Публикувано29.07.12 14:42



На мен НПО ми приличат по структира на мафията.

Днес прочетох много интересно изказване на шефа на ВАС, Колев, който пряко обвини съдийски съюз във външно финансиране от 420 000 лева. Атаките срещу това правителство на ГЕРБ са защото разочарова очакванията на всякаква НПО измет и спонсорите им, които с бяха наточили да цицат държавата България още по-яко. Сега също цицат, но искаха повече!



Иван Колев: ССБ получава пари от чужда държава

Редактирано от Pимckи на 29.07.12 14:45.



Тема Re: Вероятно няма логична връзка, но...нови [re: 3292]  
Автор zaphod (мракобес)
Публикувано29.07.12 17:59



А сега знаем, че са били прави.
е, грешно знаете, които и да сте вие.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM



Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.