Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 07:45 11.06.24 
Политика, Свят
   >> Политика
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | (покажи всички)
Тема Популизмът с пенсиите в ролята на троянски кон  
Автор Eжko Бeжko (МладЕж)
Публикувано15.03.12 17:49



Малко се говори за популизма относно вдигането на пенсиите по време на управление на тройната коалиция 2005-2009.

На 26 юли 2009г. (точно когато тройната коалиция сдава властта) Христина МИТРЕВА, ръководител на дирекцията за анализи, планиране и прогнози в НОИ, предупреждава, че пенсиите може да се замразят:



И пояснява :

През 2010 г. разходите ни ще се увеличат със 700 млн. лв. допълнително, без нищо друго да правим - само като ефект от целогодишното действие на вече приетите мерки. Ами само пенсиите се увеличиха на три пъти - от 1 януари с 10% за най-ниските пенсии, от 1 април - с до 10% за останалите. Тогава и таванът беше качен на 700 лв. А от 1 юли всички пенсии бяха индексирани с още 9%. Така отиваме към 7 млрд. лв. годишен разход за пенсии. И когато всички тези мерки се приемаха, много аргументирано п р е д у п р е д и х м е какъв ще бъде акумулираният ефект от тях догодина.

Една проста справка в Закона за бюджета за ДОО, може да се види как нарастват разходите за фонд "Пенсии" по време на управлението на Станишев поради популисткото увеличение и какво наследство е оставил - тоест, не наследство, а същинско Б Р Е М Е - на сегашното Управление :

2006 - 4,068 милиарда лева.

2008 - 4,969 милиарда лева.

2009 - 6,564 милиарда лева.


Пророческите думи на г-жа Митрева се сбъдват. В следствие на 4-те увеличения на пенсиите парламентът - вече с мнозинството на ГЕРБ е принуден да гласува в Бюджета на ДОО за 2010 година разходи за фонд "Пенсии" в размер на 7,135 милиарда лева.

С други думи, разходите за пенсионерите по време на уравлението на тройната коалиция са се увеличили с

над 3 (три) милиарда лева/на година.

Жалко е, когато чуеш някой да казва, че по времето на тройната коалиция пенсиите се били повишили, а сега не се били вдигали. Защо не избраха отново г-н Станишев *, та да видим как щеше да плаща тези допълнителни 3 милиарда лева - едно драстично повишение, което няма никаква обосновка с Реалната Икономика и което основно се случи рез втората половина на мандата му - нещо, което е подличко. Понеже, от една страна прави популистки опит да купува гласове с наши пари, а от друга, няма как да не е усещал (все пак е умен човек), че ако не успее да спечели изборите, това бреме ще работи като троянски кон в полза на тройната коалиция и популизмът ще припява с друг рефрен:

"Ето, ние ви вдигахме пенсиите и то не един или два пъти, а цели 4-ри, а пък вие не ни избрахте. Сега се сърдете на ГЕРБ. Мислете му, как ще гласувате на следващите избори"

===

* П.П. Ако не се бе издънил пияният Ахмед Доган с онова си изказване, народецът може би пак щеше да се върже на станишевия популизъм. Само че, за запълване на над 3 милиарда лева зорлем предизвикан дефицит - и то всяка година - се искат действия, и то сериозни, а не популизъм.




Редактирано от Eжko Бeжko на 15.03.12 19:06.



Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: Eжko Бeжko]  
Автор grg (член)
Публикувано15.03.12 19:09



Че защо да не растат пенсиите като има инфлация и икономически ръст? Нормално е средно всяка година да ги вдигат с 3-4%.

Редактирано от grg на 15.03.12 19:30.



Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: Eжko Бeжko]  
Автор atd112 (минаващ)
Публикувано15.03.12 19:45



Проблемът не са пенсиите, най-ниските и още трябва да се увеличат защото не осигуряват оцеляването на получаващите ги. Проблемът е т.н. "елит" който е върло некадърен и не е в състояние да осигури препитанието на нацията. Парите дето ги раздадоха в куфарчета на назначените капиталисти в 90% от случаите станаха на мерцедеси, беемвета и курви и фалираха. Ако не са фалирали то тъпчат на едно място, или оцеляват чрез контрабанда. Заводите дето ги взеха червените барони в 90% от случаите ги нарязаха на скраб, нещо което ги приравнява на циганите. Общо взето акъла на червените не стига за нещо повече от хотел с проститутки, бензиностанция с контрабандно гориво и наркотици. Това обаче е крайно недостатъчно за оцеляването, камо ли за благоденствието на нацията.



Тема Нека да говорим по Съществото на темата, молянови [re: Eжko Бeжko]  
Автор Eжko Бeжko (МладЕж)
Публикувано15.03.12 22:34



Нека да говорим по Съществото на темата, моля.

Благодаря на двама ви - дотук включили се участници в Темата. Но нека моля ви, да се опитваме да се включваме в Същината на Темата, а тя е

популизмът в драстичното вдигане на пенсиите по време на Управлението на Тройната Коалиция и последващото Б Р Е М Е, което това вдигане налага да поеме - независимо, което и да било правителство, - в случая, ГЕРБ - се превръща в Троянски кон, превръща се в убиец на всяко едно Управление

Да натовариш с над 3 милиарда лева допълнително следващия Кабинет - а с това, и реално работещите работници и служители на РБългария - които отиват към малцинство (натам са тръгнали нещата, поради демографския срив) при положение, че няма подобаващ ръст на икономиката - нарастването на фонд "Пенсии" е близо 43 процента - (4,068милиарда -7,135милиарда= - 3,067 реален дефицит във фонда, предизвикан от това драстично нарастване, което прави 42,9852838 процента, а реалният икономически растеж на база годишна основа е "смешен" - 2-3 процента) - е популизъм.

И, всичко това на фона на демографския сриф: нацията ни застарява, младото поколение намалява, раждаемостта - също не бележи растеж, миграцията не спада, смъртността при ражданията не намалява. . .

Пример: През последните години средно около 500 лекари напускат Родината ни, за да практикуват другаде - при положение, че обучението им струва на нас, данъкоплатците около 100 хиляди лева за всеки един.

Но не в това е проблема. Такива хора напускат България, а те са двигателят. Ако не се обгрижва Двигателят, Колата рано или късно ще спре да се движи. Да, трябва да се полагат грижи за целия автомобил, но Моторът е пръв сред приоритетите.

Не може да се вкарва каруцата пред коня и да искаме нещата да се случват, както ни се ще.

Не може да има много стари хора, с малко не дотам адекватно работещи - и то отсега болно_застаряващи - "младежи" - без никакъв хъс за работа, а само с очи гледащи "на Запад".

Ако тук и сега има много можещи млади работещи хора, с високи доходи, ще има и адекватни пенсии тук и сега за много пенсионери. Иначе: БАМ - демографски срив.



Редактирано от Eжko Бeжko на 15.03.12 23:08.



Тема Ежко !!!нови [re: Eжko Бeжko]  
Автор jericho_941_f ()
Публикувано15.03.12 23:07



Изхождайки от фундаментите на твоите тенденции , не искам да парадирам с интелекта на своя манталитет , но все пак ще ми позволиш да ти напомня , че се намираш в публичен форум , а не на партийно събрание или у вас в хола.

Поради това обстоятелство , щом публично си споделил някакви мисли по някакъв проблем , то всеки е в правото си да изразява каквото си ще становище и по какъвто си иска начин и да го интерпретира през собствените си разбирания.

Популизъм е това което пишеш и се опитваш да ни плакнеш мозъците , например със следното :

....."популизмът в драстичното вдигане на пенсиите и последващото Б Р Е М Е, което поема независимо което и да било правителство"......

Къде видя драстичното вдигане на пенсиите ?
Вчера гледах сравнение на цените на основните храни в Брюксел и в София в лева.

- месо - в Брюксел е по-скъпо с 2 лв.кг.
- хляб - в Брюксел е по скъп с около 0.80 лв. за кг.
- олио - в Брюксел е по скъпо с 0.12 лв. за л.
- яйца - в България са ПО СКЪПИ с 13 лв. за брой
- захар - в България е ПО-СКЪПА с 0.90 лв. за кг.

Пенсиите у нас са 9 (девет) пъти по-ниски от тези в Брюксел

Това се нарича ЕВРОПЕЙСКИ ГЕНОЦИД над колониална територия !!!!
И никакво драстично повишение няма и не може да има.

следващата ти БЕЗУМНА реплика :

...."Ако има много можещи млади работещи хора, с високи доходи, ще има и адекватни пенсии"......

Тя е безумна не защото не е вярна. Ако приходите от данъци отиват в пенсионите фондове , ще има пари за пенсии , това е ясно.

Безумна е защото колкото повече работят и плащат данъци , толкова повече МЕТРОПОЛИЯТА смуче ресурси за техните си пенсии , а не за нашите.

Ето , вземи пример и от прословутите бонуси дето бяха.
Нямам предвид ГЕРБ или предишните. говоря за системата като цяло и която НЯМА ДА СЕ ПРОМЕНИ.

Колко беше взела госпожата ? 43 000 ?
Взимаме калкулатора и смятаме :
Пенсията на майка ми е 230 лв. на месец х 12 месеца = 2 760 лв. на година х 15 години = 41 400 лв.

На финала получаваме 1 годишен БОНУС (без да включваме заплатата на държавен служител) срещу 15 години пенсия

Затова няма да ви излезе сметката приятелю , независимо дали боравиш с благозвучни цифри и примери за "мотори" и подобни ....

Системата е наложена от вън.
- мощна колониална администрация (с бонусите и всички други благинки)
- мощен репресивен апарат
- жестока монетарна политика за трансформацията на националния продукт в посока извън България

- Колко банки са с български собственици ?
ЗЕРО !!!!
- Колко вериги бензиностанции са с български собственици ?
ЗЕРО
- Колко големи търговски хранителни вериги са с български собственици ?
ЗЕРО
- Колко енергийни предприятия са с български собственици ?
2 бр. от които единия го обявиха във фалит преди 3 дни , а другия е почти на колене.
- Колко телекомуникационни оператори са с български собственици ?
ЗЕРО

Да не почваме с ЧЕЗ , ЕОН и прочие ....
Лихви , печалби всичко тече навън и не остава тука.
Парадокса на ситуацията е , че колониалната администрация е оставена на самоиздръжка , щото печалбите от дейностите са за чужденците по схемите дето ги споменахме по-горе.

И сега плачете , че шерпите са на свършване хе хе хе хе ....

Лично аз съм казал на децата ми да се изнасят по какъвто и да е начин навън.
сина ми тая година завършва и до есента трябва да го няма.
след някоя и друга година и дъщеря ми ....

Това е в общи линии ... моето мнение по въпроса за пенсиите

SI VIS PACEM PARA BELLUM

Редактирано от jericho_941_f на 15.03.12 23:24.



Тема Темата е "популизъм", не Пазарнови [re: jericho_941_f]  
Автор Eжko Бeжko (МладЕж)
Публикувано15.03.12 23:15



Същината на Темата е "популизъм", а не спекулата на Пазара.

В отговор на:

Къде видя драстичното вдигане на пенсиите ?



Е, това е несериозно - отдавна се потрудих по тази тема, и съм отделил часове по нея. А ти ?

Прочети пак, ако наистина имаш желание за узнаване истинно.

В отговор на:

Сега се сещам , че можеше вместо примера за мотора да дадеш и пример за овцата ... че освен да я стрижеш и доиш трябва и да я храниш хе хе хе



Точно иде реч за грижа за Двигателя "от-до", в това число и заханването му с гориво.



Редактирано от Eжko Бeжko на 15.03.12 23:23.



Тема Re:Газови камеринови [re: Eжko Бeжko]  
Автор Lenor (Прасето)
Публикувано15.03.12 23:19



Да ги съберем и да ги избием в газови камери.Ще направим услуга и на нас и на държавата и най-вече на тях.Ще спрат да се мъчат да оцеляват с по 200 лв пенсии.Доста ще облекчим и здравеопазването.Звучи доста зловещо, но всъщност в момента се случва точно това по естествен път.



Тема Re: Темата е "популизъм", не Пазарнови [re: Eжko Бeжko]  
Автор jericho_941_f ()
Публикувано15.03.12 23:35



Именно за ПОПУЛИЗМА ми е думата.

Ти широко се разпростираш на вариантите , които според теб ще доведат до вдигане на пенсиите и изобщо на доходите. Правиш изчисления , предлагаш ги , негодуваш срещу ПРЕДИШНИТЕ ....

И ТВОЯ вариант е

ПОВЕЧЕ ХОРА ДА РАБОТЯТ , ДА ПЛАЩАТ ПОВЕЧЕ ДАНЪЦИ

Само че то скромно премълчаваш че системата е направена така , че пенсиите да НЕ ЗАВИСЯТ ОТ ПЛАЩАНЕТО НА ДАНЪЦИ поради причините които ти описах по-горе.

SI VIS PACEM PARA BELLUM


Тема А как мин.заплата плаща 200 лева пенсия ?нови [re: Lenor]  
Автор Eжko Бeжko (МладЕж)
Публикувано15.03.12 23:40



"""Да ги съберем и да ги избием в газови камери.Ще направим услуга и на нас и на държавата и най-вече на тях.Ще спрат да се мъчат да оцеляват с по 200 лв пенсии.Доста ще облекчим и здравеопазването.Звучи доста зловещо, но всъщност в момента се случва точно това по естествен път""".

Е, не става въпрос затова. Не е редно хора с висше образование, да получават доходи от 700 лева, колкото е таванът за пенсиите. Не е редно да има граница в осигуряването - 2 000 лева - след като има доходи за милиони на месец.

"200 лв пенсии" не е никак малко на фона 270 лева минимална заплата. Аз искам да съм пенсионер с 200 лева чист доход, вместо да работя 8 часа всеки Божи ден и за . . . е на вас оставям да смятате




Тема Re: А как мин.заплата плаща 200 лева пенсия ?нови [re: Eжko Бeжko]  
Автор Lenor (Прасето)
Публикувано16.03.12 00:17



А как мин.заплата плаща 200 лева пенсия ?

Минималната трябва да се качи 2 пъти.Теглене на голям заем.Вдигане на ДДС.Съкращаване на администрацията поне 15 пъти по-малко служители.Закриване или обединяване на някой не работещи институции.При тези условия нещата, които прави Дянков биха придобили няк'ъв смисъл.Само осигуряване на държавните служители.Увеличаване на стажа на служителите в МВР и каквито там има подобни.
Много неща може да се направят,но нищо не се прави.Всичко върви по старому.По комунистическо





Тема Re: Ежко !!!нови [re: jericho_941_f]  
Автор atd112 (минаващ)
Публикувано16.03.12 02:08



Безумна е защото колкото повече работят и плащат данъци , толкова повече МЕТРОПОЛИЯТА смуче ресурси за техните си пенсии , а не за нашите.


Затова съм признал циганите като най-големите антикомунисти, ако някой катурне системата това ще са те.



Тема Re: Нека да говорим по Съществото на темата, молянови [re: Eжko Бeжko]  
Автор atd112 (минаващ)
Публикувано16.03.12 02:15



Популизъм е при 2 млн. емигранта да не уволниш нито един милиционер, нито един военен, нито един чиновник. Управляващите ако не бяха популисти а мъже, трябваше да се изправят и да кажат на въпросните паразити - успяхте да изгоните от страната 2 млн. работещи останаха 1 млн. Сега е ваш ред 2/3 да си стягат куфарите и да се махат ако обичат.



Тема Демографският сриф ще е ножът в гърба нинови [re: atd112]  
Автор Eжko Бeжko (МладЕж)
Публикувано16.03.12 09:36



Имаше съкращения на хиляди в не една област, в това число и в БДЖ, например. Не може така изведнъж - това са все пак хора, а не буболечки, които можеш да смачкаш.

Демографският сриф ще е ножът в гърба ни, и решаването на този проблем трябва да бъде приоритет номер едно в националната Стратегия. Затова всяко едно идещо Управление трябва да работи за Мотора на нацията: за знаещите, за можещите и като цяло най-вече за младото поколение, в частност за образование, раждаемост, социалилна сигурност, високи доходи на знаещите и можещите, минимална заплата осигуряваща - при работещи двама родители - нормално съществуване - сиреч, поне 1000 лева доход в семейството, при стимулиране на отглеждане на 2 деца (смятано към днешна дата 500+500 лева + допълнителни бонуси за 2 деца).

Една проста сметка прави, че ако от тези 3 милиарда/за година, давани на пенсионерите, ако оттях баха отделяни 1/3-та - тоест, 1 милиард/на година - щеше да има пари за всичко изредено по-горе, в това число и за заплати от по 1500 евро за онези 500 лекари, които вска година напускат Родината ни. Щеше да има предостатъчно средства и за стипендии от по 300 лева/на месец за отличниците в Университетите ни (и така да ги "вържат4 с оставане поне 10 години за работа тук) - за онези 20 хиляди българи, които са бъдещият елит на България, и от които поне 15 процента ще я напуснат за да работят другаде, за да облагодетелстват други със знанията си, с доходите си. .

Трябва конят да върви пред каруцата, а не каруцата да се впряга пред коня.


Редактирано от Eжko Бeжko на 16.03.12 09:48.



Тема Re: Ежко !!!нови [re: atd112]  
Автор jericho_941_f ()
Публикувано16.03.12 10:47



Не знам за циганите , но ..... има някаква логика и в тях.

Всеизвестно е , че т.н. "Доктрина на ненасилствено съпротивление" е измислена от Махатма Ганди и за около 25-30 години довежда до разрушаване на колониалния строй в Индия и отхвърляне на английското владичество.

Силата на доктрината се съдържа в тотален бойкот на КОЛОНИАЛНАТА АДМИНИСТРАЦИЯ.

Никой не плаща данъци , никой не се обръща по никакъв повод към институциите (съдилища , и разни други учреждения). По този начин системата се парализира и не може да функционира и се налагат промени. В Индия конкретно тия промени се случват във вид на независимост от МЕТРОПОЛИЯТА.

SI VIS PACEM PARA BELLUM


Тема Re: Ежко !!!нови [re: jericho_941_f]  
Автор atd112 (минаващ)
Публикувано16.03.12 17:04



Не знам дали ще доживея момента в който да видя българите толкова осъзнати че да прилагат доктрината на Ганди. Ако това стане, всичко останало ще е детска игра.



Тема Ще доживееш ....нови [re: atd112]  
Автор jericho_941_f ()
Публикувано16.03.12 17:18



Даже и вече си доживял



Вопъла на нашия приятел Ежко , че дойните крави са на свършване , е като музика в моите уши. Голата истина е , че парите свършиха.
Данъчни , ДАНС , Финансово разузнаване ... смазаха българския бизнес по външна поръчка и даже не е смешно че сами си вярват че работят за благото на народа.
Сега остават само монополите , но те са с чуждестранни собственици и тях не можеш да ги доиш както можеш НАРОДА.
От друга страна същия този народ преди 100 и малко години са му рязали главите и са го набивали на кол и пак е крил зърно в ями и пак е крил говеда по планините за да не плаща данъци на една друга империя.

Много късно се сетиха да махнат от учебниците на началното училище , как Андрешко оставил бирника в блатото и отишъл да предупреди селяните да си скрият данъците , или как Хитър Петър излъгал гостилничаря че магарето плюва жълтици за да не си плати сметката в гостилницата.

Ще оцелеем и този път

SI VIS PACEM PARA BELLUM

Тема Re: Демографският сриф ще е ножът в гърба нинови [re: Eжko Бeжko]  
Автор atd112 (минаващ)
Публикувано16.03.12 17:33



Ежко ако си млад човек, напускай тая територия по най-бързия начин и не гледай в канчето на пенсионерите, не е културно. Ако искаш да разбереш какво е да си български пенсионер, опитай се да живееш с 200 лв пенсия на месец да видиш как е. Имай в предвид, че трудът на тези хора бе зверски ограбен и приватизиран от т.н. елит и цялата страна още кара на това което са построили те. Запитай се защо ВиК е дадено на концесия на чужденци вместо печалбата да се влива директно в пенсионните фондове, същото е с енерго-разпределителните дружества там пък нищо не са инвестирали само смучат пари. Всяка седмица от летище София за Чехия заминава самолет с пари, за пенсиите на чешките пенсионери. Същото е с летищата и с какво ли още не.

Колкото до това какво трябва да се направи, вече нищо не може да спаси България, това са фактите. Има 1млн работещи които не могат да изхранят останалите пенсионери, военни, милиционери, чиновници и 1млн социални мангала, това е положението. 2/3 от паразитите са излишни, желателно е да си идат с добро.



Тема Re: Демографският сриф ще е ножът в гърба нинови [re: atd112]  
Автор Eжko Бeжko (МладЕж)
Публикувано16.03.12 22:58



Има не малко хора, които рабоят на/за МРЗ - тоест, 270 лева - бруто - 8 часа на ден.

Що се отнася изказването Ви по по отношение на пенсионни фондове, концеси и въобще как трябва да се разпределя Бюджета е меко казано несериозно.

Впрочем, работещите не са 1 милион, все още, и слава Богу.

В отговор на:

Колкото до това какво трябва да се направи, вече нищо не може да спаси България, това са фактите. Има 1млн работещи които не могат да изхранят останалите пенсионери, военни, милиционери,







Редактирано от Eжko Бeжko на 16.03.12 23:16.



Тема Re: А как мин.заплата плаща 200 лева пенсия ?нови [re: Eжko Бeжko]  
Автор ARlZE (Nachtmahr)
Публикувано17.03.12 09:03



"200 лв пенсии" не е никак малко на фона 270 лева минимална заплата. Аз искам да съм пенсионер с 200 лева чист доход, вместо да работя 8 часа всеки Божи ден и за . . . е на вас оставям да смятате.
........................

Е, не, това християн-демократите и либералите сте няма такава чума.

Пенсионерите взимат по 280лв. на месец, но това не са социални помощи, те са работили цял живот за тия смешни пари.



Тема Пенсионерите получават, заради работещите д н е с нови [re: ARlZE]  
Автор Eжko Бeжko (МладЕж)
Публикувано17.03.12 22:28



Пенсионерите получават пенсии заради работещите д н е с. Факт.

Ако няма работеща икономика, ако няма Двигателят днес, в лицето на работниците и служителите, няма как да има и плащане на пенсии. Стана въпрос за Главното:

.

С други думи - севсем хипотетично, за да бъде разбрано: ако всичките работници и служители си "вземат шапката" и напуснат България, търсейки - и намирайки работа в чужбина - по подобие на онези 500 лекари, които всяка година ние, като българи г у б и м - то пенсионерите знаете ли кога ще получат пенсиите си ? Точно, никога.



Редактирано от Eжko Бeжko на 17.03.12 22:44.



Тема Re: Пенсионерите получават, заради работещите д н е снови [re: Eжko Бeжko]  
Автор jericho_941_f ()
Публикувано18.03.12 01:36





Гледам Ежко , сложил си в скобки (МладЕЖ)

Тука сме повечето пред пенсия , с някои малки изключения , така че се заемай , запрятай ръкавите и вместо да си бодеш очите по форумите в интернет , се заеми да да подобриш демографското положение в България на практика по изпитания от хилядолетия способ.


SI VIS PACEM PARA BELLUM

Тема Re: Пенсионерите получават, заради работещите д н е снови [re: jericho_941_f]  
Автор Eжko Бeжko (МладЕж)
Публикувано18.03.12 11:12



Човек може и да е къде 50-тте, и да е МладЕж по дух.




Тема Re: Пенсионерите получават, заради работещите д н е снови [re: Eжko Бeжko]  
Автор atd112 (минаващ)
Публикувано18.03.12 19:27



Предлагам компромисно в стил Ежко, на тези пенсионери които децата им са емигранти да им спрем пенсиите.

Така геният Дянков може и да върже бюджета и ще трябва да го номинираме за нобелова награда за икономика



Тема Само след 37г., пенсионерите ще са двойно повеченови [re: atd112]  
Автор Eжko Бeжko (МладЕж)
Публикувано18.03.12 22:27



Ако се запази тенденцията в демографския срив, след 37 години, пенсионерите ще са се увеличили двойно, и ще са повече от работещите за осигуряване на пенсиите им. Ще има "Внос" на китайски работници. И, на служители. И ще има и китайски босове, не много късно. . .


Редактирано от Eжko Бeжko на 18.03.12 22:28.



Тема Re: Само след 37г., пенсионерите ще са двойно повеченови [re: Eжko Бeжko]  
Автор Lenor (Прасето)
Публикувано19.03.12 01:42



От Китай няма да са.То и в момента средната работна заплата им е по-голяма.Така ,че стига с тези Китайци.Пробвай с няк'ъв друг вид зеленчук.



Тема Трагедията е, нови [re: Lenor]  
Автор Eжko Бeжko (МладЕж)
Публикувано19.03.12 08:05



Трагедията е, че българската нация си отива. Всичко друго са подробности на фона на тази Трагедия.


Редактирано от Eжko Бeжko на 19.03.12 08:05.



Тема Re: Пенсионерите получават, заради работещите д н е снови [re: Eжko Бeжko]  
Автор ARlZE (Nachtmahr)
Публикувано19.03.12 11:13



Пенсионерите получават пенсии заради работещите д н е с. Факт.
.................................

Това се случи, понеже пенсионните фондове бяха първите заграбени ресурси след "Освобождението" 1989г.

Предполага се, че човек с 30+ години трудов стаж е работил достатъчно и е създал доволно добавена стойност, за да може да се радва на спокойни старини.

Работещите днес изкарват пенсиите на пенсионерите, използвайки инфраструктурата, построена през комунизма, т.е. построена от същите тези пенсионери, от построените от тях заводи, електропреносни мрежи, АЕЦ, ВЕЦ-ове, ТЕЦ-ове и т.н. и т.н. и т.н.

Това, което днешните пенсионери построиха за тези 45 години комунизъм, ние днес не можем да го боядисаме дори.



Тема Re: Само след 37г., пенсионерите ще са двойно повеченови [re: Eжko Бeжko]  
Автор atd112 (минаващ)
Публикувано19.03.12 14:30



Стига лъга, няма никаква такава опасност. С живота който водим, с гадните храни които ядем и с повишената възраст за пенсиониране няма никаква опастност всеки който не е милиционер, или военнен да доживее до пенсия.



Тема Re: Трагедията е,нови [re: Eжko Бeжko]  
Автор Lenor (Прасето)
Публикувано19.03.12 17:36



Естествен подбор на нации

Не ставаме за нищо.Нямаме място на земята.Каква трагедия виждаш?



Тема Re: Нека да говорим по Съществото на темата, молянови [re: Eжko Бeжko]  
Автор Муши_Муш (непознат )
Публикувано23.03.12 12:15



Вдигането на пенсиите беше и все още е НЕОБХОДИМОСТ, а не популизъм. Защото ако обявиш вдигането за популизъм, ти обявяваш абсурда една пенсия < една сметка за парно за национална политика, т.е. вече официално ще сме Абсурдистан. Вероятно вече 2'000'000 пенсионери могат да осъдят страната в Страсбург за отказано право на живот и геноцид.



Тема Re: Нека да говорим по Съществото на темата, молянови [re: Муши_Муш]  
Автор ARlZE (Nachtmahr)
Публикувано23.03.12 12:59



отказано право на живот и геноцид.
.................................

Всеки геноцид следва

.

Този срещу пенсионерите според мен е достигнал до ниво 6 - preparation.



Тема Re: Нека да говорим по Съществото на темата, молянови [re: ARlZE]  
Автор blood2 ()
Публикувано23.03.12 13:04



Никой не ти дава правото да съществуваш. Капиталистическата система е анти-хуманна и анти-човешка.

Вече да уточня, че нямам приятели в Дира, така че не си мислите глупости.


Тема То и вдигането на доходите е необходимостнови [re: Муши_Муш]  
Автор Eжko Бeжko (МладЕж)
Публикувано26.03.12 09:56



То и вдигането на доходите е необходимост.

В отговор на:

Вдигането на пенсиите беше и все още е НЕОБХОДИМОСТ, а не популизъм. Защото ако обявиш вдигането за популизъм, ти обявяваш абсурда една пенсия < една сметка за парно за национална политика, т.е. вече официално ще сме Абсурдистан. Вероятно вече 2'000'000 пенсионери могат да осъдят страната в Страсбург за отказано право на живот и геноцид.




За да правиш такова изказване, трябва да си наясно колко са доходите на работещите. Тоест, колко ч и с т о получават работещите на МНР от 270 лева, и тези, въобще всички онези, чийто доходи са до 300 лева. Защото средната пенсия на тези 2 милиона пенсионери (всичките пенсионери към монетна са 2,2 милиона) е . . . хайде, ти ще ни кажеш, като си толкоз сведующ.

Както бе казано: вноските за "фонд Пенсии" на работещите днес не могат да осигурят формиране на бюджет от над 7 милиарда лева Пенсии на днешните 2,2 милиона пенсионери, нежели ще е достатъчен за 3 милионата пенсионери след 25-30 години.

Ако не се вземат мерки срещу демографският срив, горко на Родината ни, горко на бъдещите поколения.




Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: Eжko Бeжko]  
Автор optimization (непознат )
Публикувано08.04.12 11:05



През 2011г. минималната заплата в България стана 270 лв. на месец.

В края на 2011г. пенсионерите в България:
1)
- с месечна пенсия над 250 лв. до 300 лв. включително бяха 301,632 пенсионери
2)
- с месечна пенсия над 300 лв. до 400 лв. включително бяха 341,230 пенсионери
3)
- с месечна пенсия над 400 лв. до 500 лв. включително бяха 145,107 пенсионери
4)
- с месечна пенсия над 500 лв. до 600 лв. включително бяха 69,686 пенсионери
5)
- с месечна пенсия над 600 лв. до 700 лв. включително бяха 76,817 пенсионери
6)
- с месечна пенсия над 700 лв. бяха 17,242 пенсионери

Тоест броят на пенсионерите получаващи месечна пенсия, която със сигурност е повече от минималната месечна заплата в края на 2011г. надмина 650,082 души.
Въпреки това облагането на пенсиите, които са 270 лв. или повече на месец, поне с плоския данък общ доход остава табу...


Ще припомня, че според преброяването през 2011г. населението на възраст над 19 години беше едва 6,011,713 души докато броят на пенсионерите в края на 2011г. беше 2,198,857 души. Тоест в края на 2011г. вероятно по-малко от 3.9 милиона души са били тези на възраст над 19 години, които не са пенсионери...





Редактирано от optimization на 08.04.12 11:07.



Тема Работещите осигуряват едва 62% за ф."Пенсии"нови [re: optimization]  
Автор Eжko Бeжko (МладЕж)
Публикувано09.04.12 17:04



Броят на работещите през 2011г. е намалял с 3,4 процента -

- и това е пряко следствие от демографската криза, а не толкова от нарастване на безработицата. Нацията застарява и все по-голям брой пенсионери ще си искат своето.

Разумният подход е Бюджетът на фонд "Пенсии" да бъде осигуряван на поне 90 процента от сегашните работещи и то при реално работеща икономика - сиреч, с отчитане на ръст на поне 5-6 % на година. Сега достигаме едвам 2-3. Защото 10 процента от 7 милиарда и кусур са си над 700 милиона лева, а това за българската икономика не са хич малко пари.

Какво да говорим за онези 3 милиарда и нещо, с които Тройната хунта натовари Бюджета и респективно всички работещи българи.

Сякаш никой не си прави труда да сметне, че при сегашните нива на заплащане на труда и размер на процента на осигурителните вноски за фонд "Пенсии", работещите осигуряват едва около 62 процента* от онези над 7.2 милиарда, които догодина може да наближат 7.5 милиарда, необходими за Фонда.

Ако пенсионерите казват, че пенсиите са и им ниски, то с още по-голямо право работещите можем да кажем, че заплатите ни са много по-ниски.

Ненормално е лекар да работи за заплата около средната, ненормално е хора, в които държавата е инвестирала десетки хиляди лева, да бъдат изпускани и да се реализират в чужбина.

Има си приоритети: първом работещите - и то кадърните работещи - и подрастващите, младото поколение, в това число главен приоритет е раждаемостта. Защото ако не остане един българин, пенсионерите ще гледат пенсиите си само на хартия.

Ние не сме дължава като Италия например, която може да си позволи да спекулира с национални облигации и прочие и да трупа милиарди дългове на година (към момета Реалният дълг на държавата Италия спрямо БВП е 200% - тоест, за една година Италия произвежда едва половината от онова, което дължи и в тома блато тя ще затъва все повече и повече - )

*2910000*720лева (СРЗ) х 17,8% х 12месеца=4.47 милиарда лева/7,2 милиарда = 62%.




Редактирано от Eжko Бeжko на 09.04.12 18:16.



Тема Re: пенсионерите съсипаха преходътнови [re: Eжko Бeжko]  
Автор Dem Satan verfallen (Wehrmacht )
Публикувано10.04.12 19:25



Именно пенсионерите провалиха преходът в България като върнаха БКП-БСП на власт през 1994та, после свалиха Костов от власт и докаря клетвопрестъпникът Симеон Сакс-Кобург-Идиотски който умишлено извърши икономически геноцид срещу българите. Сега същите тези пенсионери искат европейско здравеопазване и европейски пенсии, е - няма да стане!



Sie sagen: Du bist dem Satan verfallen


Тема Re: пенсионерите съсипаха преходътнови [re: Dem Satan verfallen]  
Автор Ежко Бодлидрешко (МладЕж)
Публикувано11.04.12 10:12



Защо си си сложил такова гнусно име и подпис ?




Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: Eжko Бeжko]  
Автор optimization (непознат )
Публикувано11.04.12 18:40



Положително развитие от 2000г. досега е, че разходите за пенсии значително са повече от разходите за заплати и осигуровки на бюджетниците.

През 2000г.:
1)
- разходите за пенсии бяха 2,534,524,007 лв.
2)
- разходите на консолидирания държавен бюджет за заплати и осигуровки на бюджетниците бяха 2,467 милиона лв.
Тоест разходите за пенсии надвишаваха разходите за заплати и осигуровки на бюджетниците с по-малко от 3%.


През 2011г.:
1)
- разходите за пенсии бяха 7,130,778,914 лв.
2)
- разходите на консолидирания държавен бюджет за заплати и осигуровки на бюджетниците бяха 5,120.2 милиона лв.
Тоест разходите за пенсии надвишаваха разходите за заплати и осигуровки на бюджетниците с повече от 39%.

Както се вижда е напълно възможно консолидираният държавен бюджет да отделя все повече за пенсии вместо за заплати и осигуровки на бюджетниците.








Тема Re: пенсионерите съсипаха преходътнови [re: Ежко Бодлидрешко]  
Автор Dem Satan verfallen (Wehrmacht )
Публикувано12.04.12 13:47



Защото ми харесват.

Sie sagen: Du bist dem Satan verfallen


Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: optimization]  
Автор Ежко Бодлидрешко (МладЕж)
Публикувано12.04.12 14:39



То както е тръгнало с това застаряване на нацията, през 2050 година ще има 4 милиона пенсионери и 4000 "бюджетници".

В отговор на:

Както се вижда е напълно възможно консолидираният държавен бюджет да отделя все повече за пенсии вместо за заплати и осигуровки на бюджетниците.




Както се вижда, напълно възможно е да няма не само достатъчно "бюджетници" през 2050 година, но и достатъчно работещи за да са гарант на Бюджета, па какъвто искаш го наречи.




Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: Ежко Бодлидрешко]  
Автор optimization (непознат )
Публикувано12.04.12 20:32



Прогнозата за 4 милиона пенсионери в края на 2050г. е доста трудно осъществима.

Данните на НОИ показват:
1)
- в края на 1989г. пенсионерите бяха 2,209,019 души
2)
- в края на 2011г. пенсионерите бяха 2,198,857 души
Тоест за 22 години има дори спад с около 10 хиляди души.







Тема Демагогът вика: дръжте демагоганови [re: Eжko Бeжko]  
Автор Eжko Бoдлидpeшko (МладЕж)
Публикувано20.04.12 09:22



Източник:



"Лидерът на БСП Сергей Станишев определи като “опит за предизборно подкупване на възрастното население” плановете на кабинета “Борисов” за увеличаване на пенсиите от юли догодина.

Според него идеята била подигравка с хората и демагогия преди парламентарния вот следващото лято."

Демагогът вика: дръжте демагога


Редактирано от Eжko Бoдлидpeшko на 20.04.12 09:24.



Тема Re: Демагогът вика: дръжте демагоганови [re: Eжko Бoдлидpeшko]  
Автор optimization (непознат )
Публикувано20.04.12 19:28



Брой на пенсионерите в края на 1990г. получаващи месечна пенсия:
1)
- до 100 лв. - 2% от пенсионерите
2)
- над 100 лв. до 200 лв. - 83.1% от пенсионерите
3)
- над 200 лв. до 300 лв. - 12.4% от пенсионерите
4)
- над 300 лв. - 2.5% от пенсионерите


Брой на пенсионерите в края на 2011г. получаващи месечна пенсия:
1)
- до 200 лв. - 38.8% от пенсионерите
2)
- над 200 лв. до 400 лв. - 47.1% от пенсионерите
3)
- над 400 лв. до 600 лв. - 9.8% от пенсионерите
4)
- над 600 лв. - 4.3% от пенсионерите


Както се вижда прекалено голям е дялът през 2011г. на пенсионери получаващи пенсия под 200 лв. на месец докато дялът на пенсионерите получаващи пенсия между 200 лв. и 400 лв. на месец е прекалено малък в края на 2011г.

Колкото и да не му се иска на другаря Станишев е неизбежно завръщането към разпределението от 1990г.









Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: Eжko Бeжko]  
Автор optimization (непознат )
Публикувано30.04.12 18:34



Разходи през 1998г.:
1)
- за пенсии - 1,778,941 хил. лв.
2)
- за заплати и осигуровки на бюджетниците - 1,896.2 милиона лв.
Тоест разходите за заплати и осигуровки на бюджетниците бяха с почти 7% повече от разходите за пенсии.


Разходи през 2011г.
1)
- за пенсии - 7,091,518,084 лв.
2)
- за заплати и осигуровки на бюджетниците - 5,120.2 милиона лв.
Тоест разходите за заплати и осигуровки на бюджетниците бяха почти 1.39 пъти по-малко от разходите за пенсии.

В случай, че и през 2011г. разходите за заплати и осигуровки на бюджетниците надвишаваха със 7% разходите за пенсии тогава през 2011г. разходите за заплати и осигуровки на бюджетниците щяха да бъдат над 7.5 милиарда лв.




http://www.minfin.bg/bg/page/383
http://www.noi.bg/aboutbg/st/statistic



Тема Заплатите като цяло са ниски, спрямо ф. Пенсиинови [re: optimization]  
Автор Eжko Бoдлидpeшko (МладЕж)
Публикувано02.05.12 08:38



Заплатите като цяло са ниски, спрямо ф. Пенсии - това е Главното.

Ненормално е

. И за това допринесе популизма на Тройната коалиция с 4-ри кратното вдигане на пенсиите тъй, щото ф. Пенсии нарастна близо 2 пъти.

Увеличаването на пенсиите е в пряка зависимост от увеличаването на доходите на населението, с брой на осигурените и с брой на пенсионерите.




Тема Re: Заплатите като цяло са ниски, спрямо ф. Пенсиинови [re: Eжko Бoдлидpeшko]  
Автор optimization (непознат )
Публикувано05.05.12 14:06



В края на 2011г.:
1)
- пенсионерите бяха 2,198,857 души
2)
- заетите в бюджетния сектор (тоест на държавна хранилка) бяха 580,501 души
3)
- населението на възраст над 19 години, което не е пенсионери и не е заето в бюджетния сектор беше едва 3,209,867 души.

Така, че дори всеки 100 потенциално осигурени издържат 87 зависими от държавната хранилка (пенсионери и бюджетници).








Тема Не са проблем "бюджетниците"нови [re: optimization]  
Автор Eжko Бoдлидpeшko (МладЕж)
Публикувано06.05.12 18:02



Не Администрацията е проблема, а Демографския сриф. Всъщност, Демографският сриф не е проблем: Той е злокачествен Тумор, който ако не се вземат спешно мерки, ще зоведе до Гибел. Това е положението, и то е наистина много, много тагично, и ако не все вземат подобаващи стратегически мерки, то. . . Бог знае.




Тема Re: Не са проблем "бюджетниците"нови [re: Eжko Бoдлидpeшko]  
Автор optimization (непознат )
Публикувано08.05.12 19:34



За щастие има промяна в приоритетите на консолидирания държавен бюджет както показват и данните от първото тримесечие на 2012г.:
1)
- разходи за пенсии – 1,805.9 млн. лв. или над 1.8 милиарда лв.
2)
- разходи за заплати и осигуровки на бюджетниците - 1,195.6 милиона лв. или по-малко от 1.2 милиарда лв.
Тоест разходите за пенсии надвишаваха разходите за заплати и осигуровки на бюджетниците с над 51%.


За сравенение през 1998г. консолидираният държавен бюджет беше най-учтиво казано извратен, защото за цялата 1998г. разходите:
1)
- за пенсии - 1,778,941 хил. лв.
2)
- за заплати и осигуровки на бюджетниците - 1,896.2 милиона лв.
Тоест разходите за заплати и осигуровки на бюджетниците бяха с почти 7% повече от разходите за пенсии?!?!?!?!?!?!?!?!?!?

Все пак всеки недоволен от заплатата си в бюджетния сектор нека да си намери работа в частния сектор - нали уж бюджетният сектор бил пълен с професионалисти...







Тема Стига с тези "бюджетници", и, сравнениянови [re: optimization]  
Автор Eжko Бoдлидpeшko (МладЕж)
Публикувано11.05.12 08:41



Стига с тези "бюджетници", и, сравнения с пенсионерите. Подходът ти е некоректен, защото не доказва нищо.

Ще ти дам пример. Представи си, че в България останат всичките 2 милиона и кусур пенсионери, но не останат почти никакви работещи, а оттях само 1000 са "бюджетници". Е, какво тогава ще докажат твоите сравнения, твоите анализи ?

Впрочем, натам са тръгнали нещата - към погубване на нацията. Затова неслучайно в темата се постави акцент на демографския сриф, който е пряко следствие от политиката за впрягане на каруцата пред коня: сиреч, за популистките политики на вдигане на пенсиите на неработещите, на пенсионерите, а на работещите - особено на младите, на знаещите, на можещите, на кадърните, на образованите тях - тях "кучета ги яли".

Затова и мнозина напускат Кораба България, и отиват на други лайнери, които плават по-спокойно и по-луксозно.

Тази година още 500 български лекари ще напуснат България, за да отидат да работят за други държави. Докога, така ? И, докъде ще стигнем, ако не се вземат не само спешни,

но и С Т Р А Т Е Г И Ч Е С К И мерки.


Редактирано от Eжko Бoдлидpeшko на 11.05.12 08:46.



Тема Re: Стига с тези "бюджетници", и, сравнениянови [re: Eжko Бoдлидpeшko]  
Автор dnaunseq (старо куче)
Публикувано11.05.12 09:22



Медицината в България:

,


от http://www.medfaculty.org/forum/index.php?topic=9.450

Ще ни сложат на 10-та скорост в Европа, защото мечтата на някои хора е и вътрешно да сме на 10 скорости. Няма оправия на соц-тарикатите.



Тема Re: Заплатите като цяло са ниски, спрямо ф. Пенсиинови [re: Eжko Бoдлидpeшko]  
Автор Ceлинчи (простичка_инфо)
Публикувано11.05.12 13:41



Слушай сега, герберски боклук, защото СИ боклук.
На парламентарните избори гласувах за народния човек Бойко Борисов. За 3 месеца той си смени визията и официално се появява като необразована мутра, какъвто е.
Аз нямам против държавата да дава пари на пенсионерите, защото те са изградили тази държава. ТИ КАКВО СИ НАПРАВИЛ? Нищо - ето това! Освен да си клакьор на ГРОБарите по форумите!
Какво ме топли мен, че имаме 20 магистрали, от които 15 са по същество околовръстни софийски пътища бе, каун?! Нищо не ме топли! Работниците не ги топли!
Парите от тези магистрали къде отиват? От винетките? От данъците? От осигуровките? От административните такси? Въобще КЪДЕ отиват парите, които държавата гълта в лицето на една или друга институция?
Ти знаеш ли, че аз като безработна 7 месеца в годината трябва да внасям 20 лв здравни осигуровки, от които НЕ СЕ ползвам по никакъв повод, защото единственото, което съм правила последните ТРИ ГОДИНИ при лекари е профилактичен преглед при личния? Къде ми отиват парите, бе, каун?! Може ли бигбосабойко да каже, а?! 140 лв няма да ме стоплят, но може да се дадат на един пенсионер, на който токът му с топлене по един час на ден и малко хладилник е 50 - ПЕТДЕСЕТ - кинта и пак мре от студ, а колко са му лекарствата за стоте болежки да не говорим!

ЗАЩО ТОЛКОВА ВИ БЪРКАТ В ЗДРАВЕТО ТЕЗИ ПЕНСИОНЕРИ?? между 1/3 и 1/5 от пенсионерите РАБОТЯТ, копелета! Работят за между 100 и 300 лв и никой не ги осигурява! Взимат работните места на младежите, защото иначе трябва да умрат от глад! Кой иска да се самоубие, бе, каун гробарски?! Да бачкаш цял живот, та накрая да избираш хляб за себе си ли да купиш или сладолед за внучето!

За последните 10 години вие направихте най-много мизерии на българския народ. Въведохте ки утвърдихте един куп излишни разходи за дребния бизнес и за работещия човек, които той едва си позволява, а после цитирате някакви икономически учебници на американски автори. То не си струва дори да ви разстреля човек, защото после ще трябва да ви лежи.

Видяхме, че българският народ ви пречи - ами разкарайте се, самоубийте се, самопростреляйте се, обесете се, просто мрете и ни оставете да си живеем!

(*ред.)
Йо маха... йо масо

Редактирано от Ceлинчи на 11.05.12 13:46.



Тема Ти, не си ли част от България - пардон,"държавата"нови [re: Ceлинчи]  
Автор Eжko Бoдлидpeшko (МладЕж)
Публикувано13.05.12 22:17



В отговор на:

Аз нямам против държавата да дава пари на пенсионерите, защото те са изградили тази държава.


Здравей,

Говориш за изграждане като процес, който сякаш е завършил. Искаш да внушиш, че едва ли не точно и именно "еди кои си хора" са Фактор "№ 1" за съществуването на България, иначе. . ..

За мен Отечеството ми не е нещо имагинерно. Докато за теб държавата - тоест, Родината ми - ти е като някаква мащеха, едва ли не, като нещо чуждо, като нещо нереално. Защото, дистанцирайки се от държавата България, заприличваш на онези хорица, които като говорят за милото ми Отечество, го наричат "тази държава", все едно че говорят за нещо чуждо, за нещо далечно. И то си е баш тъй. . . За дистанциращите се.

Ти, не си ли българин, бре, не си ли ч а с т от България, от нас, българите. И защо си мислиш, че вдигането на пенсиите не влияе пряко на мен, работещият ?

И се постави на мястото на онези 500 лекари, които всяка година напускат скъпото мое Отечество България именно поради тази ненормална политика, да не се мисли за впрягане на коня, а на каруцата.

Впрочем, гласувал съм - по съвест - `и за "червени" кметове - 3 пъти - `и за Георги Първанов - 2 пъти. Това, за сведение пред съвестта ти относно обвинянията ти. В частност на:

В отговор на:

ТИ КАКВО СИ НАПРАВИЛ? Нищо - ето това! Освен да си клакьор на ГРОБарите по форумите!


Ако не посочиш едно едиствено доказателство за изказването ти, нали се сещаш, че това ти обвинение не е нищо по-мало от клевета.

Нищо лично.

Прочее, Станишевата политика е лукава, проумей го, затова по-добре е да го смени Първанов или някой друг.




Редактирано от Eжko Бoдлидpeшko на 13.05.12 22:51.



Тема Началният постинг - той чака за отговоринови [re: Ceлинчи]  
Автор Eжko Бoдлидpeшko (МладЕж)
Публикувано13.05.12 23:00



Началният постинг - той е Същината на Темата и там принципно следват да са първите отговори. Така е редно да се постави началото на честната дискусия.

Не, че аз винаги съм спазвал това неласно Правило, но точно тук Тезата на темата е ясно изразена - подкрепена с факти - и, няма никакво място за заобикаляне от Същността: Популизмът с вдигането на пенсиите в ролята на троянски кон






Редактирано от Eжko Бoдлидpeшko на 13.05.12 23:10.



Тема Re: Ти, не си ли част от България - пардон,"държавата"нови [re: Eжko Бoдлидpeшko]  
Автор Ceлинчи (простичка_инфо)
Публикувано18.05.12 10:01



Не ме карай да отговарям на малоумните ти писания, които се отнасят повече за твоите постинги, отколкото за моите.
Един нов вариант на старата приказка - "7 милиона глупаци и златния Бойко".
Аз работя, защото съм на 25, защото искам да си подредя живота, защото искам да живея добре и имам сили за това. Пенсионираната ми баба работи, защото иска да живее добре и да има подреден живот, но пенсията й не стига дори за тока, водата и лекарствата. А дали има сили на 70 да трака по 12 часа на шевната машина за 150 лв месечно - това онзи лайнар Бойко да каже. Ама той май само от картофи разбира.
На ти да четеш пак, дано вникнеш в темата. За по-добро разбиране посети село Баница, Врачанско, или Медковец, Монтанско, или което и да е село в България.
Ще ни затриете тук, ама няма да ви дойде акълът в главата.
На, чети!

В отговор на:

Какво ме топли мен, че имаме 20 магистрали, от които 15 са по същество околовръстни софийски пътища бе, каун?! Нищо не ме топли! Работниците не ги топли!
Парите от тези магистрали къде отиват? От винетките? От данъците? От осигуровките? От административните такси? Въобще КЪДЕ отиват парите, които държавата гълта в лицето на една или друга институция?
Ти знаеш ли, че аз като безработна 7 месеца в годината трябва да внасям 20 лв здравни осигуровки, от които НЕ СЕ ползвам по никакъв повод, защото единственото, което съм правила последните ТРИ ГОДИНИ при лекари е профилактичен преглед при личния? Къде ми отиват парите, бе, каун?! Може ли бигбосабойко да каже, а?! 140 лв няма да ме стоплят, но може да се дадат на един пенсионер, на който токът му с топлене по един час на ден и малко хладилник е 50 - ПЕТДЕСЕТ - кинта и пак мре от студ, а колко са му лекарствата за стоте болежки да не говорим!

ЗАЩО ТОЛКОВА ВИ БЪРКАТ В ЗДРАВЕТО ТЕЗИ ПЕНСИОНЕРИ?? между 1/3 и 1/5 от пенсионерите РАБОТЯТ, копелета! Работят за между 100 и 300 лв и никой не ги осигурява! Взимат работните места на младежите, защото иначе трябва да умрат от глад! Кой иска да се самоубие, бе, каун гробарски?! Да бачкаш цял живот, та накрая да избираш хляб за себе си ли да купиш или сладолед за внучето!




Пари за пенсии имаше! Само че оная свиня Бойко и подчинените му ги излапаха за вече рушащи се магистрали и бонуси от поне 50 бона на калпак - това е годишната пенсия на 27-30 пенсионера. В друга държава щяха да ги екзекутират такива политици!

(*ред.)
Йо маха... йо масо

Редактирано от Ceлинчи на 18.05.12 10:09.



Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: Eжko Бeжko]  
Автор optimization (непознат )
Публикувано19.05.12 23:50



От 1 май 2012г. минималната месечна заплата в България е 290 лв.

В края на март 2012г. по данни на НОИ:
1)
- с месечна пенсия над 300 лв. до 400 лв. включително бяха 343,048 пенсионери
2)
- с месечна пенсия над 400 лв. до 500 лв. включително бяха 146,507 пенсионери
3)
- с месечна пенсия над 500 лв. до 600 лв. включително бяха 70,391 пенсионери
4)
- с месечна пенсия над 600 лв. до 700 лв. включително бяха 78,145 пенсионери
5)
- с месечна пенсия над 700 лв. бяха 17,346 пенсионери
Тоест в края на март 2012г. броят на пенсионерите получаващи пенсия равняваща се минимум на минималната заплата (290 лв. на месец) беше над 655,437 души.

За сравнение в края на 2011г. населението на възраст над 19 години в България е било 5,989,225 души, а в края на март 2012г. пенсионерите са 2,228,366 души.

Явно пенсионерите получаващи пенсия равняваща се или надвишаваща минималната заплата трябва да плащат поне данък общ доход тоест плоския данък от 10%.








Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: optimization]  
Автор Ceлинчи (простичка_инфо)
Публикувано20.05.12 11:23



Я ги покажи тези пенсионери, защото всички пенсионери около мен са с до 200 лв. ДО ДВЕСТА. Това значи пенсии от минус 100 до 200 лв.
Като ви пречат, че са внасяли пари и си ги искат, защо не ги разстреляте просто, а? Платени клакьорски мишки сте тука всичките. Все едно вашите баби и дядовци не взимат пенсии. А може би вие сте на 30+ и нямате живи баби и дядовци?

(*ред.)
Йо маха... йо масо



Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: Ceлинчи]  
Автор optimization (непознат )
Публикувано20.05.12 16:19



Искаш да кажеш, че вече в България по-малко от 100(сто) души получават реални заплати до 700 лв. на месец, а останалите над 2 милиона души, които работят получават над 700 лв. реална заплата на месец?





Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: optimization]  
Автор Ceлинчи (простичка_инфо)
Публикувано20.05.12 16:33



Ти виждаш ли какво пишеш?
Защото по принцип не видях и къде точно сметна колко точно пенсионери взимат точно 290 лв пенсия.

(*ред.)
Йо маха... йо масо



Тема Re: Не са проблем "бюджетниците"нови [re: Eжko Бoдлидpeшko]  
Автор Ceлинчи (простичка_инфо)
Публикувано20.05.12 16:40



Аааа, оп, да си дойдем на думата.
Администрацията НЕ Е проблем?? Значи ти си на държавната хранилка, затова администрацията не е проблем - просто и ти си част от нея!
Ама без администрация, която си клати краката, може да минем. Без учители на държавна заплата - не можем. Не можем и да натикаме пенсионерите в газови камери. Държавната администрация, раздута с хиляди комисии, шефове, подшефове, секретарки и подсекретарки, не е по-важна от живота на пенсионерите, нито по-важна от хората, които ограмотяват децата на всички ни. Това е все едно десетте чистачки на училище с 30 кабинета да вдигат стачка, защото искали да съкратят 3 от тях - защото просто няма нужда от толкова обслужващ персонал.
Мизерници сте!

(*ред.)
Йо маха... йо масо



Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: Ceлинчи]  
Автор optimization (непознат )
Публикувано20.05.12 16:42



От 1 май 2012г. минималната месечна заплата в България е 290 лв.

В края на март 2012г. по данни на НОИ:
1)
- с месечна пенсия над 300 лв. до 400 лв. включително бяха 343,048 пенсионери
2)
- с месечна пенсия над 400 лв. до 500 лв. включително бяха 146,507 пенсионери
3)
- с месечна пенсия над 500 лв. до 600 лв. включително бяха 70,391 пенсионери
4)
- с месечна пенсия над 600 лв. до 700 лв. включително бяха 78,145 пенсионери
5)
- с месечна пенсия над 700 лв. бяха 17,346 пенсионери

Тоест в края на март 2012г. броят на пенсионерите получаващи пенсия равняваща се минимум на минималната заплата (290 лв. на месец) беше над 655,437 души = 343,048 пенсионери + 146,507 пенсионери + 70,391 пенсионери + 78,145 пенсионери + 17,346 пенсионери. :) :) :) :)

За сравнение в края на 2011г. населението на възраст над 19 години в България е било 5,989,225 души, а в края на март 2012г. пенсионерите са 2,228,366 души.

Явно пенсионерите получаващи пенсия равняваща се или надвишаваща минималната заплата трябва да плащат поне данък общ доход тоест плоския данък от 10%.


http://www.nssi.bg/images/bg/about/statisticsandanalysis/statistics/pensii/STATB12012.pdf
http://www.noi.bg/images/bg/users/infomaterials/aboutpensions/MRZ.pdf
http://www.nsi.bg/otrasal.php?otr=19

Редактирано от optimization на 20.05.12 16:45.



Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: optimization]  
Автор Ceлинчи (простичка_инфо)
Публикувано20.05.12 16:44



Аз искам да видя пенсионер, който взима 700 лв пенсия. Запознай ме, ако обичаш!

(*ред.)
Йо маха... йо масо



Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: Ceлинчи]  
Автор optimization (непознат )
Публикувано20.05.12 16:55



Значи това било проблема...Със сигурност на улица “Позитано” №20 в София ще ги видиш.
За щастие не познавам такива, защото са основно изроди на БКП (бивши генерали, полковници от ДС и комунистическата БНА, висши кадри на БКП, Комсомола). Малцина са тези, които заслужават пенсия от 700 лв. - миньори или пилоти от гражданската авиация например.





Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: optimization]  
Автор Ceлинчи (простичка_инфо)
Публикувано20.05.12 17:04



Това е, да. И, ако трябва да съм честна, извън София много се съмнявам да има и 5% хора с пенсия над 300 лв.
А за да се оправи държавата, трябва да се почне с чистка на администрацията. А не за грешна запетайка в 2 договора със страна държавата/общината - давай, сформирай нова комисия от хора, които дори не са филолози.
Смешно е някой да ми се пъне а-у, пенсионерите били виновни. Жалко е, грубо е, неуважително е. Това са твоите баби дядовци, бе, стрини, вуйчовци... Недоумявам с какви очи ще каже някой, че хора, които са работили по 30-40 години и са плащали данъци, сега взимат твърде големи пенсии и ядат хляба на сега работещите. Все някой друг виновен. Аман.

(*ред.)
Йо маха... йо масо



Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: Ceлинчи]  
Автор optimization (непознат )
Публикувано20.05.12 17:25



През 2011г.:
1)
- разходите за пенсии бяха 7,130,778,914 лв.
2)
- разходите на консолидирания държавен бюджет за заплати и осигуровки на бюджетниците бяха 5,120.2 милиона лв.

Вярно е, че е необходимо да се понижат значително разходите за заплати и осигуровки на "работещите" на държавна хранилка - все пак над 5 милиарда лв. годишно са прекалено много за България.


http://noi.bg/images/bg/about/statisticsandanalysis/statistics/pensii/STATB42011.pdf
http://noi.bg/images/bg/about/statisticsandanalysis/statistics/pokazateli/Yearbook_demogr_2011.pdf
http://www.minfin.bg/bg/statistics



Тема Доходът от пенсии не може да бъде облагаем доходнови [re: optimization]  
Автор Eжko Бeжko (МладЕж)
Публикувано20.05.12 19:11



Доходът от пенсии не може да бъде облагаем доход.

По закон, ако доходът подлежи на облагане - тоест, ако попада в критериите за облагаем доход - то и 1 лв. да е за година, подлежи на облагане.

Става въпрос за друго - пак да го кажем: за вкарване на каруцата пред коня, за "ръсене" на пари за увеличаване на пенсии, а тези пари няма от къде другаде да дойдат, освен от работещите, чийто доходи не са високи - не, и за да запълват бюджета на "Фонд Пенсии". Погрешно е да се мисли, че видите ли, моите вноски днес, гарантират подобаваща пенсия в бъдеще. Нищо подобно. Работещата икономика - в частност високите трудови възнаграждения - осигуряват фонд Пенсии. Високо развитите запрадни държави с всяка година затъват и затъват именно поради това: че населението застарява, и фонд Пенсии набъбва стремглаво, а икономическият растеж не може да се справи с огромния дефицит, който ще повлече първом държави като Испания и Италия, чийто гръцки сценарий е твърде близо.

Дано не познавам.




Тема Re: Доходът от пенсии не може да бъде облагаем доходнови [re: Eжko Бeжko]  
Автор Ceлинчи (простичка_инфо)
Публикувано20.05.12 19:25



Не, ти не познаваш, ти си просто ненормален. Защото пенсионерите не са виновни за това, което става, както се опитваш да ги изкараш, а са виновни държавниците.
Аз пък предпочитам да спра да внасям за пенсия, но парите, които трябват на пенсионерите, да дойдат от заем и от уволняването на 90% от държавната администрация и замяната й с база данни.

(*ред.)
Йо маха... йо масо



Тема Ето, един достоен българин да ни води и управляванови [re: Ceлинчи]  
Автор Eжko Бeжko (МладЕж)
Публикувано22.05.12 22:04



"""Аз пък предпочитам да спра да внасям за пенсия. . . """



Аз пък предпочитам, да не ходя до тоалетната. Ама, като ми се налага. . .

Прочее, Кой ми налага ? А, кажи ?


Редактирано от Eжko Бeжko на 22.05.12 22:06.



Тема Re: Ето, един достоен българин да ни води и управляванови [re: Eжko Бeжko]  
Автор Ceлинчи (простичка_инфо)
Публикувано23.05.12 09:06



Клинчиш като патрона си и се правиш на тарикат!

(*ред.)
Йо маха... йо масо



Тема Стига СПАМ-ененови [re: Ceлинчи]  
Автор Eжko Бeжko (МладЕж)
Публикувано25.05.12 15:00



Каза ти се:

Началният постинг - той е Същината на Темата и там принципно следват да са първите отговори. Така е редно да се постави началото на честната дискусия.

Стига СПАМ-ене.




Тема Re: Доходът от пенсии не може да бъде облагаем доходнови [re: Eжko Бeжko]  
Автор optimization (непознат )
Публикувано27.05.12 00:23



Стотици хиляди данъкоплатци в България, получаващи реално между 290 лв. и 700 лв. на месец, плащат осигуровки и плоския данък общ доход.

Така, че явно е настъпил моментът за промяна в законодателството и пенсионерите получаващи 290 лв. или повече на месец пенсия да плащат поне плоския данък общ доход върху пенсията си.



Тема Re: Доходът от пенсии не може да бъде облагаем доходнови [re: optimization]  
Автор Lenor (Прасето)
Публикувано28.05.12 03:47



Виж сега.Не може да се определят нещата добре.Но ако познаваме Българското развитие на нещата не може да очакваме някаква кардинална промяна следващите 10-15 години.Това ще рече ,че пенсии реално за хората след набор 75 -76 да не говорим след 80 -просто няма как да има ;)))Така,че говориш глупости.Няма да оправим нещата с плосък данък от пенсионерите.



Тема Данъкът е несвместим с осигурителните отношениянови [re: optimization]  
Автор Eжko Бeжko (МладЕж)
Публикувано29.05.12 17:41



Плоският данък няма ограничения относно разбера. Така че, и един лев е облагаем, стига да се вписва в критериите за облагаемост.

Данък общ доход е несъвместим с осигурителните отношения. Ако се облагат с ДОД доходите от едно възмездно право, произтичащо от Осигурителното п р а в о, щом се осигуряваме за фонд "Общо заболяване и майчинство" и "Здравно осигуряване" - да се облага доходът от т.н. "майчинство"
или пък т.н. "болнични".

Още по-голяма бъркотия би се получила, ако задълбаем във фонд "Безработица" - да се облага доходът от обезщетението за безработица.

Като стана въпрос за обезщетение, нека приемем пенсиите и от тази гледна точка: като обезщетение, като едно възмездно право, съобразно онова, за което са правени осигурителните вноски.




Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: Eжko Бeжko]  
Автор optimization (непознат )
Публикувано31.08.12 16:43



Пенсионери получаващи пенсия над 300 лв. на месец (290 лв. е минималната заплата на месец в България от 1 май 2012г.):
1)
- в края на септември 2010г. бяха 596,426 души
2)
- в края на юни 2012г. бяха 664,475 души

Уви за разлика от тези пенсионери стотици хиляди души получаващи заплата между 300 лв. и 700 лв. заплата на месец не са освободени от данък върху дохода и осигуровки...




Редактирано от optimization на 31.08.12 16:43.



Тема Работата е там, че бюджетът на "фонд Пенсии"нови [re: optimization]  
Автор Eжko Бeжko (Бодлидрешко)
Публикувано04.09.12 15:40



Работата е там, че с популизма с вдигането на пенсиите по време на управлнието на Коалицията Доган&Станишев, бюджетът на фонд Пенсии" нарастна с близо 43% (вж. началото). Докато приходите от осигуровки към Фонда не мърдат, на фона на застаряване_намаляване на населението: всяко година са налице все повече пенсионери, който ще изискват полагащото им се обезщетение за пенсия, а насреща са все по-малко работещи, с минимално нарастващи доходи.

Няма как да искаме да получаваме пенсии след време - ако е рекъл Господ - ако сега не се осигуряваме.

И ако сме пенсионери, няма законно основание да се осигуряваме и да плащаме ДОД от пенсиите си, след като те не са доход (приход), а именно обезщетение, пряко имащо следствие от размера на осигурителните ни вноски, внасяни през годините именно за да ни се гарантира това обезщетение.

Осигурителните вноски пък са в пряка зависимост от дохода (заплащането), от една страна, а от друга - от размера им (%), определен всяка година от Закона за Бюджета за ДОО за съответната година. Мнозина, може би не знаят това, че през последните години процентите намаляха драстично, а това също довежда до намаляване на вноските, а оттам и приходите за Фонда.

. . .



Редактирано от Eжko Бeжko на 04.09.12 15:46.



Тема Не беше честно, господа, меко казанонови [re: Eжko Бeжko]  
Автор Eжko Бeжko (Бодлидрешко)
Публикувано05.09.12 14:36



Не заемам политическа позиция. Всеки човек обаче, слушащ съвестта си, би трябвало да признае, че тези думи по-долу, казани от Бойко Борисов още в самите първи дни на управлението му, са си съвсем точни, защото са съвсем истинни :

"Искам да кажа на всички пенсионери, че аз им вдигам пенсиите, а не Станишев". Това заяви премиерът Бойко Борисов при посещението си в Шабла.

Борисов подчерта, че увеличението на пенсиите е обявено от Сергей Станишев, но реално се плаща от новото управление на страната. Той допълни, че предходното правителство е оставило страната в незавидно положение в много отношения и всички пари са били изхарчени до месец август, което по думите му
не е честно", информира агенция Фокус.


Източник



. . .




Редактирано от Eжko Бeжko на 05.09.12 14:40.



Тема Re: Не беше честно, господа, меко казанонови [re: Eжko Бeжko]  
Автор KoтeИгpaчka (ританка)
Публикувано06.09.12 17:32



Що не застанеш с един транспарант на Бащицата Бойко пред НС и не завикаш "Слава на името Му", а?

***
Петият елемент не е жената, а любовта.
***
Превъзходно!



Тема Re: Работата е там, че бюджетът на "фонд Пенсии"нови [re: Eжko Бeжko]  
Автор optimization (непознат )
Публикувано07.09.12 08:15



От началото на 2012г. до края на юли 2012г.:
1)
- постъпления от социалноосигурителни вноски (без здравноосигурителни вноски) - 2,170.6 милиона лв.
2)
- изплатени пенсии - над 4,137.1 милиона лв.
Тоест за да се изплатят пенсиите са използвани и други приходи в консолидирания бюджет (ДДС, акцизи и други).

Така, че както виждаш проблем с изплащането на пенсиите няма.

Проблемът е, че от БСП се надяваха НОИ да започне да трупа излишък всяка година за да могат да крадат излишъка чрез бонусчета или повишение на заплатката на работещите на държавна хранилка (бюджетния сектор).




http://www.minfin.bg/bg/statistics/12
http://www.noi.bg/aboutbg/st/statistic



Тема Сумата за ф. "Пенсии" е още по-малканови [re: optimization]  
Автор Eжko Бeжko (Бодлидрешко)
Публикувано08.09.12 13:16



"""постъпления от социалноосигурителни вноски (без здравноосигурителни вноски) - 2,170.6 милиона лв."""

Тази сума е за всичките фондове. Ако се извадят постъпленията от фонд "Общо заболяване и майчинство"и фонд "Безработица" цифрата ще е още по-малка.

"""- изплатени пенсии - над 4,137.1 милиона лв."""

Постъпленията към 31 юли са по-малко от 50% от разходите, необходими за да осигурят в пълна степен бюджета на фонда. Годишното приключване няма да промени много нещата.


"""Уви за разлика от тези пенсионери стотици хиляди души получаващи заплата между 300 лв. и 700 лв. заплата на месец не са освободени от данък върху дохода и осигуровки... """

Виж и



. . .


Редактирано от Eжko Бeжko на 08.09.12 13:56.



Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: Eжko Бeжko]  
Автор Цар Изрод ХХ ()
Публикувано13.09.12 23:27



Сори баце, нещо откачам. Чета "конвулсии в пенисите" и точно се зарадвах, че някой е написал нещо свежо, а то какво било...



Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: Eжko Бeжko]  
Автор specular (ентусиаст)
Публикувано14.09.12 20:45



Проблемът с пенсиите е глобален. Ако в цивилизованите страни не могат да го решат, какво остава тук... Аз съм за това всеки да има напълно индивидуална сметка в която слага колкото иска и я управлява както иска. Естествено повечето хора не искат да поемат такава голяма отговорност, а на по-големите риби им изнася да имат достъп до лесни пари с които да си играят...



Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: specular]  
Автор KoтeИгpaчka (ританка)
Публикувано15.09.12 10:49



повечето хора не искат да поемат такава голяма отговорност
Това е проблемът и никой не си го признава



***
Петият елемент не е жената, а любовта.
***
Превосходно! Замечательно!

Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: specular]  
Автор Ежко (Бодлидрешко)
Публикувано20.09.12 19:41



Да, на Запад дефицитът към Пенсии и Здравеопазване расте с далеч по-големи темпове, отколкото икономическия растеж. От една страна застаряване на населението - респективно увеличаване броя на пенсионерите и намаляване броя на работещите - и, от друга - увеличаване в абсолютна величина размера на пенсиите, не съответсващ на реалната икономика, па било то и на развити държави като Франция и Германия.

Колкото до "индивидуалнита сметка" то и сега можеш да инвестираш за "старините си" по един или друг начин далеч повече пари, отколкото се осигуряваш за фонд "Пенсии". Реално погледнато, някои дават повече пари за цигари, алкохол и прочие, отколкото плащат за задължителното осигуряване. Ала това задължително осигуряване е необходимо за пенсионерите днес.

. . .




Тема Крадецът, дето вика: "дръжте, крадеца", продължаванови [re: Eжko Бeжko]  
Автор Ежко (Бодлидрешко)
Публикувано03.10.12 16:54



Г-н Станишев :

"Закъснял и предизборен акт нарече решението на правителството да вдигне пенсиите лидерът на българските социалисти Сергей Станишев. Според него това увеличение, което се очаква да бъде между 8 и 10 процента, няма да покрие дори инфлацията, а за реално нарастване на покупателните възможности на пенсионерите изобщо не може да се говори.

По време на "лошата" тройна коалиция имахме политика за постоянно и плавно нарастване на пенсиите, а не ги вдигахме само предизборно, каза социалистът."


Източник:




. . .

Крадецът, дето вика: "дръжте, крадеца", продължава да лъже най-нагло.


. . .


Редактирано от Ежко на 03.10.12 16:59.



Тема Сметката, значи е точна: дотук са над 9 милиарданови [re: Eжko Бeжko]  
Автор Ежко (Бодлидрешко)
Публикувано26.02.13 14:00



"9 милиарда повече за пенсии от Тройната коалиция"

Това казва в края на миналата година финансовия министър Симеон Дянков.
Източник:



По моите сметки са над 3 милиарда на година (вж. началният постинг), така че, със сигурност са над 10 милиарда - милиарди, които Тройната коалиция заложи като троянски кон:

- Да му мисли следващото правителство (в случая на г-н Борисов, което струва ми се е знаел, че ще е то), съставяйки всяка година Държавния бюджет.

Държанието на г-н Станишев е в пълен унисон с онова, което се каза в началото - макар, и да не го казва директно, индиректо, той внушава именно това:

- Ето, ние ви вдигахме пенсиите и то не един или два пъти, а цели 4-ри, а пък вие не ни избрахте. Сега се сърдете на ГЕРБ. Мислете му, как ще гласувате на следващите избори.


Да, той популистки вдигна пенсиите - особено се потруди за това през последните 6 месеца - вдига пенсиите на 3 пъти - сиреч, точно преди изборите, за да си купи гласове с нашите пари. Ала тези над 10 милиарда лева ги плати не той, нито пък направи нещо, за да помогне - точно обратното: опитваше се да пречи и да продължава да работи подмолно срещу управляващите, за дестабилизация на Кабинета. Факт.


Да си спомним отново пророческите слова на г-жа Христина МИТРЕВА - ръководител на дирекцията за анализи, планиране и прогнози в НОИ - изречени на 26 юли 2009г. (точно когато тройната коалиция сдава властта):

- През 2010 г. разходите ни ще се увеличат със 700 млн. лв. допълнително, без нищо друго да правим - само като ефект от целогодишното действие на вече приетите мерки. Ами само пенсиите се увеличиха на три пъти - от 1 януари с 10% за най-ниските пенсии, от 1 април - с до 10% за останалите. Тогава и таванът беше качен на 700 лв. А от 1 юли всички пенсии бяха индексирани с още 9%. Така отиваме към 7 млрд. лв. годишен разход за пенсии. И когато всички тези мерки се приемаха, много аргументирано п р е д у п р е д и х м е какъв ще бъде акумулираният ефект от тях догодина.

и всяка следваща година, бих добавил.





. . .



Редактирано от Ежко на 26.02.13 14:21.



Тема Е, бумерангът се завръщанови [re: Ежко]  
Автор Ежко (Бодлидрешко)
Публикувано05.06.13 20:26



Днес, премиерът - г-н Орешарски - призна, че ще има бюджетен дефицит от над 1 милиард лева.

Това е с а м о 33% от онова годишно увеличение на средствата за фонд "Пенсии", с който те самите натовариха Бюджета - със съгласието на т.н. Тройна коалиция - във времето на Тяхното управление.

Нямам нищо против пенсионерите. Ала има, над 1 милион работещи, които работят и заради това получават МРЗ от по 310 лева на месец (бруто). На фона на тази статистика, как приемате следния факт:

Димитрина е на 87 години, живее с 300 лева не месец и разчита на дарена храна.



. . .

Цитат - в полза на казаното до тук:

"Впрочем и през 2009 г. правителството на Борисов "вдигна" пенсиите, след като увеличението бе планирано от предишния кабинет на Сергей Станишев, но

заслугата за вдигане на пенсиите бе изцяло поета от кабинета "Борисов".

Източник:


. . .


[url=http://www.pravoslavieto.com/books/Da_STANESH_pravoslaven.htm]



Редактирано от Ежко на 05.06.13 20:43.



Тема Пак заиграване с пенсионерите на наш гръбнови [re: Eжko Бeжko]  
Автор Ежко (Бодлидрешко)
Публикувано04.08.13 13:30



Пак заиграване с пенсионерите на наш гръб



. . .




Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: Ceлинчи]  
Автор Roxan*na (GG)
Публикувано12.08.13 01:38



Аз искам да видя пенсионер, който взима 700 лв пенсия. Запознай ме, ако обичаш!


Ето, аз ше те запозная - баща ми взима пенсия от почти 700 - абе 680 или нешо такова.


Но човека е работил на 3 национални обекта, оставил си е здравето по мини и забои. В последните години преди пенсията си работеше като директор на един от най-големите ИЗОБЩО НЯКОГА заводи в страната - сещай се защо получаваше хубава заплата - защото си скъсваше гъза от бачкане.


Когато се пенсионира, работниците от завода дойдоха да му плачат под провореца и да му се молят да се върне - защото той работеше заедно с тях и знаеш какво им се случва - а другите директори хабер си немаха....


Аз лично помня как се върна веднъж от погребение на работник, премазан в един от цеховете - и как изволни точно за броени минутки воновниците и даде пенсии и обезщетения на вдовицата и сираците й - ти знаеш ли некой директор сега да дава текива неща? е, моя баща го правеше през 2005.....




Както и да е. И си е заслужил пенсията с 45 години трудов стаж. И още работи - просто сега го гледат лошо, защото навърши 70, а в страната вилнее възрастова дискриминация - но човека си слага над пенсията още по около 200 лева - може да работи и си ги слага - защото може.



А колко хора се офлянкват и ше щат да работат? ето това съсипва страната - мързела и далавераджийството и мафиотския менталитет дай ми да взема.



Ейвалла на пенсионерите - нека си зимат пенсиите.



И деца са правили и отгледали, и пенсии са си заработили, и още работят - а сегашните покуления се чудат кой хуй да лапнат - е как ше просперира страната?

Робът се бори за свобода. Свободният - за съвършенство.


Тема Re: Е, бумерангът се завръщанови [re: Ежко]  
Автор Roxan*na (GG)
Публикувано13.08.13 10:56



Гледам, че не сте мръднале много по събджекта.


Сега ако се сетите и колко пъти беха ограбвани пенсионните фондове, и ако се сетите и колко пъти прехвърляха горките пенсионери на милостта на разни учреждения с извиненията, че немало пари - и ше отворите напрау нова тема.....



Пенсионерите беха систематично прецаквани и ограбвани. Мене лично ми е много жал за тех. Чекала съм заедно с майка ми и баща ми по пенсионерските учреждения за разни бумащини (случило се, не защото нещо нарочно съм искала) и съм се кръстила от ужас в каква нищета и мизерия са оставени тея клети хорица. Да не дава госпот да стигнеш до пенсионерската мизерия в балхарието.....




Пенсионерите имат сичкото ми възможно състрадание и жал. Тея хорица колко са страдали да стигнат изопщо до пенсия - а па после колко страдат с жалките подхвърлени трохички - това е просто неописуемо!



Изопщо не ми се свиди да им се даде и още - и бих искала да се фанат виновниците за систематичното ограбване на пенсионерите и да ги фърлат на черни негри да ги ебът отзат в затвора и парите да бъдат върнати на клетите хорица, работили по цел живот!



Целата ситуация е в резултат на мафиотското грабителско управление - мафията си краде, кервана си върви, пенсионерите си измират на улицата - бая нарот мафиоти има за директен разстрел в балхарието! Един Луканов само пролет не прави!



Единствения начин е де що има мафиот компрометиран - фащане за гъза, слагат го в затвора в опща келия и почва едно ебане на мафиота де що има черен циганин и башибозук в келията да се изгаврат с мафиота - и конфискация на сичко мафиотско. Никъф съд и присъда - нема да ги гледаме да се подиграват на хората с години и да си копуват отлагане и оправдателни присъди - тея требе да бъдат мародерствани и избити без съд и присъда.



И който му се прище да мафиотства - пляс през ръките и право в затвора да го ебът циганите - и конфискация - да се моли да го утрепят - защото нема друк начин да се оттурвеш от тея въшки гладни - освен трепане и размазване още щом шавнат!



Ако требе и полвин страна да влезне в затвора - за да има мир за останалата полвин страна! нема друк начин - бой, ебанье и сръпска музика в затвора и конфискация - даже им е малко!

Робът се бори за свобода. Свободният - за съвършенство.


Тема Казаното от г-жа Митрева се сбъдванови [re: Eжko Бeжko]  
Автор Ежко (Бодлидрешко)
Публикувано14.08.13 14:35



Г-жа Митрева предупреди за акумулиращият ефект от драстичното вдигане на пенсиите (виж началният постинг). Да припомним, че по времето на Тройната коалиция те се увеличиха с 43 процента или с малко над 3 милиарда лева/на годишна база. С други думи: от 2010г. ,което и да правителство да бе дошло на власт, трябваше да търси всяка година пари за да запълва този огромен дефицит, пръкнал се в рамките само през управлението на Тройната коалиция.

НОИ : Няма достатъчно пари и за сегашните пенсии

Източник:



От осигуровки в НОИ през 2012 година са влезли 3,83 млрд. лева, а разходите са били 8,36 млрд. лева (тоест, днешните работещи осигуряват едва 46,2% за нуждите на фонд "Пенсии"), като останалото е допълнено от бюджета, тоест

от парите на данъкоплатците.

Това предаде днес Дарикнюз, цитирайки анализ на осигурителния институт.

Заради прекалено многото привилегии, малкото работещи и многото пенсионери дори изплащането на днешните пенсии е огромен проблем за осигурителната система в страната" се казва още в доклада.


От НОИ допълват, че е застрашена възможността на фонд „Пенсии" да финансира пенсиите на преобладаващата част от пенсионерите, дори при сегашните ниски нива на адекватност.

Край на цитата

. . .


Редактирано от Ежко на 14.08.13 14:43.



Тема Re: Казаното от г-жа Митрева се сбъдванови [re: Ежко]  
Автор Roxan*na (GG)
Публикувано14.08.13 23:05



Някъде по-горе казах, че пенсионерите ги крадоха множество пъти.


Що мелиарди се окрадоха от пенсионерите - не е истина.


Сега ше замазват очите на лековерните - да не бяха крали, викам ас.



Не ми пука как - да вадат златен резерв, абе ако искат на прескочи кобила да се прескачет - пенсионерите нема да ги пипат.






Да не ги беха крали си беше най-добре.

Ся виновните ДЕМЕК МАФИЯТА) да си извадат тея джобни пари от малкото швейцарско джопче и да ги пуснат в касичката на пенсионерите - ебахси, срамута е - пенсионери и болни хора да крадът.






Край на цитата.

Робът се бори за свобода. Свободният - за съвършенство.


Тема Re: Казаното от г-жа Митрева се сбъдванови [re: Ежко]  
Автор Roxan*na (GG)
Публикувано14.08.13 23:10



„Заради прекалено многото привилегии, малкото работещи и многото пенсионери дори изплащането на днешните пенсии е огромен проблем за осигурителната система в страната" се казва още в доклада.


От НОИ допълват, че е застрашена възможността на фонд „Пенсии" да финансира пенсиите на преобладаващата част от пенсионерите, дори при сегашните ниски нива на адекватност.





Да си бръкнат в гъза и да си го оближат после.



Противозаконно е да държат когото и да било друк отговорен за кражбата, осъществена от команистическата мафия на няколко пъти. Още по времето на Луканов крадоха няколко пъти от пенсионния фонд, а и може да се провери кога го затвориха, като преляха парите от него в държавната хазна - демек откраднаха ги от пенсионерите, и малко след това накараха всички работещи да си плащат вноските отново. Демек втори път - защото парите в пенсионния фонд, събиран в Т.Живково време, просто изчезнаха.




Тука нема цитат - ама всички помним кражбите.



Ас не ми пука кфо имало кфо немало - да не са крали. Държавата е длъжна на пенсионерите. откраднаха им парите, нале? ся да им плащат откъдето искат - пенсионерите НЕМАТ ПРАВО ДА ГИ ПИПАТ ТЕЯ РАБОТЛИВИ КРОТКИ ЖИВОТИНЧЕТА!

Робът се бори за свобода. Свободният - за съвършенство.


Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: Eжko Бeжko]  
Автор optimization (непознат )
Публикувано24.08.13 15:59



През юни 2013г.:
1)
Месечна пенсия от минимум 500 лв.
- получиха 223,050 пенсионери
- НОИ им е платил общо над 136.9 милиона лв. за пенсии
2)
Месечна пенсия от максимум 180 лв.
- получиха 457,121 пенсионери
- НОИ им е платил общо по-малко от 65.8 милиона лв. за пенсии





http://www.nssi.bg/aboutbg/st



Тема Това са 200 милиона леванови [re: optimization]  
Автор Ежко (Бодлидрешко)
Публикувано25.08.13 12:00



200 милиона х 12 месеца=2.4 милиарда лева. Или това е около 1/4 от целия фонд "Пенсии".

Средната пенсия към момента е 300 лева. А чистата сума, която получават работещите на МРЗ е под тая сума.

. . .




Тема Това не е вярнонови [re: Roxan*na]  
Автор Ежко (Бодлидрешко)
Публикувано25.08.13 13:16



Бюджета за фонд "Пенсии" се сформира всяка календарна година, с гласуването на Бюджета на ДОО. Виж, например за



Преди 1989 г. е същото - цитирам:

"Държавата управлява изцяло социалното осигуряване. Издръжката на социалното осигуряване се осъществява за сметка на плащани осигурителни вноски само от предприятията* и се работи по т.нар. държавно-бюджетна система на финансиране, при която социалното осигуряване не е финансово самостоятелно и

в края на всяка финансова година

държавния бюджет покрива дефицита или прибира излишъците. Не се създават фондове за бъдещи плащания, работодателите приемат вноските като форма на данъчно облагане [за съответната календарна година], а осигурените лица по никакъв начин не са заинтересовани от финансовата издръжка на социалното осигуряване.Такава система на финансиране съществува в условията на централизирана икономика."



*Едва с отменянето на Закона за пенсиите и с въвеждането на Кодекса за социално осигуряване, се въведе деферинцирано плащане - от една страна, за сметка на работодателя и от друга - за смета на работника/служителя. Така че, нека никой да не казва, че видите ли, преди 1989година си бил плащал достатъчно за да има висока пенсия. Нищо не е плащал, всичко се е дирижирало от Държавата и ДОО е било за сметка на целокупния български народ. Затова и имаше т.н. уравниловка на пенсиите, която просъществува няколко години след 1989г. докато не бе извършена пенсионната реформа

. . .



Редактирано от Ежко на 25.08.13 13:30.



Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: Eжko Бeжko]  
Автор optimization (непознат )
Публикувано26.12.13 20:12



През септември 2010г. минималната заплата на месец беше 240 лв.:
- пенсионерите получаващи месечна пенсия до 200 лв. включително (или до 83% от минималната месечна заплата) бяха 927,445


През септември 2013г. минималната заплата на месец беше 310 лв.:
- пенсионерите получаващи месечна пенсия до 250 лв. включително (или до 81% от минималната месечна заплата) бяха 1,064,129


http://www.noi.bg/aboutbg/st



Тема Не само че се сбъдва, но става и по-лошонови [re: Ежко]  
Автор tri-9084 (Бодлидрешко)
Публикувано11.01.14 21:19



Заплаха за общественото осигуряване

Наред със застаряването и обезлюдяването на трудовия пазар, демографската криза в България сериозно подкопава и системата за обществено осигуряване. Огромният дефицит в нея непрекъснато се разраства и се запълва със средства на държавния бюджет. Едва 47% от парите за пенсии идват от осигурителните вноски на работещи хора. Според експерти на Световната банка, този проблем ще се задълбочи още повече с навлизането в пенсионна възраст на последните поколения, родени в края на 60-те години на миналия век, в периода на възходяща раждаемост в България.




Редактирано от tri-9084 на 11.01.14 21:21.



Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: optimization]  
Автор tri-9084 (Бодлидрешко)
Публикувано12.01.14 14:28



Какво по-точно искаш да кажеш с тази информация ?




Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: tri-9084]  
Автор optimization (новак)
Публикувано18.01.14 17:10



Както виждаш бедността сред пенсионерите се е повишила:
1)
- през септември 2010г. пенсионерите получаващи месечна пенсия до 200 лв. включително (или до 83% от минималната месечна заплата тогава) бяха 927,445
2)
- през септември 2013г. пенсионерите получаващи месечна пенсия до 250 лв. включително (или до 81% от минималната месечна заплата тогава) бяха 1,064,129
Тоест за 3 години със 136,684 души или с над 14% се е увеличил броят на бедните пенсионери.






Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: Eжko Бeжko]  
Автор optimization (новак)
Публикувано16.02.14 12:52



През септември 2010г. минималната заплата на месец беше 240 лв.:
- пенсионерите получаващи месечна пенсия до 200 лв. включително (или до 83% от минималната месечна заплата) бяха 927,445 души.


През декември 2013г. минималната заплата на месец беше 310 лв.:
- пенсионерите получаващи месечна пенсия до 250 лв. включително (или до 81% от минималната месечна заплата) бяха 1,060,717 души.


Тоест за 3 години и 3 месеца най-бедните пенсионери са се увеличили с над 14%.


http://www.noi.bg/aboutbg/st



Тема Защото пенсионерите се увеличаватнови [re: optimization]  
Автор tri-9084 (Бодлидрешко)
Публикувано18.02.14 09:01



- и то онези, които се пенсионират с ниски пенсии, а средно-осигурителният доход е нарастнал едва с 7,8%, за разлика от мин. заплата, която нарастнала с 22%. Това е причината. Затова коректно е да се сравнява с темпа на нарастване на средноосигурителният доход, а не с увеличаване на МРЗ.





Редактирано от tri-9084 на 18.02.14 10:25.



Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: Eжko Бeжko]  
Автор optimization (новак)
Публикувано22.02.14 07:59



Брой на пенсионерите в края на 1990г. получаващи месечна пенсия:
1)
- до 100 лв. - 2% от пенсионерите
2)
- над 300 лв. - 2.5% от пенсионерите


Брой на пенсионерите в края на 2013г. получаващи месечна пенсия:
1)
- до 200 лв. - 30.2% от пенсионерите
2)
- над 600 лв. - 6.1% от пенсионерите


http://www.noi.bg/aboutbg/st
http://statlib.nsi.bg:8181/isisbgstat/ssp/lister.asp?content=/Fullt/extpages/SG_1990_1991/SG_1990_1991_P*.pdf&from=1&to=611&index=&cont=/Fullt/extpages/SG_1990_1991/SG_1990_1991_content.pdf&type=%F1%F2%F0%E0%ED%E8%F6%E8



Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: optimization]  
Автор tri-9084 (Бодлидрешко)
Публикувано28.02.14 22:34



Направи анализ, за да разберем какво точно искаш да кажеш.


Ето още за популизма във връзка с Темата:







Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: tri-9084]  
Автор optimization (новак)
Публикувано08.03.14 09:43



Както виждаш в края на 1990г. съотношението между пенсиите за над 95% от пенсионерите беше 1:3, докато в края на 2013г. е вече за по-малко от 64% от пенсионерите. Тоест все повече пенсионери явно ще живеят в МИЗЕРИЯ...


Брой на пенсионерите в края на 1990г. получаващи месечна пенсия:
1)
- до 100 лв. - 2% от пенсионерите
2)
- над 300 лв. - 2.5% от пенсионерите


Брой на пенсионерите в края на 2013г. получаващи месечна пенсия:
1)
- до 200 лв. - 30.2% от пенсионерите
2)
- над 600 лв. - 6.1% от пенсионерите


http://www.noi.bg/aboutbg/st
http://statlib.nsi.bg:8181/isisbgstat/ssp/lister.asp?content=/Fullt/extpages/SG_1990_1991/SG_1990_1991_P*.pdf&from=1&to=611&index=&cont=/Fullt/extpages/SG_1990_1991/SG_1990_1991_content.pdf&type=%F1%F2%F0%E0%ED%E8%F6%E8



Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: optimization]  
Автор elka_53-13887 (golyamata_beti)
Публикувано27.03.14 10:08



Пенсиите трябва да се индексират спрямо СОД всяка година Такъв беше замисъла на пенсионната реформа Изчисленият индивидуален коефециент служи точно за това. Т.е. ако имате коеф 1.00 то вашата пенсия всяка година трябва да се преизчислява на базата на СОД за страната.
Ако не съм била много ясна в обясненията кажете да обясня по-подробно.

Когато водата стигне до шията, всеки се научава да плува

Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: Eжko Бeжko]  
Автор optimization (новак)
Публикувано05.05.14 17:40



През първите 4 месеца на 2014г. Тройната Коалиция (бсп+дпс+атака) прави отчаян опит за популизъм с пенсиите:
1)
- през първите 4 месеца на 2012г. са изплатени пенсии за 2,356,349,415.77 лв.
2)
- през първите 4 месеца на 2013г. са изплатени пенсии за 2,431,570,506.38 лв. или има увеличение от 3.19% спрямо първите 4 месеца на 2012г.
3)
- през първите 4 месеца на 2014г. са изплатени пенсии за 2,576,372,949.31 лв. или има увеличение от 5.96% спрямо първите 4 месеца на 2013г.
Тоест "щедростта" (по-точно гаврата) от допълнителните около 2.77% за 4 месеца се равняваха средно на по-малко от 7.70 лв. месечно за всеки пенсионер.





http://www.noi.bg/aboutbg/st

Редактирано от optimization на 05.05.14 17:41.



Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: optimization]  
Автор forestt (абсолют)
Публикувано09.05.14 14:41



Ей ама ти си бил много добър с изваждането!


Не е ли по-важно, че има увеличение и то нараства.
3,19% си е нищо може инфлацията да е по-голяма, докато 5,96% това е почти 6%, вече си е нарастване със сигурност по-голямо от инфлацията!
А ако догодина добавят още 2,77%, тоест стане 8,73% увеличението спрямо 2014г. ще е супер, не съм му фен на това правителство, но което си е добро не мога да си кривя душата. Ти не го ли осъзнаваш това.



Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: forestt]  
Автор optimization (новак)
Публикувано09.05.14 18:40



През септември 2010г. минималната заплата на месец беше 240 лв.:
- пенсионерите получаващи месечна пенсия до 200 лв. включително (или пенсия равняваща се до над 83% от минималната месечна заплата) бяха 927,445 души


През март 2014г. минималната заплата на месец беше 340 лв.:
- пенсионерите получаващи месечна пенсия до 250 лв. включително (или пенсия равняваща се до по-малко от 74% от минималната месечна заплата) бяха 1,055,737 души


Както виждаш броят на най-бедните пенсионери се е увеличил със 128,292 или с почти 14% за по-малко от 4 години благодарение на Тройната Коалиция (бсп+дпс+атака)!





http://www.noi.bg/aboutbg/st

Редактирано от optimization на 09.05.14 18:42.



Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: optimization]  
Автор forestt (абсолют)
Публикувано10.05.14 05:33



Наистина ли минималната заплата е 340 лв., защото за преглед на лекар плащам 3 лв. потребителска такса, а тя е 1% от минималната заплата. Средната заплата не се е увеличила със същите 42%, а от нея зависят постъпленията на пари за пенсии. С увеличението на минималната заплата правителството цели да увеличи приходите в бюджета, да не мислиш че са се загрижили за най-нископлатените работници.
А тройната коалиция ми е противна, вдигайки минималната заплата те увеличават приходите в бюджета което е добре, но вдигайки я драстично сега те лишават следващото правителство от възможност за по нататъшно увеличение.



Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: forestt]  
Автор thegiverandthetaker1 (истински)
Публикувано10.05.14 12:35



В отговор на:

Наистина ли минималната заплата е 340 лв., защото за преглед на лекар плащам 3 лв. потребителска такса, а тя е 1% от минималната заплата. [..]



Дянков "развърза" таксата за преглед при лекар и отдавна е фиксирана.

------------------------------------------



Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: Eжko Бeжko]  
Автор optimization (новак)
Публикувано14.06.14 16:03



През първите 5 месеца на 2014г. Тройната Коалиция (бсп+дпс+атака) прави отчаян опит за популизъм с пенсиите:
1)
- през първите 5 месеца на 2012г. са изплатени пенсии за 2,946,370,374.79 лв.
2)
- през първите 5 месеца на 2013г. са изплатени пенсии за 3,076,350,032.08 лв. или има увеличение от 4.4% спрямо първите 5 месеца на 2012г.
3)
- през първите 5 месеца на 2014г. са изплатени пенсии за 3,221,101,210.02 лв. или има увеличение от 4.7% спрямо първите 5 месеца на 2013г.


Тоест "щедростта" (по-точно гаврата) от допълнителните 0.3% за 5 месеца се равняваха средно на по-малко от 0.83 лв. (по-малко от 83 стотинки) месечно за всеки пенсионер.





http://www.noi.bg/aboutbg/st

Редактирано от optimization на 14.06.14 16:03.



Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: optimization]  
Автор forestt (абсолют)
Публикувано15.06.14 08:25



А е ти си болен, как може да е гавра, че увеличението нараства.
Ама то може и да намалява пример:
1)
- през първите 5 месеца на 2014г. са изплатени пенсии за 3,221,101,210.02 лв.
2)
- през първите 5 месеца на 2015г. са изплатени пенсии за 3,543,211,331.02 лв. или има увеличение от 10% спрямо първите 5 месеца на 2014г.
3)
- през първите 5 месеца на 2016г. са изплатени пенсии за 3,826,668,237.50 лв. или има увеличение от 8% спрямо първите 5 месеца на 2015г.

Това супер гавра ли е намаление с 2% или ще си доволен, че намалението е малко?!



Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: forestt]  
Автор optimization (новак)
Публикувано15.06.14 08:45



Нали бе орешарчето и чобанина щяха да имат значително по-добри постижения в икономиката в сравнение с ГЕРБ? Или страдаш от амнезия?





Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: Eжko Бeжko]  
Автор optimization (новак)
Публикувано15.06.14 08:57



В края на май 2013г. (тогава на власт идва тройната коалиция: бсп + дпс + атака):
1)
- броят на осигурените беше 2,724,032 души
2)
- броят на пенсионерите беше 2,198,338 души
Тоест на всеки 1,000 пенсионери имаше 1,239 осигурени.


В края на март 2014г.:
1)
- броят на осигурените беше 2,642,887 души
2)
- броят на пенсионерите беше 2,183,134 души
Тоест на всеки 1,000 пенсионери имаше вече 1,211 осигурени.


"Браво" на орешарчето и чобанина!





http://www.noi.bg/aboutbg/s



Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: optimization]  
Автор forestt (абсолют)
Публикувано15.06.14 17:13



Постиженията на нашите политици в икономиката са кой повече да и пречи. Под стимулиране на икономиката те разбират уреждане с държавни поръчки на фирмите на приятелски кръгове.



Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: Eжko Бeжko]  
Автор optimization (новак)
Публикувано28.06.14 18:19



Съотношение между изплатените за 12 месеца пенсии и паричния ресурс в Сребърния Фонд (Държавен фонд за гарантиране устойчивост на държавната пенсионна система) в края на същия интервал:
1)
- изплатени пенсии от началото на юни 2012г. до края на май 2013г. - 7,239,958,912.83 лв.
- паричен ресурс в Сребърния Фонд в края на май 2013г. - 2,332.01 МИЛИОНА лв.
Тоест съотношението в края на май 2013г. беше 3.10.
2)
- изплатени пенсии от началото на юни 2013г. до края на май 2014г. - 7,779,550,879.58 лв.
- паричен ресурс в Сребърния Фонд в края на май 2014г. - 2,445.43 МИЛИОНА лв.
Тоест съотношението в края на май 2014г. беше 3.18 или не са достатъчни тези средства да платят пенсии дори и за 4 месеца.





http://www.noi.bg/aboutbg/st
http://www.minfin.bg/bg/page/229



Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: optimization]  
Автор tri-9084 (Бодлидрешко)
Публикувано30.06.14 14:39



Снощи даваха филм за Спешната помощ в Румъния - главният въпрос във филма бе: как така в Румъния може да има Спешна помощ на такова високо ниво ? Отговорът бе в самия филм: със субсидии от над 300 и не помня колко си милиона евро/на година.


От 1-ви юли вдигат отново популистки пенсиите с 2,7 процента на голямата част от пенсионерите. По груба сметка това са около 200 милиона лева или 100 милиона евро. С тези пари съвсем спокойно бихме поставили Спешната помощ на европейско ниво, в това число и по отношение на заплащането на работещите там. В Румъния един лекар в Спешната помощ получава минимум 1200 евро на месец. А тук не само че няма желаещи да работят, но и всяка година близо 500 лекари заминават да работят в чужбина.

Докато политиците не разберат, че без коня няма как каруцата да върви, то последната ще си остане затънала в калта.

Докато политиците не разберат, че трябва да се инвестира в хората - особено в младите, в можещите - то нещата няма как да се случват. Тези 100 милиона евро могат да се заделят примерно за стипендии на 30 хиляди човека от висшите училища, избрани по най-различни критерии. Това са 3300 евро на човек за година, напълно достатъчни дори за сираци и въобще за младежи и денойки, които имат желание да учат, но нямат финансови възможности. Такива хора да бъдат обвързани с договори който да гарантират, че след завършване няма да имат право да работят извън пределите на България.

Или могат да заделят от тези средства за специализации на кадърни хора в чужбина. Или пък да се финансират различни проекти.

ДА се наливат пари за каруцата, без да се храни и пои коня, е все едно да се налива в една пробита каца вода и да си мислим, че може някога да я напълним.




Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: Eжko Бeжko]  
Автор optimization (новак)
Публикувано09.08.14 08:56



В края на май 2013г. (тогава на власт идва тройната коалиция: бсп + дпс + атака):
1)
- броят на осигурените беше 2,724,032 души
2)
- броят на пенсионерите беше 2,198,338 души
Тоест на всеки 1,000 пенсионери имаше 1,239 осигурени.


В края на май 2014г.:
2)
- осигурените бяха 2,707,217 души
- пенсионерите бяха 2,181,805 души
Тоест на всеки 1,000 пенсионери имаше едва 1,241 осигурени.





"Браво" на орешарчето и чобанина, че за 1 година са увеличили с 2 души осигурените на всеки 1,000 пенсионери!


http://noi.bg/aboutbg/st

Редактирано от optimization на 09.08.14 08:57.



Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: Eжko Бeжko]  
Автор optimization (новак)
Публикувано10.08.14 10:02



През септември 2010г. минималната заплата на месец беше 240 лв.:
- пенсионерите получаващи месечна пенсия до 200 лв. включително (или пенсия равняваща се до над 83% от минималната месечна заплата) бяха 927,445 души


През юни 2014г. минималната заплата на месец беше 340 лв.:
- пенсионерите получаващи месечна пенсия до 250 лв. включително (или пенсия равняваща се до по-малко от 74% от минималната месечна заплата) бяха 1,050,190 души


Броят на най-бедните пенсионери се е увеличил със 122,745 или с над 13% за по-малко от 4 години благодарение на Тройната Коалиция (бсп+дпс+атака)!





http://www.nssi.bg/aboutbg/st



Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: Eжko Бeжko]  
Автор optimization (новак)
Публикувано21.09.14 07:19



Сърбия орязва пенсии и заплати (скоро може и в източните й съседи)

Сърбия започва намаляване на пенсиите и заплатите в обществения сектор. Всички, които получават над 25 000 динара (над 210 евро), ще бъдат обхванати от новите икономически мерки на правителството.


http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1327904
http://www.nbs.rs/export/sites/default/internet/english/scripts/kl_devize.html
http://www.b92.net/eng/news/politics.php?yyyy=2014&mm=09&dd=19&nav_id=91665


За сравнение в края на юни 2014г. над 400 лв. пенсия на месец в България получаваха:
- 420,885 пенсионери, а през юни на тях са изплатени пенсии за над 217 МИЛИОНА лв.


http://www.noi.bg/aboutbg/st



Тема Тенденцията е към намалениенови [re: optimization]  
Автор Атанас (Бодлидрешко)
Публикувано25.11.14 16:52



Принципно, тенденцията е към намаление. Дори и с увеличаването на възрастта, нещат авървят към зле, поради демографския сриф. Нацията намалява главоломно.




Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: optimization]  
Автор tri-9084 (Бодлидрешко)
Публикувано25.11.14 16:57



Трябва да се вземат стратегически мерки за подпомагане на младите, на можещите хора, включително и онези, които нямат възможност да учат и се развиват, а са кадърни. Иначе елита се изнася навън, а в България остават пенсионери, малограмотни, средностатистически българи + шепа елит, който - като цяло - няма стимул да се развива и да движи Кораба напред. Не е нормално всяка година около 500 лекари да отиват да работят навън, след като в тях са вложени десетки хиляди лева от Бюджета. Наистина е необходима стратегия, иначе, потъваме.




Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: optimization]  
Автор tri-9084 (Бодлидрешко)
Публикувано25.11.14 17:06



Следващите 1-2 години може и да се справим със заеми, аба по-нататък ще е трудно. Дефицитът ще расте още, приходите ако нарастнат, ала ще е съвсем недостатъчно. . .

Единственото решение е да се върнат нивата на осигуряване от преди 10-на години - около 35 % ДОО, което си е съвсем прилична цифра за Европа. ВБългария намалиха процента драстично, за една неработеща икономика това е ненормално. Както и плоскиая данък - той - също няма място. ако върнат и прогресивното подоходно облагане, поне около 4-ри милиарда лева ще бъдат гарантирани в "+". Минималната заплата също трябва да се вдигне - може би, на 380-400 лева - за 2015. За 2016 - 420-450. Това ще е шок и фалит за някои, но няма друг начин да се върви нагоре.




Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: tri-9084]  
Автор optimization (минаващ)
Публикувано27.11.14 19:32



Приходи от данъка върху дохода на физическите лица:
1)
- през 2000г. бяха 1,098.0 милиона лв. или 12.6% от ДАНЪЧНИТЕ ПРИХОДИ В КОНСОЛИДИРАНИЯ БЮДЖЕТ
2)
- през 2013г. бяха 2,348.5 милиона лв. или 10.5% от ДАНЪЧНИТЕ ПРИХОДИ В КОНСОЛИДИРАНИЯ БЮДЖЕТ


През 2000г.:
1)
- Месечен доход до 80 лв. е необлагаем
2)
- За месечен доход от 80 лв. до 115 лв. данъкът е 20% за горницата над 80 лв.
3)
- За месечен доход от 115 лв. до 380 лв. данъкът е 7 лв. + 26% за горницата над 115 лв.
4)
- За месечен доход от 380 лв. до 1400 лв. данъкът е 75.9 лв. + 32% за горницата над 380 лв.
5)
- За месечен доход над 1,400 лв. данъкът е 403.6 лв. + 40% за горницата над 1400 лв.


Както виждаш, въпреки че имаше дори 40% данък върху доход над 1,400 лв. на месец, приходите от данъка върху дохода на физическите лица са спаднали незначително от 12.6% до 10.5% като дял от всички данъчни приходи.


http://www.minfin.bg/bg/statistics
http://www.segabg.com/article.php?id=00002&issueid=1967&sectionid=5



Тема А сега вече е под 50 %нови [re: Eжko Бeжko]  
Автор tri-9084 (Бодлидрешко)
Публикувано19.02.15 10:21



За съжаление, пророческите думи на г-жа Митрева (началният постинг) се сбъдват. ,

Троянският кон на Тройната коалиция се оказа капан за всички правителства - без заеми, няма как да се плаща дефицита от 4 милиарда и нещо/на година (към настоящата година) само за фонд "Пенсии"

.




Тема Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски коннови [re: Eжko Бeжko]  
Автор optimization (минаващ)
Публикувано28.02.15 18:23



Пенсионерите, които получаваха месечна пенсия на стойност над минималната заплата бяха:
1)
В края на 2013г.
- 188,913 души с пенсия от 400.01 лв. до 500.00 лв.
- 91,150 души с пенсия от 500.01 лв. до 600.00 лв.
- 51,424 души с пенсия от 600.01 лв. до 700.00 лв.
- 82,547 души с пенсия от над 700.00 лв.
Тоест в края на 2013г. с пенсия от над 400 лв. на месец бяха 414,034 пенсионери без да плащат дори плоския данък от 10% върху пенсията.
2)
В края на 2014г.
- 204,706 души с пенсия от 400.01 лв. до 500.00 лв.
- 101,021 души с пенсия от 500.01 лв. до 600.00 лв.
- 56,303 души с пенсия от 600.01 лв. до 700.00 лв.
- 94,780 души с пенсия от над 700.00 лв.
Тоест в края на 2014г. с пенсия от над 400 лв. на месец бяха 456,810 пенсионери без да плащат дори плоския данък от 10% върху пенсията.


За сравнение осигурените в частния сектор:
1)
- в края на 2013г. бяха 2,126,630 души
2)
- в края на 2014г. бяха 2,136,535 души


http://www.noi.bg/aboutbg/st



Тема Пенсията не е доход, а обезщетениенови [re: optimization]  
Автор tri-9084 (Бодлидрешко)
Публикувано23.06.15 21:24



Пенсията не е доход, а обезщетение - за прослужено време и старост и е следствие на осигурителната система (ДОО). Както и обещетението за "общо заболяване и майчинство. Подвеждащото тук е това, че обещетението за пенсия е ежемесечно, и е (едва ли не) "нон-стоп", докато обещетението за "общо заболяване и майчинство" е временно. В крайна сметка, и двете обещетения са временни -сиреч: ограничени във времето. И, лични. Но не са доход, а са обезщетения, затова и няма как да се облагат с данък общ доход.


Редактирано от tri-9084 на 23.06.15 21:35.



Тема Re: Пенсията не е доход, а обезщетениенови [re: tri-9084]  
Автор optimization (минаващ)
Публикувано28.06.15 08:51



Според засега действащото законодателство както казваш пенсията не е доход, а обезщетение.
Обаче икономическата реалност се променя динамично за разлика от мудното законодателство.


Пенсионерите, които получаваха месечна пенсия на стойност над минималната заплата бяха:
1)
В края на 2013г.
- 188,913 души с пенсия от 400.01 лв. до 500.00 лв.
- 91,150 души с пенсия от 500.01 лв. до 600.00 лв.
- 51,424 души с пенсия от 600.01 лв. до 700.00 лв.
- 82,547 души с пенсия от над 700.00 лв.
Тоест в края на 2013г. с пенсия от над 400 лв. на месец бяха 414,034 пенсионери без да плащат дори плоския данък от 10% върху пенсията.
2)
В края на март 2015г.
- 205,555 души с пенсия от 400.01 лв. до 500.00 лв.
- 101,618 души с пенсия от 500.01 лв. до 600.00 лв.
- 56,592 души с пенсия от 600.01 лв. до 700.00 лв.
- 95,658 души с пенсия от над 700.00 лв.
Тоест в края на март 2015г. с пенсия от над 400 лв. на месец бяха 459,423 пенсионери без да плащат дори плоския данък от 10% върху пенсията. Или за 1 година и 3 месеца броят на тези пенсионери се е увеличил с 45,389 души.


За сравнение осигурените в частния сектор:
1)
- в края на 2013г. бяха 2,126,630 души
2)
- в края на март 2015г. бяха 2,113,772 души
Тоест за 1 година и 3 месеца има дори спад на осигурените в частния сектор от 12,858 души.


http://www.noi.bg/aboutbg/st




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.