|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | (покажи всички)
Тема
|
Re: Казаното от г-жа Митрева се сбъдва
[re: Ежко]
|
|
Автор |
Roxan*na (GG) |
Публикувано | 14.08.13 23:10 |
|
„Заради прекалено многото привилегии, малкото работещи и многото пенсионери дори изплащането на днешните пенсии е огромен проблем за осигурителната система в страната" се казва още в доклада.
От НОИ допълват, че е застрашена възможността на фонд „Пенсии" да финансира пенсиите на преобладаващата част от пенсионерите, дори при сегашните ниски нива на адекватност.
Да си бръкнат в гъза и да си го оближат после.
Противозаконно е да държат когото и да било друк отговорен за кражбата, осъществена от команистическата мафия на няколко пъти. Още по времето на Луканов крадоха няколко пъти от пенсионния фонд, а и може да се провери кога го затвориха, като преляха парите от него в държавната хазна - демек откраднаха ги от пенсионерите, и малко след това накараха всички работещи да си плащат вноските отново. Демек втори път - защото парите в пенсионния фонд, събиран в Т.Живково време, просто изчезнаха.
Тука нема цитат - ама всички помним кражбите.
Ас не ми пука кфо имало кфо немало - да не са крали. Държавата е длъжна на пенсионерите. откраднаха им парите, нале? ся да им плащат откъдето искат - пенсионерите НЕМАТ ПРАВО ДА ГИ ПИПАТ ТЕЯ РАБОТЛИВИ КРОТКИ ЖИВОТИНЧЕТА!
Робът се бори за свобода. Свободният - за съвършенство.
| |
|
През юни 2013г.:
1)
Месечна пенсия от минимум 500 лв.
- получиха 223,050 пенсионери
- НОИ им е платил общо над 136.9 милиона лв. за пенсии
2)
Месечна пенсия от максимум 180 лв.
- получиха 457,121 пенсионери
- НОИ им е платил общо по-малко от 65.8 милиона лв. за пенсии
http://www.nssi.bg/aboutbg/st
| |
|
200 милиона х 12 месеца=2.4 милиарда лева. Или това е около 1/4 от целия фонд "Пенсии".
Средната пенсия към момента е 300 лева. А чистата сума, която получават работещите на МРЗ е под тая сума.
. . .
| |
Тема
|
Това не е вярно
[re: Roxan*na]
|
|
Автор |
Ежко (Бодлидрешко) |
Публикувано | 25.08.13 13:16 |
|
Бюджета за фонд "Пенсии" се сформира всяка календарна година, с гласуването на Бюджета на ДОО. Виж, например за
Преди 1989 г. е същото - цитирам:
"Държавата управлява изцяло социалното осигуряване. Издръжката на социалното осигуряване се осъществява за сметка на плащани осигурителни вноски само от предприятията* и се работи по т.нар. държавно-бюджетна система на финансиране, при която социалното осигуряване не е финансово самостоятелно и
в края на всяка финансова година
държавния бюджет покрива дефицита или прибира излишъците. Не се създават фондове за бъдещи плащания, работодателите приемат вноските като форма на данъчно облагане [за съответната календарна година], а осигурените лица по никакъв начин не са заинтересовани от финансовата издръжка на социалното осигуряване.Такава система на финансиране съществува в условията на централизирана икономика."
*Едва с отменянето на Закона за пенсиите и с въвеждането на Кодекса за социално осигуряване, се въведе деферинцирано плащане - от една страна, за сметка на работодателя и от друга - за смета на работника/служителя. Така че, нека никой да не казва, че видите ли, преди 1989година си бил плащал достатъчно за да има висока пенсия. Нищо не е плащал, всичко се е дирижирало от Държавата и ДОО е било за сметка на целокупния български народ. Затова и имаше т.н. уравниловка на пенсиите, която просъществува няколко години след 1989г. докато не бе извършена пенсионната реформа
. . .
Редактирано от Ежко на 25.08.13 13:30.
| |
|
През септември 2010г. минималната заплата на месец беше 240 лв.:
- пенсионерите получаващи месечна пенсия до 200 лв. включително (или до 83% от минималната месечна заплата) бяха 927,445
През септември 2013г. минималната заплата на месец беше 310 лв.:
- пенсионерите получаващи месечна пенсия до 250 лв. включително (или до 81% от минималната месечна заплата) бяха 1,064,129
http://www.noi.bg/aboutbg/st
| |
Тема
|
Не само че се сбъдва, но става и по-лошо
[re: Ежко]
|
|
Автор |
tri-9084 (Бодлидрешко) |
Публикувано | 11.01.14 21:19 |
|
Заплаха за общественото осигуряване
Наред със застаряването и обезлюдяването на трудовия пазар, демографската криза в България сериозно подкопава и системата за обществено осигуряване. Огромният дефицит в нея непрекъснато се разраства и се запълва със средства на държавния бюджет. Едва 47% от парите за пенсии идват от осигурителните вноски на работещи хора. Според експерти на Световната банка, този проблем ще се задълбочи още повече с навлизането в пенсионна възраст на последните поколения, родени в края на 60-те години на миналия век, в периода на възходяща раждаемост в България.
Редактирано от tri-9084 на 11.01.14 21:21.
| |
Тема
|
Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски кон
[re: optimization]
|
|
Автор |
tri-9084 (Бодлидрешко) |
Публикувано | 12.01.14 14:28 |
|
Какво по-точно искаш да кажеш с тази информация ?
| |
Тема
|
Re: Популизмът с пенсиите в ролята на троянски кон
[re: tri-9084]
|
|
Автор |
optimization (новак) |
Публикувано | 18.01.14 17:10 |
|
Както виждаш бедността сред пенсионерите се е повишила:
1)
- през септември 2010г. пенсионерите получаващи месечна пенсия до 200 лв. включително (или до 83% от минималната месечна заплата тогава) бяха 927,445
2)
- през септември 2013г. пенсионерите получаващи месечна пенсия до 250 лв. включително (или до 81% от минималната месечна заплата тогава) бяха 1,064,129
Тоест за 3 години със 136,684 души или с над 14% се е увеличил броят на бедните пенсионери.
| |
|
През септември 2010г. минималната заплата на месец беше 240 лв.:
- пенсионерите получаващи месечна пенсия до 200 лв. включително (или до 83% от минималната месечна заплата) бяха 927,445 души.
През декември 2013г. минималната заплата на месец беше 310 лв.:
- пенсионерите получаващи месечна пенсия до 250 лв. включително (или до 81% от минималната месечна заплата) бяха 1,060,717 души.
Тоест за 3 години и 3 месеца най-бедните пенсионери са се увеличили с над 14%.
http://www.noi.bg/aboutbg/st
| |
|
- и то онези, които се пенсионират с ниски пенсии, а средно-осигурителният доход е нарастнал едва с 7,8%, за разлика от мин. заплата, която нарастнала с 22%. Това е причината. Затова коректно е да се сравнява с темпа на нарастване на средноосигурителният доход, а не с увеличаване на МРЗ.
Редактирано от tri-9084 на 18.02.14 10:25.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | (покажи всички)
|
|
|