http://www.blitz.bg/news/article/133305

"Уолтър Джонс, който е конгресмен от републиканската партия, е внесъл в Палатата на представителите проекторезолюция, в която се казва, че ако президентът предприеме военни действия в Сирия без одобрението на конгреса, е заплашен с импийчмън."

Разбира се, агресия срещу суверенна държава е недопустима с предлог защита на банди убийци, подпомагани от банди лъжци.

А с тази статия, всичко си идва на мястото, ако е вярна.

http://krig42.livejournal.com/287144.html

Как в една държава няма безредици и убииства, някой измисля такива и системно ги разпространява, докато някъде тълпата се разбунтува, полицията, изцяло в рамките на закона, отвръща и вече има безредици и убииства.
+ Провокаторите-снайперисти - доказано има такива от друга държава, Венецуела
+ Световните медии - торбалъжи
+ Натиск и грабителски санкции

Мисля, че тези отрепки заслужават смъртна присъда дори повече от наемниците и криминалите!

Все едно на някой му пукаше когато САЩ се намесиха в Ирак. И тогава не беше оправдано, даже до много по-голяма степен от сега, но последствия за САЩ нямаше...

В отговор на:

---

Все едно на някой му пукаше когато САЩ се намесиха в Ирак. И тогава не беше оправдано, даже до много по-голяма степен от сега, но последствия за САЩ нямаше...

---

Това е факт и никой не го оспорва, просто е малко тъжно и жалко, че в съвременните условия на безброй организации, които уж защитават човешките права и световния мир... а в последствие се оказва, че всички те са подлога за по-успешното провеждане на американската политика и постигане на американските цели, които въпреки всички гръмки лозунги, си остават чисто егоистични :)

Последствията за САЩ са враждебна власт в Ирак, концесии дадени на Русия, над 5400 избити войници + над 900 избити частни наемници с военни функции. Не е много приятно май.
Иначе съм съгласен - Ирак е съссипан, върнат е назад и може би необратимо.

Всичко това е така, но смяташ ли , че на някой там горе, от тези, които преследват целите си, му пука за 900 избити наемници? Аз се съмнявам. Иначе относно Ирак - Саддам определено трябваше да се махне, но след него трябваше да се махнат и всички външни сили и да оставят иракчаните да сформират някакво първобитно демократично правителство, и след това, стъпка по стъпка да се направляват от разстояние... Но тъй като целта на беше добруването на иракския народ, а заграбване, на никой не му пукаше как трябва да се постъпи след като махнаха Саддам :)