Както е известно, методът фракинг за добив на газ от шисти е разпространен изключително в САЩ, където добивът от шистов газ заема 34% от общия добив в страната. За последната година той е привлякъл 600 000 работни места и допринесъл за нарастване на националния брутен продукт със 77 милиарда долара. Цените на газа са се понижили повече от два пъти, което е допринесло за понижаване на разходите на всяко домакинство с близо 1000 USD за година.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ти лоби на американски компании ли се явяваш ?

Преди да четеш за работни места и милиони приходи, прочети за щетите които може да бъдат причинени и не се отстраняват с пари, дори и с милиарди.

Или да опазваш околната среда, е да викаш срещу застрояването на 500 кв.м. зелена площ в някой квартал, а в Добдуржа може да правят сонжади за каквото си искат - това няма значение .

Щастлив е този, който може да вижда Слънцето ....

Какво значение има от къде са компаниите? Ако бяха български, няма ли да се протестира?

Всъщност, сегашното американско правителство не подкрепя особенно компании като Шеврон. Дори напротив, слагат им се повече ограничения.

Няма никакво значение от коя държава са компаниите за да се протестира. Протестира се срещу технологията . Той даде пример от САЩ затова го запитах !

Моето мнение е - независимо от технологията не съм съгласна да се правят проучвания по тази технология или по каквато и да е друга технология в Добруджа , защото мисля че едва ли някоя технология е 100 % безопасна и не би довела до някакви макар и малки негативни последици . Там е житницата на България и там трябва да се отглежда зърното , което храни хората . На мнение съм че не е далеч бъдещето когато и основната храна ще стане скъпа и основните проблеми няма да са енергийна независимост, а достъпа до храна и вода ! А енергията да се добива от ВЕИ и то от източници над земята

Щастлив е този, който може да вижда Слънцето ....

това за 1000-та долара понижаване на разходите как са го сметнали?
аз за газ давам по-малко от $1000 на година

Малки щети има от всяка технология. Няма нито една технология която да не води до някакви щети. Няма такава. Щом е технология, има щети. Щети се нанасят и от земеделието. Измират животни, промяна на екологията. Така че ако си противничка и на малките щети, трябва да се забрани земеделието в Добруджа.

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ако технологията има щети, технологът е длъжен да подобрява технологията, точно като ЕС наложи такса СО2 за авиокомпаниите.

Друг пример, въглища. Ако искаш да ги използваш, ще трябва да има подземно хранилище за СО2. Ако нямаш такова, няма да получиш разрешение за твоята технология.

И понеже става дума за Шеврон, Бразилия не само, че ги глоби, но сега дочувам, че бразилското правителство ще съди Шеврон, като наказанието е прекъсване на договорите и отнемане на разрешителното. Делото е внесено от две правителствени агенции за контрол на околната среда.

След случая с Бритиш Петролеум, няма прожка за никого...

Редактирано от nnnlo на 15.01.12 20:10.

http://www.darikfinance.bg/novini/69005/%CF%E0%EA+%E7%E5%EC%E5%F2%F0%E5%F1%E5%ED%E8%FF+%96+%CE%F5%E0%E9%EE+%E7%E0%E1%F0%E0%ED%FF%E2%E0+%E4%EE%E1%E8%E2%E0+%ED%E0+%F8%E8%F1%F2%EE%E2+%E3%E0%E7

Редактирано от Чyryниц на 15.01.12 23:14.

Не знам как. Предполагам, че сметката не е толкова елементарна.
Да ти напоня, че ти плащаш за газ индиректно чрез купуването на други продукти и услуги в чиято цена той е включен.

Всичко българско и родно -
любя, тача и милея.