Линкът ти нещо не се отваря.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

При мен се отваря и аз попаднах на тази вина, докато четях нещо още по интересно
в циганския клуб в същата медия.
Ето за каво става дума:
"Nobel Prize-Winning Physicist Who Endorsed Obama Dissents!
Resigns from American Physical Society "
Nobel prize winner for physics in 1973 Dr. Ivar Giaever resigned as a Fellow from the American Physical Society (APS) on September 13, 2011 in disgust over the group's promotion of man-made global warming fear
APS: 'The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring.
If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth's physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now.'
Възмутил се човека от налагането на догмата за глобалното затопляне като безспорна..и си отказал от членство в Американското Физическо Дружество .

Норвежецът Ивар Йевер, носител на Нобелова награда за физика, напусна Американското дружество по физика в знак на несъгласие с тезата, че единствено човекът носи отговорност за затоплянето на климата, съобщи научната институция.
"Мога да потвърдя, че той подаде оставка", заяви пред АФП Тауанда Джонсън, говорител на l`American Physical Society (APS), уточнявайки, че 82-годишният Йевер е изпратил във вторник писмо в този смисъл до директорката на дружеството Кейт Кърби, предаде БГНЕС.

"Споменатата от него причина е несъгласие с позициите на APS по въпроса за климатичното затопляне", уточни говорителят.

По повод оттеглянето на норвежкия нобелист APS отговори, че "по въпроса за климатичното затопляне почти всички уважавани учени са съгласни с мнението, че... увеличаването на въглеродния диоксид в атмосферата е резултат от човешката дейност".

През 2007 г. APS, което обединява 48 000 членове, възприе официална позиция, според която е очевидно и безспорно е, че в момента планетата се затопля. През 2010 г. друг учен, проф. Хал Люис от Калифорнийския университет, също напусна APS, смятайки, че това мнение за затоплянето на климата е "измама" и "псевдонаучна фалшификация".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Човекът може да се възмущава, но това не е научно доказателсто.

Вчера излезнаха данните на германци (университета в Бремен) и американци (университета в Колорадо) за топенето на Арктика. И двата доклада показват едно и също: нов рекорд в топенето на Арктика за 2011 (ако искаш линк, ще ти дам). Когато APS твърди, че в науката има консенсус, това значи: тим А и тим Б, измерват едно и също, и получават едно и също.

Ето защо, мнението на този и онзи, което не почива на измерване, ще бъде шкартирано. Това е принципът на научният метод.

При демокрация, всеки има право на мнение, но в науката не може да имаш мнение без данни. В случая, човекът не е съгласен, но това негово мнение не е подкрепено от измерените данни. Когато видим, че Нобелиста покаже данни, които са в противовес на онези от Бремен и Колорадо, тогава може да му обърнем внимание.

Относно човешкото влияние, има международен тим от учени, "HIPPO. Работата им е да наблюдават антропогения СО2 глобално, във всяка точка на планетата. От 3 години имат събрани данни и в момента имат 3-мерна карта на разпределението на антропогенен СО2. За първи път, науката има глобална карта на антропогенния СО2, както по местоположение, така и по височина. Повече за нея ще научиш тук (

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ако си физик и изобщо си пипал наука, долните две графики трябва да ти говорят нещо:

Данни на универсиетът в Бремен:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Човешкият фактор не можел да бъде измерен. А стига бе:

Всичко се вижда, кой и колко СО2 изхвърля:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А на бас, че човекът се е занимавал с физика повече от тебе и ...даже е постигнал
няко скромни успехи.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Може да се занимавал с повече физика, но няма данни, които да подкрепят твърденията му.

Неговото лично мнение за причините на глобалното затопляне не е приведено
и ако даже съвпада с общоприетото или по скоро, с общоналаганото,
не е главното в случая.

Той може да си твърди. Важни са данните, а не мнението му.

Навремето Айнщайн е твърдял, че Квантовата Механика е най-грешната теория. Тогава повечето физици са налагали мнение, че Квантовата Механика е точна теория. Айнщайн срещу останалите физици.
Айнщайн губи спора, защото няма данни, които да подкрепят твърденията му.

Същото се получава и сега. Някой велик физик твърди нещо, което го няма в данните. Това, че е нобелист, не му пречи да бърка.

Редактирано от nnnlo на 16.09.11 19:42.

дам, българия и гърция, наред с централна африка - най-големите изхвърлячи на цо2
пък калифорнийците сме света вода ненапита

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите