|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | >> (покажи всички)
|
|
|
за отдалечената част,
за земята е почти се тая дали на мястото на слънцето има неутронна звезда или нормална
Не е тая, защото неутронната звезда създава гравитационно поле, което не е 1/разстояние на квадрат. Нютоновата формула не работи при екстремна гравитация и плътност.
| |
|
|
|
на разстояние два милиарда светлинни години, гравитационния ефект от празната ти кратуна е почти толкова забележим като този на неутронна звезда
| |
|
|
|
Що да е безкрайно... И земята е безйрайна , ако фърчиш по екватора... ама в 3д версия кат тръгнеш нагоре без да следваш кривата на хоризонта, картината е друга... все пак погледни си в наса-справочника, че вселената има маса или енерго-маса да кажа за по-точно... а цялата тая дандания е в комбина с нулевата точка на времето... тоест вселената има и възраст...
| |
|
|
|
Донякъде, ако си се намъдрил на повърхността на неутронната звезда... за тва и черните дупки, въпреки че се срутват в себе си, не засмукват вселената..., освен онова което не ги цапне пряко... Иначе ако беше както казваш ти и уукането на мажоретката ти, то неутронните звезди и черните дупки щяха да са генератори за енерго-маса или материя... ама уви закона за запазване на енергията си важи...
| |
|
|
|
Едно просто У-уу... щеше да е още по-съдържателно и интелектуално извисено до твоето равнище за израз... когато не знаеш и нямаш какво да кажеш...
| |
|
|
|
не почвай със закона за запазване на енергията, че пак ще стане една
нашич велик физик и със него не е наясно, ако се разровиш назад ще откриеш темите му за катализаторите
| |
|
Тема
|
 Re: ми един и същ е, земи го научи тоя закон най-после
[re: nnnlo]
|
|
| Автор |
bira_more (бира) |
| Публикувано | 16.06.11 22:57 |
|
|
Ама ние не сме ти доизяснили смисъла на закона на Архимед за течностите, ти тръгна да подфъркваш.
Аз пиша следното:
всеки предмет потопен във вода, олеква точно с толкова колкото е теглото на водата която е изместил
Ако го потопиш на 50% - пак ще олекне точно с толкова колкото е тежестта на водата която е изместила потопената част.
Bеer? Mоre?
| |
|
Тема
|
Re: Баламурник си беше и баламурник ще си останеш...
[re: Mopфиyc]
|
|
| Автор |
bira_more (бира) |
| Публикувано | 16.06.11 23:00 |
|
|
Според мен не се прави. Но наистина има и някакъв минимален шанс да е гениален артист.
Bеer? Mоre?
| |
|
|
|
чао. Чакам те с пуйката на Коледа.
Жените нямат право да вземат своите деца и да ги възпитават в небрежност към Божия Закон!
| |
|
|
|
то слънцето щело да свети по-слабо, ама това не било нАучно доказано че се отразява на климата, щото предишния път нямало било нАука и peer reviewed статии.
ама човешкия фактор в климата, за разлика от слънчевия бил нАучно доказан, щото имало било peer reviewed статии, само имало било студ ама той не бил доказан, щото peers не го били review-нали.
Те така и от френската академия на времето с peer reviewed статии беха доказАли, че камъни от небето не мооат да падат
Редактирано от ~@!$^%*amp;()_+ на 17.06.11 05:34.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | >> (покажи всички)
| 
|
|
( )