|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | >> (покажи всички)
|
е нано-кораб, построен от НАСА и проектиран от Него.
Жените нямат право да вземат своите деца и да ги възпитават в небрежност към Божия Закон!
| |
|
Абе мноу сте се отплеснали бе мумчета
Как я мислите, без конкретни цифрови стойности, и без формулите, само на теория и фантазия? дотук ннлото е единствен по същество, останалите пишете научна фантастика
Робът се бори за свобода. Свободният - за съвършенство.
| |
|
Я да та запитам, кое е по-тежко - 1 кило джилезо или 1 кило памук?
Welcome to the real world!
| |
Тема
|
Re: Баламурник си беше и баламурник ще си останеш...
[re: nnnlo]
|
|
Автор |
Mopфиyc (Матричар) |
Публикувано | 16.06.11 17:27 |
|
Верно ли си такова шаранче или успешно се правиш?
Ако се правиш, направо кандидатствай за Оскар... като гледам как ти се връзват
Welcome to the real world!
| |
|
Но-о ъгловото изкривяване в периферията на хлътването не надвишава това от сачмите...
Грешка. Не може да си напасваш физиката, така както на теб ти е угодно.
п.п. Уравнението на състояние на някаква материя зависи пряко от плътността. За това, преди да смяташ с уравненията на Хилберт Айнщайн, трябва да знаеш уравнението на състояние, т.е. каква е зависимостта енергия-плътност.
Тривиално, ако сложиш плътност 0, кривината е 0, и тогава имаш нулева гравитация.
| |
|
на половина си прав
за отдалечената част,
за земята е почти се тая дали на мястото на слънцето има неутронна звезда или нормална
но да минеш на 1000 км от неутронната звезда от гравитационна гледна точка не е същото като да се набухаш почти в центара на слънцето, даже ако се абстрахираме от налягането и температурата
в първия случай градиента на полето е огромен и ще бъдеш разкъсан от приливните вълни в собственото си тяло
във втория случай не е нищо особено, а понеже си заобиколен отвсякъде с "почти" еднаква маса даже и за посоката наяма да си много сигурен :)
| |
|
Уравненията са десет а не едно както се мъчиш да минеш метър и да нагодиш нещата както ти е угодно на моментната хрумка... Въпреки, че съм опростил версията, за да разбере всеки за какво става дума, обединения фактор на тези уравнения, ни най-малко не противоречат на казаното от мен... Все пак ако скочиш от ските си и затънеш в снега, то не означава, че и ските ти ще затънат... Но ако случайно имаш нещо да кажеш... не съм махналия и ще го прочета...
| |
Тема
|
Re: ми един и същ е, земи го научи тоя закон най-после
[re: bira_more]
|
|
Автор |
nnnlo (epic) |
Публикувано | 16.06.11 18:28 |
|
Кефи ме как стреляш в празното пространство с празни приказки.
Знам, не знам - поне те обучихме на едно - а именно всеки предмет потопен във вода, олеква точно с толкова колкото е теглото на водата която е изместил.
Сега идва следващата по тежка задача - да те обучим на следното:
Всеки предмет потопен в течност олеква точно с толкова колкото е теглото на изместената течност.
Може и да се справим до към 2020 година.
Оня мушмурок непрекъснато пише за "плаване", а не за потапяне на цялото тяло. Дори Роксана ще ти поясни, че е много по-лесно да се плува във вода, отколкото в мед.
Друго елементарно нещо, което не знаеш: летене и плаване са едно и също. Точно за това питах, защото два балона с еднакъв обем, но с два различни газа (хелий и ксенон) имат различна летливост.
Балон с хелий и балон с ксенон. Имат еднакъв обем. Балонът с хелий излита. Балонът с ксенон пада на Земята. За пореден път те питам, защо? Ако не ми отговориш, значи или не знаеш физиката, или прикриваш отговора за да не си признаеш, че съм прав.
Ще ти дам сламка. Защо нагорещеният въздух лети? Начии, ако не знаеш това, нема смисъл да те питам дали си компетентен на тема климатични промени.
И сега айде пак на айсберга. Сложи кубче лед във вода, и после в мед. Има ли разлика? Аууу, има нали? Начи, плътността има значение. Същото е с разликата сладка вода и солена вода.
Редактирано от nnnlo на 16.06.11 18:30.
| |
|
Противоречи. Примерът с одеалото е неуместен, защото слагаш граници, в които закачваш одеалото. С това се създава еластичен ефект на мембрана.
При гравитационната кривина граници няма, защото пространство времето е безкрайно. Кривината няма еластичност.
Верно, на пръв поглед примера с мембраната има нещо общо с кривината на пространство времето. Но това е само на пръв поглед.
| |
|
Идеята беше, че дали ще се блъснеш в гравитация или в материя, все няма да минеш през желаната точка...
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | >> (покажи всички)
|
|
|