|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | (покажи всички)
|
|
|
Например Турция в Кипър, или пък подкрепата на НАТО за Англия в битката и за Фолклендските острови.
Да бе, странно защо е нямало реакция тогава.
Нима всичко е относително?
---
| |
|
|
|
Нима всичко е относително?
А здрасти.
Bеer? Mоre?
| |
|
|
|
Айде тука с Гърция и Турция е пипкаво и взривоопасно, ама при Фолкленд защо не е имало обща реакция? Може би са преценили, че Великобритания сама ще се справи лесно. И въобще тия аржентинци какво точно са целяли тогава не ми е ясно, некво абсурдно е.
Странно Гърция как е останала в НАТО след Кипър и как не е имало по-сериозен калабалък?
Ма те сега кипърските турци ше им пръднат на истанбулските и ще се обединят сигурно в Кипър.
И това е лесно за обяснение - просто искат да живеят в ЕС, като Кипър ще влезе рано или късно, а Турция няма никога да влезе.
---
| |
|
|
|
Ще ги удави в кръв и накрая ще направи трибунал над оцелелите , ...
"Всичко е толкоз просто и логично"
Всичко българско и родно -
любя, тача и милея.
| |
|
|
|
Странно Гърция как е останала в НАТО след Кипър и как не е имало по-сериозен калабалък? - имайки на север над 100 хилядната тогава, добре въоръжена и обучена българска армия и традиционно силно комунистическо движение вътре едва ли е имала някакъв избор по въпроса с НАТО.
Криво да седим, право да съдим
| |
|
|
|
100 хилядната тогава, добре въоръжена и обучена българска армия
...........................
Имаш предвид, че 100 хил е била армията, съсредоточена от нашата страна на българо-гръцката граница, или че това изобщо е общият брой военнослужещи в България по това време?
| |
|
|
|
Общият, естествено. Като по-голямата и част беше дислоцирана за противодействие на по-мощния евентуален противник - Турция. Но все пак...
Криво да седим, право да съдим
| |
|
|
|
Понеже мислех, че числеността на БА преди 1989г е била 260 000 щика.
Както и да е, може да бъркам, трябва отново да проверя.
| |
|
Тема
|
 Re: Най-се кефя на кадафи.
[re: ARlZE]
|
|
| Автор |
roum () |
| Публикувано | 23.02.11 09:02 |
|
|
100000 е била, но се говори само за наемните и редовните наборни войски.
Ако включим запасните армията надхвърля 500000. Само дето вероятно щиковете наистина са били 260000, следователно запаснте не са били 100% обезпечени.
| |
|
|
|
Между 100 и 120 се движеше редовната по мои спомени, но все пак провери. Със запаса - много повече, разбира се.
Криво да седим, право да съдим
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | (покажи всички)
| 
|
|
