Не зная как би коментирал професор Марко Семов последното

Ирини, Марко Семов се спомина преди няколко години, няма да може да коментира.
Ако ти е харесала "За Япония , като за Япония" и не си чела "40 крачки зрелост" - препоръчвам ти я.
А че ББ е като героя Алеко спор няма, аз друго и не очаквам. Гледам резултатите от действията му и се опитвам да се абстрахирам от простотиите колкото мога...

Днес щеше да счупи ръката на японеца като се ръкуваха, за да му покаже какъв юнак е предполагам

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

С това отговарям и на Ламби и на Путин (не само на бирата).

Та, първо да попитам - задавали ли сте си въпроса защо изкупната цена от фотоволтаиците е 80ст, а от вятърните генератори 18 ст.?
И втората е много по-висока от тази на ТЕЦ-те (която е около 4-5 ст).
Отговорът е понеже има много ниска възвращаемост на инвестицията. На всичко отгоре фотоволтаика има ниско КПД , а и старее бързо, т.е. КПД-то пада с всяка година. Но, експертът по новите технологии (знаете го кой е) сигурно ще ви даде по-подробна и научна обоснована теория (базирана на последни разработки в квантовата механика, предполагам).
Добрата новина е че непрекъснато се внедряват нови материали, при това с по-добри качества. Това прави тези централи все по-рентабилни и производителни.
А относно земята ... признавам и аз не знам къде точно ще се прави този парк. Ако някой го знае, нека каже. Но пък знам две неща:
Настоящия парламент регламентира замяната предназначението на земеделската земя, т.е. само ниските категории могат да се ползват за ВЕИ (примерно). Някой каза че щяло да се "захаби" плодородна земя - нека даде факти на кое вика плодородна и как ще се захаби.
И второто е, че всяка инвестиция иска поддръжка. Както и тази в соларни паркове. Тя ще се прави от българи , които ще влагат труд (в това съм убеден) не по-малко интелигентен от това да се оре земята.
И да не пропусна (това май е трето), че България води в класациите в Европа за пустееща земеделска земя. Казвам го в смисъл че ако някой се притеснява че ще се захване със земеделие, но няма да има земя - нека бъуде спокоен.

Всичко българско и родно -
любя, тача и милея.

Не разбрах относно фактологията с кое от казазаното от мен не си съгласен. А това че ССне успя да направи Тракия (т.е. някакви си още 100 и кусур километра) след 2007 да ти напомня че трябваше да стане с европейски пари?
Апропо, ББ би трябвало да я завърши през 2012, ако не ме лъже паметта вървят в този график.
Това за магистралите го казвам не за друго (имам чувството че ти и още някои стеме разбрали в друга посока), защото БЕШЕ ПРТЕДИЗБОРНО ОБЕЩАНИЕ. И за това се работи по него. Т.е. хората гласуваха за такива обещания, не виждам сега защото се възмущавате, че се изпълняват обещания.
Апропо, някои от другите обещания бяха електронното гласуване в Парламента и промяна на закона за изборите поне 2 години преди самите избори. Предполагам, че ще го изпълнят.
И да не забравя - АЗ НЕ СЪМ ГЛАСУВАЛ ЗА ГЕРБ, но трябва да отчитаме тези които ни управляват, какво са обещавали.
А колкото за Цанков камък - и аз не съм хидроинженер, и Доган не е, и СС не е. Казах го в посока че е съсипана една от най-красивите ни палнини, при това за близо 0,5 млрд лева. При това с неясна възвращаемост на инвестицията.

Всичко българско и родно -
любя, тача и милея.

Така и не разбирам каква е ползата за България от такъв парк, в този момент.
Сам казваш - ниска ефективност, която при това намалява. За сметка на това висока първоначална инвестиция.
Зацапването - до колкото разбирам, тези панели съдържат всякакви "полезни" елементи. При една здрава градушка - поне част от панелите ще отидат в почвата. Не че е невъзможно почистването, ама кой ще си играе?
Иначе си прав - ще е необходима поддръжка, което ще подготви кадри за в бъдеще.

Ако е за инвестиция - според мен, много по добре би било да се инвестира в джобните атомни електроцентрали, за които ни открехна адаша. При цена на тока около 10 ст - биха си избили инвестицията с прилична печалба. Енергията е абсолютно зелена - никакви отпадъци, до колкото производителя си прибира отработената станция и ти носи нова. За сметка на това - инвестицията не е голяма, и става бързо. Както имаше една песен на времето - хем е модно, хем природно.
Единствения съществен недостатък е липсата на опит с подобни централи. Много голям недостатък безспорно.

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Харесва ми чувството ти за хумор.
Аз на адаша ти още преди 3 години се бях усъмнил че САЩ ще направят 100 АЕЦ-а за 25 години.
Ама не джобни, а истински - като Козлодуй или като онази край Киев, дето после я бетонираха от въздуха...

Всичко българско и родно -
любя, тача и милея.

За мен най-притеснителното в тази зала е нейното поевтиняване. Дано не е истина, че то е постигнато за сметка на орязването и, което ще доведе до непригодността и за международни състезания, вследствие непокриване на критерии за сертифициране.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Четох им проспектите. Звучат добре. Цена 50 милиона $, мощност 25 мегавата (ток) и още 75 мегавата топло. Жизнен цикъл 8 - 10 години.
Сега имаме цена пак 50 милиона $ (37 милиона евро), 10 мегавата инсталирана мощност (ама само в слънчево време), които ще заемат площ от около 100 декара. Приемам че 10 мегавата са производство на ток в идеално слънчево време и КПД на панелите около 15 % колкото е средния клас и сметката ми в същност не излиза никак. Щото панелите са по скъпи - 70 000 кв метра панели би трябвало да са доста повече от 37 милиона евро.

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

П.С. От сега се чудя и мая какво ли ще е на срещата с престолонаследника? Дали няма да има някоя аналогия, разбира се "случайна и непреднамерена" с бая Ганя у Иречека... И се моля, дано в програмата няма посещение в традиционен японски театърм...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А после?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Добре де, не ти ли се струва все пак нелогично, от гледна точка на България, да се строи нещо с комерсиална цел, за което е предварително известно, че е неефективно и ще води до увеличени (завишени със законов или подзаконов акт) разходи за държавната електрическа компания и съответно на потребителите на електроенергия. Казано с две думи тази инвестиция е помпа, която ще източва средства от българския потребител и икономика и ще ги прелива в японската? На мен - да. Но не е луд онзи, който изяжда трите зелника все пак.
По стечение на обстоятелствата имам някакъв по-директен поглед върху един соларен парк, който вече работи в България. Построен е върху съвсем нормална земя, по моя преценка (веднага си признавам че не разбирам от земи, но върху терена педи си беше най-обикновена нива). Как и по какъв начин е била категоризирана или прекатегоризирана, не знам, но май се досещам. Не знам колко бяха заетите в изграждането на този парк, но експлоатацията му е на практика напълно автоматизирана и единствения висококвалифициран специалист там е сервизния инженер, който се появява веднъж на десетина-двадесет дни или по-рядко за около час за да направи технологично редовна профилактика. Сам се досещаш, че това надали може да се брои за пълноценно работно място. Единствените реално заети там са няколко охранители. Броят им също е силно редуциран, поради автоматиката - камери и т.н.

Много сранно ми прозвуча логиката ти относно аргументите ти за преференциалната цена, на която НЕК изкупува енергията от соларни панели. Била висока, защото технологията била неефективна. Но забележи - държавно спонсорирана. Ами дай по същата тази логика да заменим градските автобуси с хеликоптери, но да запазим цената на билетчето от 1 лев, а междуградските автобуси и влакове със самолети, пак със запазване на цената, разбира се, м? Като разликите между цената на билета и реалните разходи за услугата, плюс печалбата на оператора, разбира се, да се поеме от бюджета?
Лично моето мнение е, че нашето законодателство по отношение на тази пресловута "зелена енергия" е силно деформирано и е резултат на откровен лобизъм. Закон Божи в развитието на технологиите е, когато става дума за производство и то очевидно силно общественозначимо, каквото е производството на електроенергия, че то се внедрява в реалното стопанство, когато стане ИКОНОМИЧЕСКИ ЕФЕКТИВНО. До тогава си стои в лабораториите и експерименталните полигони!
Да не говорим, че самата "зелена енергия" не е чак толкова природосъобразна и природощадяща, колкото изглежда на прима виста.

Криво да седим, право да съдим