Ето как прочитат псимото на шефа на ЕНП двама единомишленици и коалиционни партньори:

Костов:

В отговор на:

---

ЕНП са накарали премиера Бойко Борисов да се откаже от думите си относно оценката му за ролята и приноса на Тодор Живков за страната. Това каза пред журналисти в кулоарите на Народното събрание съпредседателят на Синята коалиция Иван Костов, предаде репортер на Агенция „Фокус”. Костов каза, че ЕНП е накарала Бойко Борисов да напише обяснение. От това обяснение се виждало, че ЕНП възприема позицията на Борисов като отказ от изречените слова и същевременно с това стоварване на отговорността върху журналистите, които не са интерпретирали правилно. „За мен е достатъчно, че ЕНП са го накарали да се откаже от думите си. Щом като той в нарочно писмо се отказва от тези думи и казва, че те са извадени от контекста и ги опровергава. Не забравяйте правилото - има грешка, има прошка. Всеки има право да вземе правилната позиция, след като е взел неправилната”, коментира Костов. Попитан дали ДСБ ще даде прошка на ГЕРБ, Костов каза, че това са вътрешни неща, но е много важно дали медиите ще поемат отговорност, ако са преиначили думите на премиера. Вие отсъдете дали сте виновни, обърна се Костов към журналистите.

---

В отговор на:

---

Мартин Димитров, чиято партия също е член на ЕНП заедно с ГЕРБ и ДСБ информира, че единственото, което са предприели от централата на европейската десница по скандала с Борисов, е да поискат от него становище по този въпрос. Той пък им е отговорил, че неговият коментар за Тодор Живков е изваден от контекста и препотвърдил своята пълна принадлежност към дясноцентриските ценности на ЕНП.

Председателят на СДС коментира казуса като каза: „Задаваме си въпроса, ако утре някои каже, че Хитлер е бил добър управник, защото Хитлер по критерия строеж на магистрали е десетки пъти пред Тодор Живков, ЕНП подобен отговор ли ще даде?".

Димитров заяви, че остава с впечатлението, че по този въпрос в ЕНП интересите са надделели над ценностите. В заключение той съобщи, че на 4 и 5 декември синята партия ще проведе разширен национален съвет, на който ще се дебатира отговорът на ЕНП.
Мартин Димитров, чиято партия също е член на ЕНП заедно с ГЕРБ и ДСБ информира, че единственото, което са предприели от централата на европейската десница по скандала с Борисов, е да поискат от него становище по този въпрос. Той пък им е отговорил, че неговият коментар за Тодор Живков е изваден от контекста и препотвърдил своята пълна принадлежност към дясноцентриските ценности на ЕНП.

Председателят на СДС коментира казуса като каза: „Задаваме си въпроса, ако утре някои каже, че Хитлер е бил добър управник, защото Хитлер по критерия строеж на магистрали е десетки пъти пред Тодор Живков, ЕНП подобен отговор ли ще даде?".

Димитров заяви, че остава с впечатлението, че по този въпрос в ЕНП интересите са надделели над ценностите. В заключение той съобщи, че на 4 и 5 декември синята партия ще проведе разширен национален съвет, на който ще се дебатира отговорът на ЕНП.

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами интерпретират го както им е удобно. Според мен позицията на Димитров и СДС е вярната.

Не може да има прошка, понеже от думите на Борисов се видя истинското му лице. А какво друго да се очаква от бивш милиционер работил в Живковата милиция, даже поел охраната му след промените?

ГЕРБ е партия менте. Популистка партия, с лидер ала Дуче, набъкана вътре с бивши милиционери и комунисти.

Съвсем случайно са решили да се нарекат десни. Това място им беше удобно по време на изборите бидейки опонент на БСП. Без никакви угризения г-н Борисов щеше да се пише за ляв, ако му се налагаше да е опозиция на дясни.

ГЕРБ е партия менте. Популистка партия, с лидер ала Дуче, набъкана вътре с бивши милиционери и комунисти.
....................

Щото Синята коалиция е нещо различно, нали?

Ами ти понеже обичаш цигани, затова и Костов ти е любимец.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

>ГЕРБ е партия менте. Популистка партия, с лидер ала Дуче, набъкана вътре с бивши милиционери и комунисти.
>> Щото Синята коалиция е нещо различно, нали?
Синята колаиция и специално СДС е нещо много по-различно. Знаем как СДС се роди преди 20г. и знаем всичките трудности, гафове, и т.н. Бъди сигурен, че преди 20г. когато се оформяше СДС, подлите комунисти с помощта на ДС се опитваха да внедрят вътре предатели и знаем че са успяли до някъде - имаше разкрити доносници, а вероятно има и други покрити. Обаче това няма нищо общо със синята идея в която вярват подръжниците - виновници са подлите комунисти и милиционери, от които за 20г. вярвам да сме се отървали .. а ако не след още 20г. ще измрат, т.е. така и така ще се отървем!

>>Ами ти понеже обичаш цигани, затова и Костов ти е любимец
Аз обичам свободата, спазване на конституцията, и европейските норми за правата на човека. Много е тъпо да казваш, че обичам цигани. Бих защитавал всеки който е дискраминирам, не зависимо от етноса. Бих защитавал ерей, турци или гейове ако са дискриминирани .. а тогава ще трябва да кажеш, че обичам гейове например

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Че коя партия е истинска? Комунистите (уж трябва да са леви) - създадоха най-десните данъци. Царистите окончателно ликвидираха монархизма в България. ДПС е етническа партия, тоест незаконна. СДСтата са един куп с по една каруца хора. Ако бяха дясна партия нямаше да са чукурнайсе броя. по времето на тяхното управление - създадоха 2 монопола които продължиха сриването на медицината в България - ЗОК и лекарския съюз. Бетонирана работа. Нима е работа на десните да правят монополи?

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не съм компетентен по здравните въпроси, но до колкото зная, правителството на г-н Костов се хвали с реформата си в здравеопазването .. а друг въпрос е, че след него царистите и комунистите оплетоха конците.

Колкото и да се критикува управлението на СДС с г-н Костов всеки ще трябва да признае, че преди него имаше комунизъм и мутри, а след него се радваме на истинска пазарна икономика. Направили са каквото са могли, въпреки съпротивата, а сега всички се радваме на оставеното. Жалко, че не го признаваме.

Че то много хора с много неща се хвалят. Само уточнявам че истински партии няма.
За мен монопола малко се разминава с пазарната икономика. А и е много удобно да кажеш - ако ми бяхте дали още 10 мандата и щях да оправя здравната система.
Монополните ЗОК и БЛС - създадоха идеални условия за усвояване на кинти. Може най-големите кражби да са били след Костов, ама монополите той ги създаде.
ПП
Аз пък си знам медицината и за това за нея говоря.
Между другото - баш Костов беше много ляв по времето на тройната коалиция. Те тракат десни данъци, той реве за повече социални придобивки. Ляв та дрънка.

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не искам да обсъждам здравеопазването, понеже не ми е ясно - остава да се съглася с теб, понеже имам добри впечатления от други твои публикации.

Въпроса с ляво/дясно и още либерално/консервативно, е много неясен и размит днес. Това не касае само партиите у нас, ами на всякъде в света. До колкото зная днес лява/дясно се употребва по-скоро когато става дума за икономика, а либерално/консервативно когато говорим за социална политика. Класически ляво=либерално и дясно=консервативно, но това е било преди 100г. а сега не е така.

У нас допълнително има комунисти/антикомунисти, което едва ли може да се преведе директно към конкретна икономиическа или социална политика.

Голяма боза, признавам!

като се изключат няколко патологични изключения, нямам впечатления някой в българия да мрази евреите, арменците, педерасите или негрите. е надали някой ги обича особено, но и никой не ги мрази.
всички обаче мразят циганите. как мислиш в кого е причината, в мразещите или в мразените?

Бих изказал предположения.

Първо,
виждаме цигански гета (или клоаки) в доста градове, където циганите тънат в мизерия, не могат да дадат образование на децата си и да се измъкнат от там. По принцип изблиците на насилие и криминални прояви на битово ниво се срещат най-често в подобни среди, което дава основание на много хора да мразят всички цигани, неоснователно разбира се.
Решение: грижа на държавата и обществото за хората там - главно чрез програми за образование, кфалификация, намиране на работа. Иначе сами едва ли ще се измъкнат от коптора в който са попаднали.

Втото,
Знае се, че раждаемоста сред българите е малка, т.е. постоянно намаляваме, докато циганите се увеличават най-много. Естествема реакция за самосъхранение на някои българи срещу факта, но в грешна посока.
Решение: ами българите да раждат повече, кой е винивен в същност?

Няма "Трето". Но това трябва да са поне едни от най-важните причини. А винаги се намират расисти и нео-нацисти, които яхват идеята, раздухват и преувеличават проблема с циганите.

Ти би ли добавил други причини?

Мразя когато някой изрича думите "циганския въпрос", понеже ми звучи както хитлеровите нацисти са казвали "еврейски въпрос", как са го решавали, и каква е оценката на историята за нацизма сега след 100г! Няма "цигански въпрос" в България, а има единични расисти, които раздухват излишно нещата!