Лихви и геноцид

24 отговора 0 прегледа
#1

Лихви и геноцид

До скоро много се възмущавах от това, че Турция не признава т.н. арменския геноцид. След срещата ми обаче с един арменец - Левон Хампръцконян си промених мнението. Въпросния арменец като шеф на Булбанк вдигна въвсем неправомерно и бандитски лихвите по кредитите с 2.5%, в момент в който всички пазарни индекси от една година вървят надолу. И въпросния мафиот има наглостта да твърди, че такива били пазарните условия. А всъщност с това престъпно вдигане на лихвите този арменец краде от хиляди българи, като за много от тях тази кражба може да е фатална за жилището или за бизнеса им.
Та си мисля, дали и в Турция навремето арменците не са били лихвари, златари, магазинери, прекупвачи и подобни далавераджии и просто турците са ги делнали заради кражбите им. Като гледам и в България арменците само крадат от българите, аз поне не познавам арменец който да не е в някаква подобна далавера, и да не краде.
И дали не е крайно време, след като умишлено не се смесват с българите, по живо поздраво арменците да си стягат багажа и да си ходят в родината. За да не постъпим и ние като турците през 1915 година и да ни обвинят в нов арменски геноцид. Щото човек търпи да го крадат, но в един момент не издържа и му пада пердето.

Отговор
в отговор на БATKO #2

аз пък познавах Ончо, дето

пълнеше запалки на една будка до Женския Пазар. Почина преди десетина години от инфаркт, както си работеше. После синът му поработи малко, но се отказа, сега там има кебапчийница... на други. Поради САМО тая причина смятам темата ти за ксенофобска, но ще я изтрия по-късно.
Въпросът, ако Хампарцумян бе кениец или афганистанец, или дори българин, това би ли означавало,ч е трябва да затрием съответната нация, хич и няма да го задавам. Както и другия - ако някой друг на негово място имаше възможност да стори същото, дали, евентуално, не би го сторил също?

знае ли някои защита на дама.и защита на хората споделете free И БОГ ще ви дари с здраве
Отговор
в отговор на БATKO #3

как боли а :)

мене ако питаш трябва да му дадат орден стара планина. винаги са ме дразнили тия дето живеят на кредит, всеки който им бърка в гъза помага за благото на българската нация




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
Отговор
в отговор на zaphod #4

Re: как боли а :)

За мое щастие аз разполагах с достатъчно средства да си го погася, макар че ако ги бях инвестирал, щях да открия някое работно място. Губещи в случая са новите безработни, които в следствие на цялостната далавера на Булбанк може би никак не са малко. И може би някой жалък човечец, който си е взел жилище и е бил на кантар, та това го е довършило, но такива едва ли са много. Който си взема заеми, не е без ресурси и винаги ще намери начин да ги покрие.

Отговор
в отговор на БATKO #5

Re: как боли а :)

Ти ревеш от арменска банка, други от гръцки, трети от банките като цяло.
А бе що не четохте като сключвахте договорите за кредит? Колко от кредитите са били жизнено важни?
Познавам хора с кредит за ГСМ, друг пък си купил колица за много ама много кинти. Трети иска да живее в жилище за стотици хиляди лева. Ами всеки си прави сметката. Или не си я прави а после реве.
Вярно - трябва да има някакво обвързване на лихвата с външен репер, ама няма. И като няма си налягаш парцалките.

Bеer? Mоre?
Плацебото
Отговор
в отговор на Kиpo #6

Re: аз пък познавах Ончо, дето

Дори да беше кениец Левончо, ако другите кенийци не крадат и наглеят като него, не бих имал нишо против като кенийците като цяло.

Левончо е само един пример за наглостта на цяла една пасмина. Аз поне не познавяам арменец който да не е далавераджия или да не се възползва от мафиотския арменски кръг. А там където има етническа мафия, се появява и ксенофобия. Точно това ми беше и темата: дали ксенофовията срешу даден етнос не се предизвиква от кражбите на самия етнос. Или дали това че си от друг етнос ти дава алиби да крадеш безнаказано, и ако ти се потърси отговорност, да го представяш като ксенофобия.

Отговор
в отговор на bira_more #7

Не е така

Тук става въпрос че Левон нарушава договорите. Просто най-нагло те гледа в очите и ле ЛЪЖЕ. Всеки може да прочете статистиката на пазарните индекси (които са записани в договора). Въпросът е че той те лъже, че неговата статистика е друга, а публикуваната не е вярна.

Иначе това че някой ще плаща стотина лева повече на месец, бълха го ухапала. Който взема кредите си има бизнес и си разполага с пари. Но след като не знаеш дали Левончо няма утре да качи лихвата с 20%, ще се откажеш да инвестираш, ще ограничиш бизнеса и ще уволиш хората.
По тая схема всъщност банките натресоха кризата и безработицата и в България.

Отговор
в отговор на БATKO #8

Re: Не е така

По тая схема всъщност банките натресоха кризата и безработицата и в България.
Да не искаш да кажеш че всички банки са арменски, а Левончо е собственик на всички банки в България? Защо ревеш само срещу една банка, като очевидно от думите ти всички го правят? А ако го правят всички - значи закона го позволява!
Какво е оправданието - няма никакво значение. Пука ми та ми дреме защо ми увеличават лихвата - важното е че я увеличават когато си щат както си щат!
Е не на мен де, щото аз кредити нямам.
Те - накрая се престраших да си взема кредитна карта, та и нея гледам да я държа на плюс.

Bеer? Mоre?
Плацебото
Отговор
в отговор на bira_more #9

Само той .....

.... повиши бандитски лихвите тази година в нарушение на договорите. Преди 2 години всички банки качиха лихвите, но тогава имаха някакво оправдание, защото пазарните индекси растяха. Спомените ти явно са оттогава, че някои кредитополучате не си бяха чели дребните буквички. Сега обаче единствено Булбанк ги качва в нарушение на договорите. Явно разчитат че за 50-100 лева на месец никой няма да завежда дела и да си губи времето и парите по адвокати и съдии.

Отговор
в отговор на БATKO #10

Re: Само той .....

Аз те цитирам теб - спомени собствени за банките нямам, защото не ме интересува какви са лихвите за кредити. Интересува ме какви са лихвите за вложени пари

Bеer? Mоre?
Плацебото
Отговор
в отговор на bira_more #11

Re: как боли а :)

Ама тя Булбанк е италианска банка. Левон е назначен там по линия на Партията, не защото е арменец.

Темата е идиотска. Според мен диаспорите у нас - арменска, еврейска, каракачанска, чувствително помогнаха българите да се окопитят в пазарната икономика след 1989. Иначе можеше да сме като Сърбия или Македония.

Отговор
в отговор на croesus #12

Re: как боли а :)

Айде, айде. Не ги защитавай. Ако на краденето му казваме помагане, здраве му кажи. Кой крал крал, по пътя ииии .... у дома. Нищо лошо не им желая, но не съм съгласен да ни крадат както с последното покачване на лихвите на Булбанк. Това едва ли има аналог в цялата история на лихварско-банковата система. Освен в случая който Шекспир описва във "Венецианския търговец".

Отговор
в отговор на БATKO #13

Re: Лихви и геноцид

Какъв арменски геноцид , бе брате? Щях да попитам дали не си слънчасал, ама то и времето е калпаво.
Само две неща:
1. Аз имам кредит от Булбанк, а в договора се мъдри едно италианско име и после " ... чрез неговия представител ...(българско име)". Така, че май ще трябва да намразваш друг етнос.
2. Повечето арменци които познавам са много готини хора. Познавам и полуарменци, които са също много готини. Много пъти съм бил канен на арменски вечеринки и др. техни мероприятия, които винаги са се превръщали в страхотна веселба, с много настроение и танци.

Накрая, ще напомня, че паметника на Яворов в Борисовата градина е построен от признателните арменци ...

Всичко българско и родно -
любя, тача и милея.
Отговор
в отговор на БATKO #14

Re: Лихви и геноцид

Всеки ден само в софийския съд влизат 300 дела за изземване на имущество от банки за нередовни платци. За цялата страна тази бройка е 800. Това означава че всеки ден 800 души изгарят с кола, жилище или бизнес. Това показва явна неспособност на голяма част от хората взели заем да мислят в переспектива и да планират добре финансите си. Но този проблем може да рефлектира върху цялата икономика, защото банките се превръщат в най-големия собственик на недвижими имоти, коли, компютри и какво ли още не, но не и на кешов капитал. На голяма част от нещата като коли и електроника цените непрекъснато падат и банките са принудени да компенсират по два основни начина: Чрез скоротечни разпродажби и чрез увеличаване на кешовия товар върху клиентите които са в състояние да поддържат плащанията по заемите си; а в общи линии това означава увеличение на лихвения процент. Просто Булбанк са по-смели в очакванията си към своите клиенти и бъди щастлив, че не са още по-смели било то арменци, евреи или марсианци.
Наглед банките притежават завиден капитал, само че все по-малко от него е наистина капитал а само жилища, земи и планини от ежечасно обезценяваща се електроника, която само на хартия е скъпа. Надали някой би дал хилядарка за пентиум и още толкова за црт монитор при това ползвани. Това прави цялата банкова система като огромна кула от карти която крие огромен риск да рухне а това би било истински кошмар за цялата българска икономика.

Отговор
в отговор на БATKO #15

Re: Лихви и геноцид

Я какви определения чета... дето ги слушам от едни хора стана повече от година...

За арменците като цяло не съм съгласна. Имам приятели арменци- много точни и хубави хора ...

А вместо арменците не е ли по-добре да се вземат мерки срещу банките.. или банката - така едни хубави масови протести от потърпевши граждани.

Щастлив е този, който може да вижда Слънцето ....
Отговор
в отговор на Aлaдин #16

Re: Лихви и геноцид

За повишението на лихвите от отговорен точно АРМЕНЕЦА хампръцконян. Може да има и добри сред арменците, но мисля че е време да вземем пример от Франция - люлката на демокрацията. Един да краде от бандата цигани - всички по живо по здраво - у дома. Аз лично съм готов да дам 300 евро за депортирането на хампръцконян в армения и по 100 евро за всяко от децата му.

Отговор
в отговор на viktoria9O #17

Re: Лихви и геноцид

Банките на практика стават собственици на ипотекираната собственост за суми многократно по-ниски от пазарната цена. Така, че не само че губят от този факт, но даже и са на ОГРОМНА печалба. Даже е публична тайна, че това е и една от причините на банковия терор - да продобият собственост на безценица, много често и търгове с подставени лица. Факт е че банките реализират огромни печалби и то без да се отчита недвижимата собственост и собствеността на подставените лица на арменеца.

Отговор
в отговор на Бapбapeлa #18

Re: Лихви и геноцид

То хубаво това с протестите, но срещу кого? Собствениците на банката са в чужбина. Банката е пълна с некомпетентни младежи, които не разбират изобщо за какво става въпрос, нито могат да направят нещо. Така че мисля че протеста трябва да е срещу левон, който е инициатор на престъпното повишение на лихвите (става въпрос това през тази година) в нарушение на договорите или по-точно на клаузата за "увеличение на пазарните индекси с 2%". Такова увеличение на практика не само че няма, но има и непрекъснато плавно понижение. А факта че арменеца твърди обратното го прави нагъл лъжец и крадец. Така че идеята ми е да постъпим като Франция, кой откъде е. Не може да търпим и чужди крадци и лъжци, нашите са ни достатъчни.

Отговор
в отговор на Kиpo #19

Re: аз пък познавах Ончо, дето

И аз познавам един Ончо, но той не пълни запалки. Трябва да го питам обаче има ли да връща кредити. Или може би има да взима.
Никой ли не познава арменци с кредити от Уникредит?
Или от банка с шефове чисти българи? Примерно СИБанк?

I am a mirror

Редактирано от Mиpa_M на

Отговор
в отговор на БATKO #20

Re: Лихви и геноцид

Принципно е така както пишеш, но това е буферно явление, защото на основата на мижавата икономика която имаме дори занижените оценъчни характеристики на заложените имущества спрямо сегашната пазарна стойност, то те са неимоверно по-високи спрямо реална покупателна способност на населението.
Тоест тези пазарни цени които сега съществуват са просто немислими за приложение от основното население без заеми от банката. Лихвената политика на начално зарибяване дава възможност панелка за десет хиляди долара да върви на пет шест пъти по-висока цена която отъждествяваме като пазарна.
При рухване на банковата система, което неминуемо ще се случи при разоряването на банко-зависимото население в страна, която притежава само символична икономика всички тези сегашни богатства конфискувани от банките ще са с мизерната пазарна стойност на скрап и руини заради липса на покупателни възможности от населението да ги откупи от банките. Освен ако някоя партия или личност не се изхитри да дойде на власт с волята да тегли хикса на сегашната банкова система опростявайки всички дългове, да започне от скрач и да регламентира кредитирането основно на бизнес начинания с производствена насоченост вместо масовото но безпереспективно хотелиерство и потребителски стоки.
Но не съм чак такава оптимистка, че това може да се нареди по максимално добрия за населението начин. За сега страната ни бодро крачи към нов финансов и икономически крах който с линча на арменци и юпетерианци, крадци или честни мошеници няма да се размине.

Отговор