|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | (покажи всички)
Тема
|
Re: За пореден път доказваш колко отчайващо тъп си
[re: nnnlo]
|
|
Автор |
bira_more (бира) |
Публикувано | 14.09.10 00:43 |
|
А свръхпроводникови или въобще акумулатори със 100% КПД има ли?
Има ли акумулатор в който да заредиш 100 киловат часа, изразходвайки 100 киловатчаса?
Или всичко което не пасва на тезите ти го няма несъществува и не е истина?
Щото, аз както споменах съм учил физика в 11 клас за последно, та може да не знам характеристиките на свръхпроводниците, ама ти да говориш за зареждане на акумулатори за 20 секунди, е форма на идиотия.
В смисъл - знаеш, ама не можеш да стоплиш какво знаеш и въобще не можеш да го приложиш.
Bеer? Mоre?
| |
Тема
|
Re: За пореден път доказваш колко отчайващо тъп си
[re: bira_more]
|
|
Автор |
nnnlo (lion) |
Публикувано | 14.09.10 01:18 |
|
При сръхпроводимост, включително високо-температурна сръхпроводимост съпротивлението е абсолютна нула, понеже електроните са в кохерентно квантово състояние с много ниска енергия.
Аз не твърдя, че има акумулатори със 100% КПД. Ти ме питаше, дали има начин да се доставят и поддържат големи мощности за кратко време. Дадох ти пример с т.нар. SMES. В тях се използва материали от високо-температурна сръхпроводимост, които съхраняват електроенергия под формата на магнитното поле. Това не е акумулатор.
Щото, аз както споменах съм учил физика в 11 клас за последно, та може да не знам характеристиките на свръхпроводниците, ама ти да говориш за зареждане на акумулатори за 20 секунди, е форма на идиотия.
Ако батерията е плоска и има условия за квантов ефект на Хол, зареждането ще стане за по-малко от секунда. За откриването на тези неща са взети 10 Нобелови награди по физика за последните 20 години. Сега е време, в което тези големи открития влизат в практическа употреба. Така че, 20 секунди е относително голямо време.
Та отговорът на твоят въпрос е, зависи от какво и как е направен акумулатора. Онова, което ти обяснявам е, че за да правиш твоите прости сметки, трябва предварително и точно да си запознат с новостите около модификацията на електрохимичният или някой друг процес в батерията.
Много е заблуждаващо, че с закона на Ом и Джаул-Ленц можеш да изобличиш нанотехнологията например. Преди да правиш някакви сметки с тези закони, първо прочети 10-тина статии, запознай се кое и как е направено, и чак тогава замествай числа в Джаул-Ленц. Зашото може да се окаже, че ти правилно използваш някой прост закон, но пропускаш нещо важно, и прави простите сметки, при грешни съображения и числа.
Все пак, тук сме форум за политика и аз се въздържам от пускане на чаршафи с научни данни от подобни разрабодки. Отиди в библиотеката на БАН, там трябва да имат сериите на Phsyical Review A и B, където има тежки статии по 30 страници за тези теми, плюс стотици волт-амперни характеристики, вати, ....
Така не е нужно да ме питаш, дали аз винаги съм прав. Аз си имам моя гледна точна, базирана върху някакво знание, което очевидно ти го нямаш. Твоите постове са повече емоционални и освен да повтаряш едно и също, друго не става. Редактирано от nnnlo на 14.09.10 01:43.
| |
|
Сега остана да обясниш какви температури трябва да се поддържат, за да се осигури тази свръхпроводност? И колко консумира криогенната система, с която да се поддържат тези температури?
Не разбрах също как ще се реши, в условията на една бензоелектростанция проблемът с електромагнитния импулс, който ще се появи при комутацията на такива чудовишни токове. И всичките му последици. Мунчо!
И най-вече правиш ли метранпаж?
Криво да седим, право да съдим
| |
|
Аз си имам моя гледна точна, базирана върху някакво знание, което очевидно ти го нямаш. - твоите знания и умения са в областта на професионалната ти реализация. А тя, както всички отдавна знаем, е в областта на почистването на отходни места в евтини негърски заведения за бързо храненен в средния запад.
Това е жалката и тъжна истина за теб. А това, че се опитваш тук да блеснеш с някакви извадки, преписани от вестникарски статии и термини от уйкипедия, те прави само още по-жалък. Тъп, необразован, зомбиран и мизерстваш Мунчо си! Това е истината. И от нея няма как да избягаш, колкото и да се пънеш. Наистина е радващо, че България се е отървала от малоумник като теб. И си бил прехвърлен да вегетираш сред миризливите чернилки в щатите. На теб там си ти е мястото.
Криво да седим, право да съдим
| |
Тема
|
Re: За пореден път доказваш колко отчайващо тъп си
[re: nnnlo]
|
|
Автор |
bira_more (бира) |
Публикувано | 14.09.10 14:07 |
|
Значи - за да добия необходимите знания по физика на необходимото ниво на разбиране, трябва да посветя много години. Които мога да посветя на по приятни неща.
Иначе ще стана като теб - ще чатна туй онуй и ще плямпам глупости.
Ако батерията е плоска, ако нам какво си....
Къде е компактния акумулатор с капацитет поне 100 киловатчаса, и възможност за заряд за 20 секунди? Къде е?
Не къде са чаршафите и статиите а къде е акумулатора?
Защото 100 киловата са минимума за да можем да говорим за електромобили. Санитарния минимум. А 5 минути е санитарния максимум за зареждане. С включване, изключване и всичко останало.
Чаршафите не са подходящи да караш кола с тях. Нито статиите.
Статиите и чаршафите са идеални за да се ловят малоумни кретени да дават кинти за cool коли. Вместо за икономични коли - кретена дава 20 - 30 % горница за cool кола.
Заради чаршафите и статиите.
А сега за плоската батерия. Не ми трябват знания за квантови ефекти, и нанотехнологии. Точно както не ми трябват споменатите знания за свръхпроводниците. Казваш 100% КПД и толкоз.
А закона на Джаул-Ленц си действа и при свръхпроводниците.
Bеer? Mоre?
| |
|
Ама той ще бичне атомче тук там, ще му смени поляритета и ще има свръхпроводник при 1000 градуса по целзий.
Bеer? Mоre?
| |
Тема
|
Re: За пореден път доказваш колко отчайващо тъп си
[re: bira_more]
|
|
Автор |
Kиpo ( ) |
Публикувано | 14.09.10 14:55 |
|
Жено, Ђе ми jе пиштољ?
Фуj оваj не ваља, Ђе ми jе већи?
| |
Тема
|
Re: Директивата на ЕС: край на 75 ватовите крушки
[re: nnnlo]
|
|
Автор |
~@!$^%*amp;()_+ (целия горен ред) |
Публикувано | 18.10.10 17:34 |
|
ха ха, некъф немец я заобикаля тая тъпа директива като внася "малки отоплителни уреди"
продавали се добре, със сигурност хората не ги купуват за да се топлят
| |
|
Трепач.
Bеer? Mоre?
| |
Тема
|
Re: Директивата на ЕС: край на 75 ватовите крушки
[re: nnnlo]
|
|
Автор |
lYl Acпapyx (Гражданин на ЕС) |
Публикувано | 21.10.10 18:24 |
|
В отговор на:
Директивата на ЕС: край на 75 ватовите крушки
Да, ама не!
Великият китайски народ се изхитри, и вече доставя 75 ватови крушки с надписи 60 W.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | (покажи всички)
|
|
|