Слушам днес изявленията на американския посланник Дж. Уорлик и се чудя той в качеството си на какъв се изживява и с какво право тръгва да търси обяснения от ресорния мионистър за проведени преговори. Нито е български избирател, нито е назначен за генерал-губернатор.
Ако толкова много иска да се търси сметка за условията на българските договори, то нека той като представител на американската страна да предложи реални алтернативи. И с условия които са по-изгодни и благоприятни.
А не да си пъха носа по този безцеремонен начин.

Всичко българско и родно -
любя, тача и милея.

С правото на мечката, която играе според тоягата. А когато тоягата не играе, мечката прави каквото си ще. Представи си какво ще стане, ако американски посланик в дуржава ката Франция, Германия, Русия... си позволи подобно поведение? Веднага подсказвам - при първи подобен случай ще бъде много сериозно предупреден от съответното външно министерство, при втори - настоятелно помолен екстрено да напусна страната чрез отнемане на акредитацията, известно още като процедура за обявяване на "персона нон грата". С всичките последици за това, както за самия посланик и екипа му (най-вероятно край на дипломатическата кариера), така и за страната, която представлява.

Обаче нашето правителство не смее и да си помисли за подобни неща. През последните 20 г. ние се чудим как да угодим на американците и как да им се подмажем. То не беше предаване на списъци с агенти, не беше рязане на ракети, не беше доброволно изтегляне от пазари за оръжия, приемане за посланник на изгонения от Македония г-н Пръдлю...т.е. Пардю.
Нищо ново под слънцето - до ноември 89-та по подобен начин се подмазвахме на руснаците. Е, предвид това, че руската (съветската) дипломатическа школа е доста по-шлифована от американската, тов. Леонид Греков не си позволяваше подобни изцепки в прав текст. Което обаче не променя принципно нещата.
Това е нашата действителност, уви. Докато начело на страната стоят мижитурки с ярко изразен комплекс за малоценност, които се подмокрят от овча радост, когато някой чужденец ги потупа по рамото и с насълзени от умиление и робска покорност кравешки очи го гледат, когато той менторства ще е така. За съжаление.

В конкретния случай единствено Президентът се е опитал да скастри самозабравилия се кравар и то доста плахо.

Както се казва, "ех, бедни ми Македонски..."

Криво да седим, право да съдим

Може да тренира просто за момента в който ще е назначен за генерал -губернатор. Като гледах как се държа ББ с шефа на ЦРУ, а и това да се мазним на силните си е наша черта.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Стига да има полза за нас.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

С какво право?

С никакво или с правото на по-силния.

САЩ под еврейски натиск не удобряват и пречат на реализацията на Набуко. Проблемът с Набуко е, че Турция има голями договори за доставка на ирански газ, който предвижда да реекспортира през Набуко. САЩ не могат да забранят на Турция да го прави, а Израел ясно защо е против - това ще даде достъп на Техеран до европейския пазар и евентуално ще смекчи позицита на ЕС. Така че САЩ+еврейските лобита в ЕС са против Набуко и работят за да го провалят.

САЩ е против и ЮП също по обясними причини, които американският посланик в София открито казва. В момента американската дипломация става малко по-остра с Русия. Основната причина е Грузия. Защо? След като Турция забрани полетите на израелски самолети, единственият път да бъде ударен Иран от север е от Грузия и Азербейджан като изрелските самолети заобикалят Турция и минават над Гърция и България, пресичат Черно море и се базират в летищата в Кавказ. Миналата седмица четох някъде, че вече израелски Ф15 са базирани около Баку. Та цялата тая дандания докара и Клинтън в Тбилиси с меко казано нелюбезните и изявления по посока на Русия. Т.е. има малък завой и посланикът се вписва в него.

Що се отнася до газопроводите и АЕЦ Белене, в момента българските и американските интереси се разминават. Не мога да кажа, че са противоположни антагонистистично, но със сигурност не съвпадат. За САЩ е по-изгодно всички енергийни проекти Набуко, ЮП и АЕЦ да се провалят. За България не е точно така.

В случая България трябва да загърби американското мнение и да гледа собствения си интерес - Набуко + ЮП и АЕЦ с европейски инвеститор. Правителството води правилната политика в тази насока.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Веднага подсказвам - при първи подобен случай ще бъде много сериозно предупреден от съответното външно министерство

Ами аз това питам - кога най-сетне в нашата държава ще се намери управник, който ясно и точно да посочи на един посланик къде му е мястото. И ако не го послуша да му посочи летището за да си оди.

А Уорлик ми се държи сякаш ние сме прецакали Уестинхауз за проекта Белене. Не че аз съм привърженик на новата АЕЦ, ама такова нахално любопитство ме вади от кожата.

Всичко българско и родно -
любя, тача и милея.

Айде не ми припомняй за ЦРУ-то, че тогава щях да сритам телевизора...

Всичко българско и родно -
любя, тача и милея.

По принцип няма лошо САЩ да имат позиция която е против едно или друго нещо. В крайна сметка не можем по всички въпроси да имаме единомислие, нито пък би било хубаво ако има такова.
Но се дразня от начина по който се държи един самозабравил си посланик, без значение на коя държава.

Всичко българско и родно -
любя, тача и милея.

Опити за подобни намеси ще има докато българската държава закрепне достатъчно. Най-интересното е, че тези дебелашки посланически намесвания(тук имам предвид не само американския, но и френски и немския посланик, също и руския) обикновенно(без руските) са в интерес на България и българите. Те запълват дефицитът на държавност у нас след 1944 година.

Дразнещо е, но най-вече е дразнещо, че не успяваме сами да си решаваме проблемите. Аз съм оптимист. Държавата върви в правилната посока. Дори икономически в момента България е по-силна от от онова комунистическо недоносче НРБ. На практика след 1990 година ние започнахме да издраждаме нова държавност и добре се справихме. Пример Сърбия, Македония, Турция с визите си дори за България, Украйна и тн. Наистина не сме отличници като Полша и Чехия, но те и преди 1941 бяха далеч пред нас. Ние сме в златната среда от бившия соц лагер. Никак не е лошо като се има предвид от къде тръгнахме.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Те запълват дефицитът на държавност у нас след 1944 година.
.............................

Вероятно имаш предвид "дефицитът на държавност след 1989г"?