Можеш да живееш без да нарушаваш закона и да не плащаш данъци. Например отишъл си да плащаш данъци в Кипър. Защо тогава да можеш да определяш как да се преразпределят данъците които друг плаща? Или пък си изкарал 4 години на социални помощи. Или си си копал градината, и си се самоизхранвал....
Варианти има бол. Разбира се пенсионери и студенти са отделна категория - те би трябвало да имат право да гласуват. Едните защото са работили, другите защото учат.
Истинска демокрация, в смисъл идеална демокрация, няма до колкото не може да има нищо идеално. Ако постигнем нещо идеално, тогава то ще спре да се развива, а след това следва смъртта. Ако един човек няма поне средно образование в България, то той го няма защото е решил че не му трябва. Е ми щом не е изпълнил гражданския си дълг да получи поне средно образование, може би пък не е редно да определя как да се управлява страната.

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Средното образование, поне по мое време, не даваше никакви знания за политическите /икономическите течения / дори в елитните икономически и езикови гимназии/, следователно, ти определяш като образовани политически само възпитаниците на ВУЗ / и само някои от специалностите, останалите се предполага, че понеже са от "арийците", могат сами да се самообразоват/..... Нали и преди ти казах, че ние просто говорим с различна терминология и разбиране на понятията .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от lrini_ex на 14.04.10 16:13.

Ами не - тогава липсваше коректор. А днес има коректор - смяна на властта, криза, конкуренция, преса, международна преса. Можеш да си представиш 10ти като една супер криза която гръмва именно защото не е имало възможност за дребни коригиращи кризи, критики, конкуренция.
Е то за грешките - етапите на социализма бяха грешки на растежа, растеж на грешките - 10ти.
Не можеш да ограмотиш всички. Можеш да предложиш ограмотяване и стимули и облекчения, но не можеш да ограмотиш всички, а не е и нужно. Все някой трябва да чисти кенефите. Все някой трябва да копа. То хубаво Гърция обучи много млади хора, ама сега няма работа за младите хора (добре платена, лека, с 13 и 14 заплати) а има работа за строители (албанци), копачи (българи) и криза и 300 милиарда евро.

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

О не. Аз като пиша образование, имам предвид средното образование, и ценз според наличието на средно образование. Политпросветата я оставям на комунистите.
Коеркцията ти е правилна, трябва да си дефинирам понятията по еднозначно.

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Гърция не си я разбрал добре, но това не е грях - все пак, не живееш там, макар че се намираме и двете държави в пределите на една "империя". Работни места за копачи в държавния сектор има. Жалкото е, че "копачи" стават образовани хора, дето иначе биха били /това са учили/ инженери, лекари, журналисти, прависти.... Трагедията на Гърция НЕ ИДВА от социализма / щото от 1975 - падането на военното управление - до днес, социалистическо правителство не е съществувало - пак да ти припомня какво казах за самотитлуването на партийките, дето се проявяват по различен начин, когато дойдат на власт/, а от вечно десните управления - тоест, тежестта на издръжката на държавата винаги пада на плещите на бедните и гражданите със средно нисък доход, никога на тези с висок и средно висок доход.... Сега се опитва нещо да прокара Папандреу, което да е ляво, но поради обремеността на името му с шуро-баджаначищината, много му е трудно. Никой не го приема на сериозно.... Ще коментирам повече по този въпрос, когато съм в Гърция, сега се информирам главно от интернет и не съм част от атмосферата за за знам / в интерес на истината, ще ти кажа, когато си платя данъците за миналата година - ще подам семейна декларация, веднага след като се прибера/.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Политпросветата я оставям на комунистите.
Не я оставяй на комунистите, на демократите или на когото и да било друг. Политическата просвета - тоест знанието на политическите теории, според мен е задължение на всеки гражданин, ако иска да се самоопределя като такъв. Иначе, гражданинът без знания се превръща в пионка на този и онзи.
Дефинирането на понятията май наистина е необходимо, защото "едно казвам, друго разбираш" се е превърнало в правило на този клуб, дето не би трябвало да е така.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не говорим кой как се титулова, а какви са данъците. До колкото знам данъците в Гърция са високи. По скоро леви, от колкото десни. Имате мощни субсидии - нещо което е ляво. Имате 13 и 14 заплати - също е ляво. Останалото са думи без тежест.

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мястото на политическите теории е в кошчето. Видяхме до какви страдания доведе пътя постлан с добри намерения. Човек е добре да си изгради ясна представа за света. Да е наясно че високите социални пособия, някой трябва да ги изработи. Да е наясно че безплатната медицина някой трябва да я плати. Да е наясно че не е важно колко печели работодателя ти от теб, а колко ти плаща.
Да е наясно че по добре работодател печелещ 100 пъти от твоя труд и заплата от 10 000 евро на месец, от колкото работодател печелещ 5 % от твоя труд и заплата от 500 евро.

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Чакай пак да го повторя, защото не си го чел в другата тема. Просто копирам от там, защото ме мързи да пиша от начало:

Re: Ирни-ко,... [re: ЛAMБИ]
Автор lrini_ex ()
Публикувано 14.04.10 14:05



Моделът и определенията за дясно и ляво, които си посочил, са много опростени. В действителността, не съществува тоооолкова опростен модел. Най-опростеният модел от този вид може да се сведе до:
Дясно икономическо управление е това, при което основната финансова тежест за издръжката на държавата / и осъществяване на нейните политики/ пада върху юридическите и физическите лица с нисък и средно нисък доход, докато преференции имат физическите и юридическите лица с висок среден и висок доход, така че последните да са способни да генерират средства в икономическия растеж.
Ляво икономическо управление е това, при което основната финансова тежест на издръжката на държавата се поема от физическите и юридическите лица със среден - висок доход и с висок доход, докато тези с нисък или средно нисък доход са освободени от данъци /поне от преки/. Така се стимулира потреблението за сметка на растежа.
За това и беше моето огромно учудване, когато чух, че тройната коалиция е обявила плосък данък - на това му се вика дясно! По най-опростения модел за ляво и дясно икономическо управление. После схванах за какво иде реч - някой трябваше да си узакони средствата, плащайки единствено 10%, та като правителството се смени с официално дясно такова, пак да бъде от облагодетелстваните.
Нали разбираш и съзнаваш, че във всички наши така наречени "демократични" общества, идеята за ляво и дясно се е поразмила. И за това спомага хорското невежество относно класическите определения за ляво и дясно, което не позволява на масите да извършват качествен контрол на съответните управляващи - дали прилагат дясна или лява политика, независимо, какво именце са си турили на партийната фирма.
Много ще те усложня, ако тук спомена за шуро-баджаначовщината или с други думи за използването на властта за устройване на свои хора на всички нива /от намиране на работно място до гласуване на специални закони, насочени единствено към уреждане на "нашите" фирми и фирмички/, което пък от друга страна няма нищо общо нито с демокрацията, нито с определенията за ляво и дясно - по-скоро прилича на начина за разпределение на националното богатство в Османската империя.
Още повече, ще се обърка опростениятмодел, ако в него включим и играта на "националности" и подбуждането на фалшив патриотизъм по поръчка сред различните нации. Така, когато можем да купим един самолет за примерно 100 парички, го купуваме за 300 от "приятелите" и освен това, тълпата ни ръкопляска.... Едновременно сме си уредили възторга на тълпата и уреждането на "нашите" хора от друга националност. Нерентабилно е - естествено, но в политиката и икономиката няма нерентабилно, има мой човек и твой човек. Навсякъде по света.
Ако повечето хора на тази планета бяха наистина наясно с що е то ляво и дясно икономическо управление и какви други фактори се намесват в него, въобще нямаше да си водим този разговор. Воините щяха да са спрели отдавна, човечеството щеше да е единно, всластта щеше да опира само до нейната роля на изпълнител на волята на народите, съобразно кръговете на икономиката. Ама, не живеем в такъв идеален свят...Лошото е, че в момента достъп до образование няма всеки, следователно, повечето ще се слеят с необразованата политически тълпа и ще могат да бъдат манипулирани по най-балъшкия начин.

Не приемай непременно теорията на Ламби като пример за най-опростената, от там идва и грешната ти трактовка. Не съществува такава трактовка - дори в най-опростения и вид. Прочети го два пъти и тогава ми отговори, моля.