|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | (покажи всички)
Тема
|
Re: Беше Волен..........
[re: AGLER]
|
|
Автор |
1639 (минаващ) |
Публикувано | 14.01.10 12:39 |
|
Не знам за дървените философи и умниците, но до колкото успях да разбера по материали от чуждестранния печат и от беседи със семейството ми, проблемът произхожда не от това, че говори лошо Английски, че е компроментирана от сънародничка, и че като цяло представянето и беше високомерно и плашливо, а от това, че е била мажоритарен собственик (60%) на фирма и политик в един и същ времеви интервал. И си мисля, че тук трябва да се произнесе някой юрист, а не икономист (какъвто предполагам си ти) -- редно ли е да си политик и да притежаваш фирма, законно ли е, конфликт на интереси ли е, и т.н.
За "нулевата активност" -- питай г-жа Желева, това са нейни думи от брифинга след конференцията... "зиро активити", за да сме точни.
| |
Тема
|
Re: Беше Волен..........
[re: 1639]
|
|
Автор |
Mиpa_M (несериозна) |
Публикувано | 14.01.10 12:44 |
|
Да, единият проблем произтича от това, че е била собственик на фирма и евродепутат и че НЕ Е ДЕКЛАРИРАЛА това, когато е била задължена да го направи.
Вторият произтича от това, че не е давала особено уместни отговори на въпроси, свързани както с първия проблем, така и с бъдещия и ресор.
А за нулевата активност и как може принципно дял в такова дружество да струва изобщо нещо (понеже ти и такъв въпрос зададе) - Аглер обясни.
| |
Тема
|
Re: Беше Волен..........
[re: Mиpa_M]
|
|
Автор |
1639 (минаващ) |
Публикувано | 14.01.10 13:05 |
|
Аха, значи проблема е в това, че "НЕ Е ДЕКЛАРИРАЛА", тогава тук -- -- защо пише, че
"The most heated exchanges centred on Ms Jeleva’s involvement with a firm called Global Consult Ltd, which specialised in privatisation matters. The resumе Ms Jeleva supplied to Parliament stated that she was a manager of the firm from 2001 to 2003 and again from 2006 to 2007. But MEPs suggested that she was in fact the owner of the firm through April 2009 – an apparent violation of Bulgarian law."
Може би от Financial Times и/или MEP-тата са мисинтерпретирали "Bulgarian law"???
А за това, "че не е давала особено уместни отговори" и за нулевата активност -- ОК.Редактирано от 1639 на 14.01.10 13:07.
| |
|
Първанова не е виновна за нищо, името и беше намесено и тя се защити. И днес в интевюто и за "Труд" потвърди, че ако не е била намесена от Желева, изобщо е нямала намеене да повдига въпроса.
Желева сама си е виновна! Тя излъга пред 200 човека! И вместо веднага да затвори устите на критиците си, казвайки че е допуснала грешка в декларацията си, тя започна да ръси плюнки, да напада наляво и надясно и да се държи като дете. Естествено, че ще я смажат още на място. И ако тя няма нервите да издържи на подобен "разпит", как се очаква да издържи на напрежението, на което ще бъде подложена по време на кризи?
Но в крайна сметка и Желева не е виновна, че е некомпетентна, некрасива и арогантна. Виновен е Боко Тиквата, че видя в нея достоен български представител в ЕК. Как е възможно, Господи? Как?
Смелостта е единствената добродетел, без която всички останали губят смисъла си.
| |
Тема
|
Re: Беше Волен..........
[re: 1639]
|
|
Автор |
Mиpa_M (несериозна) |
Публикувано | 14.01.10 13:16 |
|
Не са го "мисинтерпретирали". Според правилника на парламента депутатите нямат право да участват в управителни органи на търговски дружества и кооперации, а Законът за за избиране на членове на Европейския парламент от Република България (не го знам наизуст, сега го намерих ) препраща към правилата за несъвместимост за народните представители, т.е. евродепутатът не може да бъде всичко онова, което и националният депутат не може.
П.П. Под "управителен орган" според мен се имат предвид управители (какъвто обаче тя е била), съвети на директорите и прочие, а не просто owner-и, макар че иначе и общото събрание е орган на управление.
Още едно П.П. Проблемът произтича не само "от това, че не е декларирала", а че е БИЛА, но не НЕ ГО Е ДЕКЛАРИРАЛА и така е станала евродепутат.
Редактирано от Mиpa_M на 14.01.10 13:38.
| |
Тема
|
Re: Поведението
[re: ARlZE]
|
|
Автор |
portal (старо куче) |
Публикувано | 14.01.10 13:20 |
|
Всеки мери според аршина си - мутрата-пожарникар-бодиград с нежна душа е нормално ад иам досат ниски критерии за тези неща...
Revolution, the only solution,
The armed response of an entire nation
System of a Down P.L.U.C.K.
| |
Тема
|
Re: Поведението
[re: portal]
|
|
Автор |
ARlZE (shallowgrave) |
Публикувано | 14.01.10 13:21 |
|
А ти, копеле, преставяш ли си Боко на мястото на Желева на това "препитване"?
Ето това вече ще е СРАМ!!!
Смелостта е единствената добродетел, без която всички останали губят смисъла си.
| |
Тема
|
Re: Поведението
[re: ARlZE]
|
|
Автор |
portal (старо куче) |
Публикувано | 14.01.10 13:24 |
|
Боко щеше да посочва кой да го пита с пръстче
Revolution, the only solution,
The armed response of an entire nation
System of a Down P.L.U.C.K.
| |
Тема
|
Re: Поведението
[re: ARlZE]
|
|
Автор |
Mиpa_M (несериозна) |
Публикувано | 14.01.10 13:41 |
|
"Но в крайна сметка и Желева не е виновна, че е некомпетентна, некрасива и арогантна. Виновен е Боко Тиквата, че видя в нея..."
И красота ли се изисква?
| |
Тема
|
Re: Поведението
[re: Mиpa_M]
|
|
Автор |
ARlZE (shallowgrave) |
Публикувано | 14.01.10 13:55 |
|
Физическата красота отваря много врати. Точно на жена ли трябва да го обеснявам? Освен това е и качество, което би могло да позамъгли други несъвършенства.
Да не говорим, че аз като български мъж, предпочитам нашата представителка в ЕК да е българка, която да потвърждава истината, че в България жените са най-хубави, а не безцеремонно и брутално да я оборва... Ако се сещаш за какво говоря.
Защото сега в очите на повечето европейци българката е не само коневидна, но и тъпа.
Смелостта е единствената добродетел, без която всички останали губят смисъла си.Редактирано от ARlZE на 14.01.10 13:57.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | (покажи всички)
|
|
|