|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: Беше Волен..........
[re: 1639]
|
|
| Автор |
AGLER () |
| Публикувано | 14.01.10 11:30 |
|
|
не съдържаха това, за което я питаха, напр. кога е продала своя дял от фирмата и за колко (за последното не помнела, но сумата не била "огромна").
Огромна грешка от нейна страна. На въпроса им "за колко е продала фирмата"
можеше просто да им отговори - "Конфиденциална информация! Никой няма право да й задава въпроси като този - това са фирмени тайни!
Освен това как може фирма с "нулева" активност да се продаде за нещо повече от нула стотинки? Защо е продадена? На кой? Преименувана ли е после?
Какво разбираш под "нулева активност"?
Никъде никой не е казал, че фирмата няма активи.
Това което се каза е, чме не е развивала дейност.
Една фирма, която не развива дейност в момента може да
притежава активи и за стотици милиони.
Нещо объркваш понятията.
Защо някой продсава своя собственост си е лично негов проблем, а в
случая тя "продава" или "прехвърля" за да изпълни законови изисквания
съобразно постовете които заема.
Колкото до това - на кой я е продала и дали е преименована - ами отговорите на тези въпроси с намирт в регистрите на фирмите - публични са и всеки може да провери.
Аман от дървени философи задаващи глупави въпроси.
| |
|
|
|
Страшното е че тя категорично не става за еврокомисар. Както и за външен министър де.
Приятелю,
и за еврокомисар и за министър става и всяко селско магаре което решиш да сложиш на този пост! Въпроса е какъв му е екипа, а не какъв е министъра, респективно - комисаря.
| |
|
|
|
Не виждаш ли, че онзи "умник" бърка понятието "нулеви активи"
с "преустановена дейност"?
| |
|
Тема
|
Re: Беше Волен..........
[re: AGLER]
|
|
| Автор |
ellina (legal alien) |
| Публикувано | 14.01.10 11:42 |
|
|
Аман от дървени философи задаващи глупави въпроси.
Драмата е в глупавите отговори.
| |
|
Тема
|
Re: Беше Волен..........
[re: ellina]
|
|
| Автор |
AGLER () |
| Публикувано | 14.01.10 11:44 |
|
|
Не отричам, че отговорите й са били неадекватни.
На такива въпроси тя би могла да затапи яко питащите.
| |
|
Тема
|
Re:Bл. Ульянoв (Пyтин)
[re: AGLER]
|
|
| Автор |
Gerilin (She) |
| Публикувано | 14.01.10 11:48 |
|
|
ами след като е български кандидат и няма пречка да говори на родния си език,защо е избрала официално да отговаря на английски ?
чува се,че не го владее перфектно, смени в момента,в който стана напечено (въпросът на Първанова) и още повече зацапа картината (другите не смогнаха да слагат слушалките,за да чуят нескопосания опит за измъкване).. Първанова може да е действала подмолно,но е права с критиката си.
ПП пробвал ли си да търсиш актуална информация в сайта на комисията..в доста случаи я има само на английски и френски.
| |
|
|
|
ПП пробвал ли си да търсиш актуална информация в сайта на комисията..в доста случаи я има само на английски и френски.
Не, не съм пробвал, защото интересите ми са много далече от
актуалната информация на "комисията".
Ако обаче там тя е само на френски и английски - то това е огромно нарушение. Всяка информация трябва да бъде преведена на всички официални езици на държавите членки на ЕС.
Направи си труда като се ровиш насам натам да намериш инфо за щата на преводачите в администрацията на ЕС!
Ще се уплашиш!
| |
|
Тема
|
Re: Mиpa_M
[re: AGLER]
|
|
| Автор |
Mиpa_M (несериозна) |
| Публикувано | 14.01.10 11:58 |
|
|
Да, аз имах предвид не само без дейност, но и без кой знае какви активи или задължения, какъвто май е масовият случай на дребни фирмаджии. Не е невъзможно, естествено (макар че ми се вижда сравнително малко вероятно), да е спряла за неопределено време дейност и "фирма", която притежава сравнително скъпи активи, от които не се е отървала.
| |
|
|
|
Ъм, струва ми се че ако тая гадост някога се случи (след всичко станало през ХХ в.) ще дойдат вкупом тук и САЩ, и съюза, и от НАТО, и за 2-3 дена ще ни окупират, ако се опъваме много ще ни пуснат една "атомка" над София или Бургас, да ни дойде акъла в тиквурата, ще си сложат техен си президент и после следващото поколение ще трябва да бърше сълзите на другите.
Осъзнайте се малко. Петрола свършва, озоновата дупка расте, ледовете се топят, а ние ставаме все повече и повече. Аман от революции. Тамън станахме част от съюза, и сега дай да оправдаем мисленето, че ще сме клоаката на EU.
Като се е изложила -- изложила се е. Да му мисли за законите, понеже четох че ги била нарушила, с това че през Април 2009 притежавала 60% от Глобъл Консулт, и в същото време била депутатка.
Ако е за Английския, Първанова ни отсрами, така че предлагам да не задълбаваме повече в тази лингвистична насока.
re: Не са една и две демокрациите, които са се провалили, защото вместо да се борят с всички средства срещу мафиотските структури, като БКП/БСП, се опитват да ползват само законни и честни методи.
Към използване на незаконни средства ли призоваваш? На принципа "целта оправдава средствата"? А клади и гилотини по площадите, факелни шествия и публично изгаряне на книги, черни фургони с чекисти в тях, химлерови концлагери и сталински ГУЛАГ, ескадрони на смъртта и прочие екстри планират ли се?
Криво да седим, право да съдим
Редактирано от 1639 на 14.01.10 12:25.
| |
|
|
|
Не е невъзможно, естествено (макар че ми се вижда сравнително малко вероятно), да е спряла за неопределено време дейност и "фирма", която притежава сравнително скъпи активи, от които не се е отървала.
Много е възможно дори.
По специално за строителните фирми и за фирми търгуващи с недвижими имоти които не са само посредници.
Те са спряли дейност не поради нещо друго а поради липса на клиенти.
А нали знаеш, че специално при строителните фирми за непродадени имоти с акт 16 държавата прибира и данъци като капак на всичко.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | (покажи всички)
| 
|
|
