Нашият ДЪЛГ
232 отговора
0 прегледа
36 милиарда Евро - това е Нашият ДЪЛГ
Т. е. 72 милиарда лева е външния дълг на България в момента.
Всички тези пари.
Повтарвм ВСИЧКИ ТЕЗИ ПАРИ,
са преминали в джобовете на нашите управници и свързаните с тях фирми.
А са наш дълг.
Т.е. на всички българи.
Това прави средно по 12 000 лева на всеки българин.
Външният дълг на България расте средно с 2 МИЛИАРДА ЕВРО НА ГОДИНА за последните 15 години.
А твой дълг е да гласуваш на следващите избори
това да продължи да се случва.
И ти ще го направиш.
Честито.
Уважаеми селянье,
ако Убичате,
стойте си у София.
Всички тези пари.
Повтарвм ВСИЧКИ ТЕЗИ ПАРИ,
са преминали в джобовете на нашите управници и свързаните с тях фирми.
А са наш дълг.
Т.е. на всички българи.
Това прави средно по 12 000 лева на всеки българин.
Външният дълг на България расте средно с 2 МИЛИАРДА ЕВРО НА ГОДИНА за последните 15 години.
А твой дълг е да гласуваш на следващите избори
това да продължи да се случва.
И ти ще го направиш.
Честито.
Уважаеми селянье,
ако Убичате,
стойте си у София.
Re: Проблема е, че номера е като с децата.
Оффф.......
Резултатите от функционирането на пазара могат да бъдат определени като ефективни, ако генерираното от него равнище на печалба не може да бъде постигнато с по-малко разходи или пък ако не може да се постигне по-високо равнище на печалба при същото равнище на разходите. От друга страна, ако институционална уредба може да изпълни задачата с по-малко разходи или по-добре, тогава в това отношение пазарът е относително неефективен.
Данъчния обхват заема централно място в държавните финанси, а той по своята същност е разпределителен процес. В политиката - независимо дали се отнася до образованието, енергетиката, жилищното строителство, външната търговия или т.н. - при оценката на предимствата и недостатъците на резултатите от функционирането на пазара проблемът за разпределението обикновено има по-голяма тежест от този за ефективността. Силната държавна намеса на свободния пазар се появява, като резултат от неудовлетворението от преобладаващото разпределение на дохода. Никоя съвременна нация няма да се стреми към свободния пазар, ако той не функционира във възприетите от нея за справедливи граници на разпределение.
При добре функциониращ пазар, резултатите от разпределението могат да не отговарят на социално приемливите стандарти за справедливост или на желанието на обществото да ограничи прекомерното неравенство в разпределението на дохода и богатството. Също така, когато демократичните системи са изправени пред избор между ефективност и справедливост, често се стига до консенсус, при който се игнорират част от аспектите на едното, за да се постигне повече от другото.В икономиката на благоденствието този компромис обикновено се постига, като се отчита относителната ефективност на различните преразпределителни механизми (например подоходни данъци, акцизи, субсидии, помощи за безработни, трансферни плащания) за постигане на желаното преразпределение.
Несправедливото разпределение може да бъде разглеждано като пазарен дефект. Според тази гледна точка разпределението на дохода се явява особен вид обществено благо. Справедливото преразпределение не е резултат от свободно функциониращия пазар, защото филантропията и благотворителността носят ползи, които са външни и не могат да се присвоят от съответните дарители, а се усвояват от обществото като цяло. Оставен само на собствените му средства, пазарът ще осигури по-малко преразпределение от ефективното (т.е. обществено желаното) поради възникващия обикновено във връзка с външните ефекти, обществените блага и неразвитите пазари проблем с пазарните гратисчии.
В този ред на мисли, ти как намираш нашия пазар?!
Защо ми навираш в очите нещо, което очевидно е неефективно и неудовлетворяващо, не го ща!?! Докога ще баета това е най-доброто!!?! Комунизма беше най-добър, сега свободния пазр ви е най-добър. Не, не, не и пак не!! Огледай се малко помисли.
НАЙ-ДОБРО Е ТОВА ПРИ КОЕТО ВСИЧКИ ЖИВЕЕМ НОРМАЛНО, РАЗБЕРИ ГО НАЙ-ПОСЛЕ
Омръзнал ми е селския манталитет: "Дойдохме в София, имама апартамент и кола, работиме 20 години и вече сме голямата работа, а вие селяните сте си останлаи бедни комунисти и сте търтей!"
Резултатите от функционирането на пазара могат да бъдат определени като ефективни, ако генерираното от него равнище на печалба не може да бъде постигнато с по-малко разходи или пък ако не може да се постигне по-високо равнище на печалба при същото равнище на разходите. От друга страна, ако институционална уредба може да изпълни задачата с по-малко разходи или по-добре, тогава в това отношение пазарът е относително неефективен.
Данъчния обхват заема централно място в държавните финанси, а той по своята същност е разпределителен процес. В политиката - независимо дали се отнася до образованието, енергетиката, жилищното строителство, външната търговия или т.н. - при оценката на предимствата и недостатъците на резултатите от функционирането на пазара проблемът за разпределението обикновено има по-голяма тежест от този за ефективността. Силната държавна намеса на свободния пазар се появява, като резултат от неудовлетворението от преобладаващото разпределение на дохода. Никоя съвременна нация няма да се стреми към свободния пазар, ако той не функционира във възприетите от нея за справедливи граници на разпределение.
При добре функциониращ пазар, резултатите от разпределението могат да не отговарят на социално приемливите стандарти за справедливост или на желанието на обществото да ограничи прекомерното неравенство в разпределението на дохода и богатството. Също така, когато демократичните системи са изправени пред избор между ефективност и справедливост, често се стига до консенсус, при който се игнорират част от аспектите на едното, за да се постигне повече от другото.В икономиката на благоденствието този компромис обикновено се постига, като се отчита относителната ефективност на различните преразпределителни механизми (например подоходни данъци, акцизи, субсидии, помощи за безработни, трансферни плащания) за постигане на желаното преразпределение.
Несправедливото разпределение може да бъде разглеждано като пазарен дефект. Според тази гледна точка разпределението на дохода се явява особен вид обществено благо. Справедливото преразпределение не е резултат от свободно функциониращия пазар, защото филантропията и благотворителността носят ползи, които са външни и не могат да се присвоят от съответните дарители, а се усвояват от обществото като цяло. Оставен само на собствените му средства, пазарът ще осигури по-малко преразпределение от ефективното (т.е. обществено желаното) поради възникващия обикновено във връзка с външните ефекти, обществените блага и неразвитите пазари проблем с пазарните гратисчии.
В този ред на мисли, ти как намираш нашия пазар?!
Защо ми навираш в очите нещо, което очевидно е неефективно и неудовлетворяващо, не го ща!?! Докога ще баета това е най-доброто!!?! Комунизма беше най-добър, сега свободния пазр ви е най-добър. Не, не, не и пак не!! Огледай се малко помисли.
НАЙ-ДОБРО Е ТОВА ПРИ КОЕТО ВСИЧКИ ЖИВЕЕМ НОРМАЛНО, РАЗБЕРИ ГО НАЙ-ПОСЛЕ
Омръзнал ми е селския манталитет: "Дойдохме в София, имама апартамент и кола, работиме 20 години и вече сме голямата работа, а вие селяните сте си останлаи бедни комунисти и сте търтей!"
Re: Проблема е, че номера е като с децата.
Тц, не го схващаш правилно, живота е игрална площадка, но си се улисала в това кой е по-по-най и не можеш да си го спомниш. Труди се бори се, кой те спира?! Също така искай, ако ти получиш добре, ако не потруди се още?! Какъв ти е проблема?!
"вие сами сте виновни че сте апатични, граждански неангажирани, не инвестирате в себе си интелектуално , не се интересувате от нищо друго освен висене по кръчмите , чалгата , мутренския модел на живот и промитите ви мозъци от филмите за модела на 'благополучие '" - Смешка! Не како, виновни сме ако и на 30 продължаваме да живеем по този модел, иначе на 20 няма как да си много по-различен от средата в която попаднеш, просто будните хора никъде по света не са мнозинство.
"вие сами сте виновни че сте апатични, граждански неангажирани, не инвестирате в себе си интелектуално , не се интересувате от нищо друго освен висене по кръчмите , чалгата , мутренския модел на живот и промитите ви мозъци от филмите за модела на 'благополучие '" - Смешка! Не како, виновни сме ако и на 30 продължаваме да живеем по този модел, иначе на 20 няма как да си много по-различен от средата в която попаднеш, просто будните хора никъде по света не са мнозинство.
Re: Проблема е, че номера е като с децата.
Не знам како, кой какво ми обяснява, но довода "вземи да прочетеш" е само една стъпка пред довода "ще ти вкарам два шамара".
Само 1.5 млрд. източено ДДС от другарката Мургина е чудовищна сума, да не говорим за загубените пари от ЕС, които също са чудовищни суми за България.
Въобще не ми се мисли за по-дребните от Мургина, които са източили поне още толкова. Няма да споменавам за кражбите по висшите етажи на властта където отново говорим за чудовищни суми. В този ред на мисли ДАНС имало позиция, извини ме сега за момент "ЕБЕМ ВИ И ПОЗИЦИЯТА ДРУГАРИ СМОТАНИ, КРАДЛИВИ, АЛЧНИ СВИНИ" - хващаш, осъждаш, затваряш, ето това е позиция, другото са приказки на бабини убавци.
Незнам каква част от парите са усвоени, но ще се опитам да кажа защо са малък процент:
1. Кампании по разясненяването почти няма, но има кампани с трамвай.
2. Бюрокрацията е много тежка и нищо не ми гарантира, че изготвения ми проект няма да го отхвърлят поради формалност.
3. Предполага се на кого ще дадат парите, така се работи, едни взимат, други гледат.
4. Гледам на онези с тракторите не им дават пари, е от какъв зор аз да се натискам тогава.
Относно моите въпроси, НЯМА приоритети държавата освен да храни няколкостотин души. Не се прави НИЩО за образование, наука и здравеопазване, всичко е на самотек. ТИ ми обясни за какво ми е тази държава, като всичко трябва да си правим сами?!
Само 1.5 млрд. източено ДДС от другарката Мургина е чудовищна сума, да не говорим за загубените пари от ЕС, които също са чудовищни суми за България.
Въобще не ми се мисли за по-дребните от Мургина, които са източили поне още толкова. Няма да споменавам за кражбите по висшите етажи на властта където отново говорим за чудовищни суми. В този ред на мисли ДАНС имало позиция, извини ме сега за момент "ЕБЕМ ВИ И ПОЗИЦИЯТА ДРУГАРИ СМОТАНИ, КРАДЛИВИ, АЛЧНИ СВИНИ" - хващаш, осъждаш, затваряш, ето това е позиция, другото са приказки на бабини убавци.
Незнам каква част от парите са усвоени, но ще се опитам да кажа защо са малък процент:
1. Кампании по разясненяването почти няма, но има кампани с трамвай.
2. Бюрокрацията е много тежка и нищо не ми гарантира, че изготвения ми проект няма да го отхвърлят поради формалност.
3. Предполага се на кого ще дадат парите, така се работи, едни взимат, други гледат.
4. Гледам на онези с тракторите не им дават пари, е от какъв зор аз да се натискам тогава.
Относно моите въпроси, НЯМА приоритети държавата освен да храни няколкостотин души. Не се прави НИЩО за образование, наука и здравеопазване, всичко е на самотек. ТИ ми обясни за какво ми е тази държава, като всичко трябва да си правим сами?!
Re: Проблема е, че номера е като с децата.
Ти си рецидивист на бойното поле на омразата! Тинейджърите ще ти викат хейтър.
Проблема е средата в която израстват, защото държавата за мен е един вид среда....
Държавата не е среда!
СРЕДАТА сме всички ние!
И двете са верни и двете, но добитъка има нужда от пъдар!
Проблема е средата в която израстват, защото държавата за мен е един вид среда....
Държавата не е среда!
СРЕДАТА сме всички ние!
И двете са верни и двете, но добитъка има нужда от пъдар!
в отговор на BG_тюфлeци
#128
Re: Проблема е, че номера е като с децата.
Момко, момко... това откъде го преписа бе. като се постват текстове от друг се дава и източника.
нашият пазар ще е такъв КАКЪВТО ВИЕ СИ ГО НАПРАВИТЕ. друг няма да ги направи и осигури пазара такъв какъвто ви е угоден . както аз си уговаря моя пазар, така ти ще си уговаряш твоя. това е демократичния принцип на свободния пазар. да не гооврим че теориите са теории, а практиката не винаги следва теориите.
не живея в София,а във Варна и съм родена тук. ако не си го разбрал досега си по-ограничен отколкото изглеждаш. И не съм си купувала имоти, защото ги наследих . И ви се чудя защо се натискате да имате собственост, като не знаете какви ангажименти има човек с нея и че не е кукла да я купиш само и да я наредиш във витрината и да не ти струва повече нищо . Писнало ми е от селяния, дошла в града - купила си едностаен апартамент в краен квартал , кола и бута в очите на другите че били варненци и голямата работа. .
нашият пазар ще е такъв КАКЪВТО ВИЕ СИ ГО НАПРАВИТЕ. друг няма да ги направи и осигури пазара такъв какъвто ви е угоден . както аз си уговаря моя пазар, така ти ще си уговаряш твоя. това е демократичния принцип на свободния пазар. да не гооврим че теориите са теории, а практиката не винаги следва теориите.
не живея в София,а във Варна и съм родена тук. ако не си го разбрал досега си по-ограничен отколкото изглеждаш. И не съм си купувала имоти, защото ги наследих . И ви се чудя защо се натискате да имате собственост, като не знаете какви ангажименти има човек с нея и че не е кукла да я купиш само и да я наредиш във витрината и да не ти струва повече нищо . Писнало ми е от селяния, дошла в града - купила си едностаен апартамент в краен квартал , кола и бута в очите на другите че били варненци и голямата работа. .
Re: Проблема е, че номера е като с децата.
Синтезирал съм ти го от книга и тъй като не е точен цитат, а и незнам автора не съм посочвал източника. Ползвал съм лексиката на материала за да се постигне максимална точност, която аз с мой думи не мога да постигна тъй като не съм икономист.
Кигата е написана от изследовател от института Хувър (Което нищо не ми говори, но съм го запомнил затова, че ми напомня на един грандиозен ВЕЦ, имам го като текст, но е значително, както сама се досещаш, ще попитам човека, които ми го предостави за повече конкретика и ще те уведомя)
Не ме вълнува от къде си и какво притежаваш. Опитвам се постовете по дадена тематика да не преминават на личен дебат между съфорумци. Вълнуваме да напишеш, кое от горния ми пост, което в по-голямата си част не са мои думи, но пък биха могли да бъдат мои разсъждения, смяташ за недостоверно?! Говори аргументирано, както се опитвам аз да правя. Оспори горното в която му искаш част и докажи, че е невярно, защото това е философията, която защитавам аз!
Кигата е написана от изследовател от института Хувър (Което нищо не ми говори, но съм го запомнил затова, че ми напомня на един грандиозен ВЕЦ, имам го като текст, но е значително, както сама се досещаш, ще попитам човека, които ми го предостави за повече конкретика и ще те уведомя)
Не ме вълнува от къде си и какво притежаваш. Опитвам се постовете по дадена тематика да не преминават на личен дебат между съфорумци. Вълнуваме да напишеш, кое от горния ми пост, което в по-голямата си част не са мои думи, но пък биха могли да бъдат мои разсъждения, смяташ за недостоверно?! Говори аргументирано, както се опитвам аз да правя. Оспори горното в която му искаш част и докажи, че е невярно, защото това е философията, която защитавам аз!
в отговор на BG_тюфлeци
#130
Re: Графиката на нарастване
Мургина можем да я обесим. 
Саботирайте луксозните стоки. Издраскайте и заливайте с боя мерцедесите!
Саботирайте луксозните стоки. Издраскайте и заливайте с боя мерцедесите!
Дългът е на частниците, не на държавата!!!
Това означава, че частниците ще работят за интересите на новите си кредитори в чужбина, ще подкопават държавата.
Година
2004 2005 2006 2007 2008
Публичен и публичногарантиран външен дълг
6,585.2 5,197.6 4,554.6 4,091.6 4,090.2
Частен негарантиран външен дълг
6,073.2 10,309.3 16,074.4 24,762.7 32,838.4
Саботирайте луксозните стоки. Издраскайте и заливайте с боя мерцедесите!
Re:Aлaдин
"Страната си" НЕ Е :
- онова малко петънце на картата
-правителството, общината или всякаква друга власт от която си зависим
-личните контакти и емоции
Страната ти е онова което чувстваш в някаква степен свое и в някаква степен че му принадлежиш.
И най-хубавата жена има някои дребни или добре прикрити недостатъци, същото се отнася и за страната ти. Ако тези недостатъци те карат да я мразиш, значи това не е твоята жена.
Всичко българско и родно -
любя, тача и милея.
- онова малко петънце на картата
-правителството, общината или всякаква друга власт от която си зависим
-личните контакти и емоции
Страната ти е онова което чувстваш в някаква степен свое и в някаква степен че му принадлежиш.
И най-хубавата жена има някои дребни или добре прикрити недостатъци, същото се отнася и за страната ти. Ако тези недостатъци те карат да я мразиш, значи това не е твоята жена.
Всичко българско и родно -
любя, тача и милея.
Re:Aлaдин
Отново ми даваш отговор в стил Конфуций, Лойола и Макиавели.
Отново казваш думи, но думите не казват нищо!
Ако "страната" е
онова което чувстваш в някаква степен свое
и в някаква степен че му принадлежиш,
то тогава
и всичко което можеш да направиш за него
може да се определи с подобни илюзорни действия.
С други думи
МОГА ДА ОТДАМ ЧУВСТВО ЗА СОБСТВЕНОСТ И ЧУВСТВО ЗА ПРИНАДЛЕЖНОСТ,
НИЩО ДРУГО!
Конфуций
Честно казано не си падам по китайските философи.
Няма нищо необичайно да се чувствам като част от нещо и наред с това част от него да ми принадлежи:
Яд ме е, че пак ще платим някакви си 12 милиона, бих се зарадвал ако Топалов бие Камски ... ако тези неща се случваха с Намибия, това едва ли би трогнало.
Освен емоционалната свързаност, разбира се има и рационална - за някои хора понятието "страната ми" се изчерпва с мястото където стомаха е най-пълен и където най-трудно би била смутена пълнотата му.
Всичко българско и родно -
любя, тача и милея.
Няма нищо необичайно да се чувствам като част от нещо и наред с това част от него да ми принадлежи:
Яд ме е, че пак ще платим някакви си 12 милиона, бих се зарадвал ако Топалов бие Камски ... ако тези неща се случваха с Намибия, това едва ли би трогнало.
Освен емоционалната свързаност, разбира се има и рационална - за някои хора понятието "страната ми" се изчерпва с мястото където стомаха е най-пълен и където най-трудно би била смутена пълнотата му.
Всичко българско и родно -
любя, тача и милея.