Re: Ето ти един нов казус! / Политика, Свят / Политика

...както и всички останали разбирачи в темата, няколко неща:

1. По дефиниция хич въобще ли не е възможно дядо Деньо да е казал случайно нещо обидно или оклеветяващо?
Между обида и клевета има разлика, а посоченото в статията ми прилича на клевета. Хич въобще ли не е възможно кметът да не е извършил нищо противозаконно, а дядо Денчо да е знаел, че е така?
Впрочем дядо Деньо очевидно преди това е бил осъждан или освобождаван от наказателна отговорност, иначе глобата му щеше да е по чл. 78а от НК и вероятно в доста по-нисък размер.
Няма никакъв проблем клеветата или обидата да бъдат формулирани като въпрос или като преразказан слух и пак да са такива. Тва не съм го измислила аз. Естествено, не всеки въпрос е клевета.

2. Какво според вас трябваше да направи гадният корумпиран съд, когато законът, кво да го прайш, предвижда определени наказания (глоби) за обида или клевета, както и предвижда обезщетяване на вредите на пострадалия, т.е. обидения / оклеветения?

3. Ако вас ви обвинят, че противозаконно сте продали селската баня на безценица, дали няма да вдигнете гюрултия до небето и да изкарате съда корумпиран, защото НЕ Е осъдил дядо Деньо, а самия дядо Деньо да го обявите за мафиот и наркотрафикант?

4. По Европа не съществува такова нещо като клевета и обида, нали? А българският съд за права на човека не е и чувал.

За протокола. Никога не съм била, меко казано, фенка на наказателната отговорност за обида (за клеветата иди-дойди). Нито пък на високите обезщетения за едното или за другото.

П.П. Някъде да се привежда нещо като цитат на дядо-деньовите думи, за да можем да преценим сами?
А знаем ли какво всъщност е доказано по делото? Имам предвид не само съдържанието на думите на дядо Деньо, а цялата обстановка.