Преди да въведем мажоритарния вот, трябва да сме наясно мажоритарно избраният, финансово и партийно независим депутат как ще бъде зависим от избирателя? Кой точно ще е неговият електорат, пред кого ще се отчита? Как ще се съставя кабинет, колко време ще е животът му? Кой ще гарантира стабилност на управлението и кой ще носи политическата отговорност?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ако всичко това е истина - може да го налзят "чуковете" този ...

Revolution, the only solution,
The armed response of an entire nation
System of a Down P.L.U.C.K.

Това е един начин и да рекламира поддръжката си.

Барак Обама например не ползва полагащите му се държавни средства и спечели.

И се знае твърдо кой е зад него, колко пари са му дали и т.н.

Естествено е че ще го подкрепи бизнеса или държавата.

Но всеки, който дава дарения, подлежи на данъчна проверка,
а даренията от хората да са малки - до 50 - 100 лева да речем.


Уважаеми селянье,
ако Убичате,
стойте си у София.

Сега има многомандатни райони. На времето за великото народно събрание имаше едномандатни и много мандатни райони.
Ясно е че избраника ще се отчита пред избирателите си от своя избирателен район. Ясно е че само те ще могат да го отзовават.
За да имаш стабилност - отзоваването трябва да съществува като възможност, но и не трябва да е прекалено лесно. В идеалния случай - искаш референдум в района за отзоваване но и плащаш масрафа, а след това поне година без право на втори референдум (за отзоваване).
А ми как - партиите пак ще ги има, пак ще правят правителства. Англия дава добър пример.

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Понеже ми даваш пример с Англия... Да си чул нещо за независим депутат в люлката на мажоритарните избори - Англия? Голямата заблуда около мажоритарните избори е, че чрез тях в парламента може да се вкарат независими, интелигентни и красиви депутати. Такъв филм няма. За да може един независим да се състезава в надпреварата за парламента, той трябва да има зад гърба си огромни средства и да се изправи срещу целия ресурс на партиите. Това, разбира се, е изключително трудно и на практика рядко става. Затова и мажоритарните избори са съревнование между личностите на партиите, а не между някакви други идеални личности. Много характеристики има мажоритарната система, но сред тях не е повишаването на интелигентността в парламента. А и я си представи примерно ситуация в която избирателите решат да отзоват половината депутати и на тяхно място да дойдат други. Колко време би отнело това и как спорд теб би се отразило на работата на парламента въобще?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Пич - аз споменах - искаш отзоваване, плащаш за него. Може да има компенсация, ако отзоваването е успешно.
Как виждаш ти отзоваване на половината депутати?
Представяш ли си какви мизерии трябва да са правили та половиата народ да се двигне да ги отзовава?
В Англия няма много неща. Имат си 2 камари, ама не знам нито в една от двете да има гласуване с тестета карти.
Не е необходимо парламента да събере най-умните хора на нацията, нито най-красивите. Идеята е ако крадат - да е с мярка и да е по интелигентно.

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това с плащането е доста наивно и напълно неприложимо. Кой според теб ще плати за възможността евентуално да отзове депутата си?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

http://www.bgvelikden.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=411

Ми който иска бе да му майката. Не е казано че - щрак с пръсти и отзоваваш. Ама аз съм готов да дам и 200 кинта стига депутата да го заслужава. Та - ако има достатъчно много хора готови да дадат по 10 кинта - и референдума може да стане, като няма значи депутата не е достатъчно дефектен.
То не може и хуй в гъза и душата в рая!

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите