|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | (покажи всички)
|
|
|
Ти за Окончателната диагноза ли Идваааааааааам .
| |
|
Тема
|
 С това което си постнала доказваш вината на старец
[re: Gerilin]
|
|
| Автор |
AGLER () |
| Публикувано | 13.01.09 19:48 |
|
|
(2) (Изм. - ДВ, бр. 54 от 2008 г.) Разпоредителните сделки с имоти и вещни права се извършват въз основа на пазарни оценки, определени по реда на чл. 22, ал. 3. Оценките се одобряват от общинския съвет и не могат да бъдат по-ниски от данъчните. Общинският съвет може да определи и по-висока оценка, освен ако в закон е установено друго. Началните цени при провеждането на търговете или конкурсите не могат да бъдат по-ниски от определените от общинския съвет.
и има пълното право да изисква от КМЕТА разяснение по въпроса с договора:
Точно горният цитат ДОКАЗВА ВИНОВНОСТА НА СТАРЕЦА ЗА КЛЕВЕТА!~
1. Началната цена се определя от ОБЩИНСКИЯТ СЪВЕТ!
2. Стареца не обвинява в нищо ОБЩИНСКИЯТ КМЕТ, а
обвинява КМЕТСКИЯТ НАМЕСТНИК относно продажбата,
а той няма никаква съпричастност нито към оценка, нито към обявяване и обнародване на търга, нито към провеждането му!
ПРАВИ РАЗЛИКА МЕЖДУ КМЕТ НА ОБЩИНА И КМЕТСКИ НАМЕСТНИК В СЕЛО!
| |
|
Тема
|
 и "вината" му е ,че искал инфо
[re: AGLER]
|
|
| Автор |
Gerilin () |
| Публикувано | 13.01.09 20:30 |
|
|
.......ей ,ама верно много "виновен " този 82 год. човек ..
>абсурд е пазарната цена на училиЩе+баня да е 3500 лева обЩо.
>по закон всеки има право да изисква информация за тази продажба дори от кметския наместник,който представлява местната власт в селцето и за когото се гласува ..
НАРУШЕН Е чл.41 НА КОНСТИТУЦИЯТА И чл. 10 ОТ ХАРТАТА ЗА ПРАВАТА НА чОВЕК
надявам се няма смисъл да ти обяснявам значимостта на законите
и тази аналогия кой вероятно Ще го отнесе след Strasbourg
| |
|
Тема
|
 Re: и "вината" му е ,че искал инфо
[re: Gerilin]
|
|
| Автор |
AGLER () |
| Публикувано | 13.01.09 20:49 |
|
|
>по закон всеки има право да изисква информация за тази продажба дори от кметския наместник,който представлява местната власт в селцето и за когото се гласува ..
Него не са го съдили за това, че е искал инфо,
а за това, че е КЛЕВЕТИЛ КМЕТСКЯТ НАМЕСТНИК!
А и кметският наместник не е оторизиран да дава информация относно
решенията на общинският съвет и районният кмет!
Стареца никъде не е клеветил
нито общинският съвет нито районният кмет ако забелязваш
относно продажбата и търга, а човек който официално няма
нищо общо с това.
и тази аналогия кой вероятно Ще го отнесе след Strasbourg
Издишаш!
В Страсбург стареца няма да получи промяна на присъдата
за клевета, защото всичко говори, че поне относно продажбата е КЛЕВЕТИЛ КМЕТСКИЯТ НАМЕСТНИК!
Друг е въпроса, ако е завел тук дело за отказ за информация,
а той такова не е завел доколкото виждам!
Така, че докато не заведе и българският съд не вземе решение
стареца няма какво да прави в Страсбург по този член!
Редактирано от AGLER на 13.01.09 20:50.
| |
|
|
|
В отговор на:
Него не са го съдили за това, че е искал инфо,
а за това, че е КЛЕВЕТИЛ КМЕТСКЯТ НАМЕСТНИК!
пак ти копирам информацията по случая с АНОНИМНАТА листровка (забележи листовката е анонимна) :
- задал единствено въпроси.
- не е написал и една обидна дума.
КАКВА КЛЕВЕТА?
че кмета и наместникът му си въртят далаверите и са видели опозиция в лицето на човека......и съдът естествено ги оправдава
както си става нормална практика в Българията
делото издиШа отвсякъде..въобЩе няма никаква клевета към кмета ,който чакал да седне на кметското си място и ТОГАВА да ходи в съда,Щото майка му вдигнала кръвно
аз пък Ще го нарека ДЕБЕЛ ... да ме съди за обида и да внимава да не пометне роднината му от обидата
| |
|
|
|
Да бе, казването на истината за нечии далавери вече се нарича клевета.
България, какво да правиш ...
Merikes fores signomi den einai arketa
| |
|
|
|
Значи за съда имат значение доказателствата. Ако кажеш че Топлото е крадец - това е обида или клевета (не знам баш) докато не докажеш че Топлото наистина е откраднал.
Съда борави с доказателства.
Bеer? Mоre?
| |
|
Тема
|
Re: селските номера ...
[re: Gerilin]
|
|
| Автор |
AGLER () |
| Публикувано | 13.01.09 21:48 |
|
|
Виж какво пише в източника ти!
Аргументите му са железни - не е единственият автор на листовката срещу Енчо, а просто е събрал и редактирал на пишещата си машина въпросите на съселяните. Самият той признава авторството единствено на стихотворението "Към ближните", в което задавал същите остри питания за управлението на кмета Данев. Но въпреки неприятностите дядо Деньо смятал да ги включи и в историята на селото - дългогодишен труд, покрай който си спечелил прозвището Херодот от с. Яздач…
Тези "железни аргументи" доказват недвусмисленно, че стареца
събрал и редактирал на пишещата си машина въпросите на съселяните
или казано по точно ТОЙ Е СЪСТАВИЛ И ИЗГОТВИЛ ВЪПРОСНАТА ЛИСТОВКА, ПРИЕТА ОТ СЪДА ЗА КЛЕВЕТА!
Ако аз събера от комшиите барут, часовник, капсул детонатор
и изобретя и сглобя бомба в гаража си ще бъда АВТОРА НА ТАЗИ БОМБА!
Гери,
ината ти е похвален, но
и да си кривиш и да си не кривиш душата дъртака е осъден основателно!
За което аз съм безкрайно доволен, защото такива като него дъртаци политикани и клеветници в селата са хиляди.Това са самозабравили се полуинтелигенти които на всеки пореден избор се активизират, излизаот от забвението на което са ги осъдили съселяни и роднини и започват да тровят атмосферата с пасквили клевети и простотии разчитайки, че никой никого не е осъдил за клевета!
Знаеш какво е отношението ми към БСП, комунари и тем подобни
но в този случай се абстрахирам от това кой какъв е хеле, че кметският наместник е от БСП!
В тази държава всеки трябва да носи отговорност за това което прави и говори!Това се нарича ПРАВОВА ДЪРЖАВА и нашата дълго време няма да е такава, защото и дребни и големи клеветници се чувстват безнаказани.
Съда осъжда един, и ето такива като тебе хукват, да го защитават единствено по журналистически писания, защото видите ли той бил
дърт и беден!
Спирам да пиша по тази тема, но ще ти повторя,
че по време на избори точно такива склеротизирали изроди
като този създават с клеветите си непоносима атмосфера и то в селата
където всички се познават и всяко петно лепнато на този или онзи се
влачи с години от уста на уста !
| |
|
|
|
точно заради такива "незначителни" случици в Европа не се признават реШенията на българския съд
каза ВИ го и ЕС,знаете си го и ВИЕ ,ама се натискате да си признаете..спряха ВИ парите по европейските фондове И НИКОЙ НЕ Е ОСЪДЕН !!! освен дядо Деньо от село Яздач за "клевета" на местния ШИШ КЕБАП vittun кметски г.з и наместник
ЗАТОВА ,МОЛЯ, НЕ МИ ГОВОРИ ЗА БЕЗПРИСТРАСТНОСТТА НА ОКРЪЖНИЯ СЪД В ТАЗИ СИТУАЦИЯ
ЦАРЯТ Е ГОЛ , ДАМИ И ГОСПОДА , И САМО ЕДИН ГО ЗАБЕЛЯЗА !
И ТОЗИ ЕДИН Е ОСЪДЕН ДА ЗАПЛАТИ 5000 ЛВ ДЪРЖАВНА САНКЦИЯ ЗА
ЗАКОННОТО СИ ПРАВО НА ИНФОРМАЦИЯ , КОЕТО НЕ МУ СЕ Е ПРЕДОСТАВИЛО !
| |
|
|
|
Добре. Съда е корумпиран. Случва се съдии да страдат от клептомания. Имаше такава случка.
И каква е алтернативата бих искал да знам? Тоест какво според теб трябва да се направи? Със съда специално?
ПП
Препоръчвам ти да не се цупиш/мусиш/мръщиш, щото се получават бръчки.
Bеer? Mоre?
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | (покажи всички)
| 
|
|
