Тънката граница между 'свобода' и 'слободия'.

НА ТОЗИ СВЯТ НАЙ - ВИСОКА ЛИХВА НОСЯТ СПЕСТЕНИТЕ НЕРВИ !

когото обидил в предизборна листовка, споменавайки че е продал на безценица училището и банята в селото и изсякъл тополите от площада.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от AGLER на 12.01.09 15:36.

podmena traffica test///////////
Не е проблем да се обжалва, стига неправителствена организация да предостави на дядото опитен в този вид дела адвокат.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е, това твойто се нарича изедничество! Да вземете и последното от бедния дядо и да го разделите с кмета. Така аз виждам мотивите на съда на извърши просеца и да произнесе присъда.

Аргументите му са железни - не е единственият автор на листовката срещу Енчо, а просто е събрал и редактирал на пишещата си машина въпросите на съселяните. Самият той признава авторството единствено на стихотворението "Към ближните", в което задавал същите остри питания за управлението на кмета Данев. Но въпреки неприятностите дядо Деньо смятал да ги включи и в историята на селото - дългогодишен труд, покрай който си спечелил прозвището Херодот от с. Яздач…

Въпреки че "всичко е ясно", нека обърнем внимание на няколко важни момента:

- Дядо Деньо е задал единствено въпроси.

- Дядо Деньо не е написал и една обидна дума.

- Дядо Деньо е изразил не само своя, а ропота на цялата селска опозиция.

- Дядо Деньо е честен човек - признал е, че собственоръчно е натракал листовките.

- Дядо Деньо е наказан сурово от родното правосъдие, след като Енчо Данев е избран за кмет.

- Дядо Деньо вече няма подкрепата на "коалиционните си партньори" и е зарязан да се оправя с глобата от 5800 лв.

Поуката: да бъдеш дядо Деньо в България е изключително нездравословно. Властта не прощава, щом си й вдигнал кръвната захар. Съдът действа експедитивно и строго. При наличието на утежняващи вината обстоятелства - било преклонна възраст, било критичен ум и честност, такива като Херодот от село Яздач нямат никакъв шанс.

Държава, в която е престъпление да задаваш въпроси, е илюстрация на остроумната забележка, че "демокрацията е средство да не бъдем управлявани по-добре, отколкото заслужаваме".[/b

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Gerilin на 12.01.09 15:56.

podmena traffica test/#
Е, това твойто се нарича изедничество! Да вземете и последното от бедния дядо и да го разделите с кмета. Така аз виждам мотивите на съда на извърши просеца и да произнесе присъда.

Решението на този Районен съд явно не е по съвест, а поръчково, за подготвяне на българските граждани за новите цени за адвокатските yслуги, които са умножени x10.

С две думи - забравете за възможността да си търсите правата.

Това е поредното решение на държавата по пътя на прилагане на латиноамериканския тип държавност в България.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Acпapyx lYl на 12.01.09 15:58.

В отговор на:

---

Съдът не съди по морални, а по законови основания и доказателства!

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Gerilin на 12.01.09 16:02.

- Дядо Деньо е задал единствено въпроси.
Няма пречка клеветата или обидата да са извършени под формата на въпроси. Зависи.

- Дядо Деньо не е написал и една обидна дума.
Ми хубаво, може да е осъден за клевета. Журналистите, както знаем, не правят разлика.

- Дядо Деньо е изразил не само своя, а ропота на цялата селска опозиция.
Ако съзнателно е обвинявал кмета в нещо, което кметът не е извършил, няма ама никакво значение чий ропот изразява.

- Дядо Деньо е честен човек - признал е, че собственоръчно е натракал листовките.
Може. Максим Стависки (истерията срещу когото аз не подкрепям въпреки тежестта на извършеното от него) и Митьо Очите също са честни хора.
Пред мен е едно наказателно дело за кражба срещу четирима подсъдими, двама от които също се оказват честни - признават се за виновни.

- Дядо Деньо е наказан сурово от родното правосъдие, след като Енчо Данев е избран за кмет.
Не знам нещо да изключва кметовете като пострадали от престъпления.

- Дядо Деньо вече няма подкрепата на "коалиционните си партньори" и е зарязан да се оправя с глобата от 5800 лв.
Това показва, че човек и на коалиционния си партньор не трябва да има вяра, но не виждам по какъв начин е свързано с присъдата.


И пак да подчертая: не съм фенка на тежките наказания и големите обезщетения и НЕ ЗНАМ какво в действителност е направил дядо Деньо.

Mиpa_M,

съзнавам ,че може би истерията е повече от информацията,
спомням си преди месец осъдиха човек за "кражбата" на няколко вафли за няма и лев ....

Ще ми посочите ли случай на заведено дело за спрените пари по европейските фондове,колко са осъдените за далаверите по САПАРД : само малко риби...

а в съЩото време

как може да се осъди 82 год. човек с 180 лв пенсия да плати глоба от 5800 лв ...абс. нееднозначност и незаслуженост дори да е напсувал лицето ..

но не ни ли писна накрая да се гледат малките престъпления,а да се затварят очите за кражбите в особено големи размери ??? ЕС вече разкритикува страната за невъзможността за справяне с корупцията и мафията

в послепис искам да кажа ,че е изкл. нагло да се наложи такава глова на лице ,на което даваШ 180 лв на месец

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите