При под нулата мъгла не може да има.
Сега видимостта е под 2 км и бъзди на въглища.
Само аз ли забелязвам това?

Защо да няма мъгла при температури под нула? Атмосферното налягане е високо и облаците - ниско. За мен като един истински лаик нещата стоят така.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами защото не може да се задържи некондензирана влага във въздуха, затова, втори ден налягането е ниско и вятъра североизточен. видимостта по хоризот е ниска, а по надир ли как се вика - нагоре - идеална.
Мирише на сероводород втори ден и това ми говори само едно - че ТЕЦ София е минал на въглища защото са спряли газта и че кремиковци пуши здраво.

Бат бойко е фъснал!

T.e. според теб ако температурата е под нулата, влажността на въздуха задължително е 0? Хехе.

If I could remember the names of all those particles I would have been botanist -- Fermi

така е в Гоцландия.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не разбира се, но от влажност до мъгла разликата не е малка.
Или ти ще кажеш че в София има огромни предпоставки за влажен въздух в момента.

Таман виждате какво дишате!
Неблагодарници!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

...При температури, по-ниски от нулата мъглата вече се състои от много фини ледени кристалчета. Мъглите са нещо нормално за котловините в този сезон. Имаше типична температурна инверсия(на Черни връх беше по-топло от София), която задържа мръсния въздух и прах в ниското. Влиянието на Кремиковци си е едно на ръка.
Освен всичко, това което ти наричаш мъгла, с видимост под 2 км. не е мъгла, а се нарича "димка". С други думи - имаме типично за София състояние на атмосферата през зимата.

Когато на хубав човек му е кофти-това е блус. Когато на кофти човек му е хубаво-това вече е чалга!