F-16 разби за пръв път балистична ракета

шпек,какъв калашников ти пуши в главатанекомпетентен и идиот.на чети в сайта на производителя на AIM-9X:

Raytheon Company.A Raytheon-led team successfully launched an AIM-9X from a stationary, vertical platform last November.The new system is an existing launch capability married to a proven weapon fired from a submarine at periscope depth.For this test, the missile was launched from a stationary, vertically- oriented U.S. Army XM-85 Chaparral launcher.


зафир манов

видях. Ти къде го видя бе, кретен. Линк дай.

...жаль сады сторожат и стреляют без промаха в лоб...

Това с дървеноглавия ли го консултира или с Филето?

...жаль сады сторожат и стреляют без промаха в лоб...

шпек,кретена си ти.не намираш инфото.некомпетентен сишпек,трябва да ми се помолиш люююбезно за линка



Successful Test of an AIM-9X Missile by a Raytheon-Led Team Demonstrates Potential for Low Cost Solution in Littoral Joint Battlespace

"This non-traditional launch of the AIM-9X provides the submarine force with an important element toward having the capability to strike enemy patrol aircraft, helicopters, and high speed patrol boats," said Eldon Vita, the Missile Subsystem program manager for Raytheon Missile Systems. "It provides combatant commanders with another option in support of interdiction, special operations, battlespace preparation, forced entry, anti-access, and area denial."

Contact:
Guy Shields
978.858.5246

SOURCE Raytheon Company

шпек,ако не го намериш чукни едно телефонче на guy

зафир манов

Щото въпросния Ф22 ще еподкрепен с АУАКС и маса компютърна мощ за анализ на бойната обстановка и прицелване. Ето т'ва не е реална война, 'щото след Сърбия се разбра, че когато целиш извън пряката видимост има голяма вероятност да целиш по призраци или градобойни ракети (или облачетата им от диполни отражатели).
Това да не ви е 41-ва година, че да мерите самолетите в догфайтинг. Интересно защо след Виетнам и двете страни връщат бордовите оръдия на самолетите (Фантом и МиГ-21ПФ) и отчитат прмахването му като грешка, след като ракетното такова се оказва безсилно срещу по бавните, но значително по маневрени, стари МиГ-17.

Освен това четох че американците могат да се включат в системата на руснаците и да променят траекторията на ракетите им така че руснаците сами да се самоунищожат!
Чудесно, значи и срещу Иран не им трябва да изграждат противоракетна система, щом като могат "да се включат в ситемата", ето как харченето на пари за ракети в Полша и Чехия се обезмисля. Можеш да им го обясниш, та да не се охарчват излишно хората.

Интересно защо след Виетнам и двете страни връщат бордовите оръдия доста стар пример

зафир манов

Стар но показателен, никога повече не са правени изтребители без бордови оръдия.

Имало е Ф-4 без бордово оръдие във Виетнам.

Е, това казах и аз, именно във Виетнам и от двете страни има "чисти" ракетни изтребители (посочих ги по горе) но след няколко свалени от приятелски огън самолета извън визуалния контакт и след неуспеха на този тип самолети срещу значително по стария МиГ-17, изтребители без оръдейно въоръжение не се появяват.

Ооо, изобщо Ф-4 няма никакъв шанс срещу Миг-17 на близък бой и даже и с 20 мм си оръдие не виждам как се ще спаси. Миг-15 и Миг-17 са въоръжени с тежко авиационно 37 мм оръдие което прасне ли един път Фантома ще го направи на парчета. Да не говорим колко по-маневрен е Миг-17 което определно е най-важното.

Бих казал и непригодността му за масов изтребител и непригодността му за реална война и съответните полеви условия.

Би ли обяснил ?

Комунист ли е, главата му да дрънка по паважа!

не е толкава за догфайтинг,а за граунд супорт.може и за догфайтинг ако сички са свършили рокетите ама на това не трябва да се разчита

зафир манов

F-4 vs MiG-17
[линк]

зафир манов

"Ето т'ва не е реална война, 'щото след Сърбия се разбра, че когато целиш извън пряката видимост има голяма вероятност да целиш по призраци или градобойни ракети"

Аре бе Мислиш ли, че АУАКС не може да различи градобойни ракета от изстребител?

п.п. Като гледам, как пишеш и даваш мнения по всички теми, човек си мисли, че си много начетен специалист по Всичкология. Всъщност, ти си само един форумен палячо.

Като става дума за непригодност за масов изтребител и непригодност за реална война и съответните полеви условия, аз се сещам за Су37, който освен да прави "кобри" на авиошоута за друго изобщо не става

Би ли си посочил източника че ми стана интересно

Ich arbeite nicht mit amateuren!

Изтребител за завоюване на превъзходство във въздуха едва ли се предвижда за граунд съпорт, но както и да е, вярвай си.

дай пример за догфайтинг последните 20 години

зафир манов

Аре бе Мислиш ли, че АУАКС не може да различи градобойни ракета от изстребител? Що ти мислиш, че може ли? Явно много филми гледаш.
п.п. Като гледам, как пишеш и даваш мнения по всички теми, човек си мисли, че си много начетен специалист по Всичкология. Всъщност, ти си само един форумен палячо. Въпрос на лично мнение, аз не знам много повече от всеки средностатистически човек в България, ако за теб обаче изглежда така, сякаш разбирам от всичко, то това говори повече за теб и общата ти култура...