Вчера в новините по БНТ даваха как Станишев аргументира социалната си политика като накрая завърши с "...така например учителите ще взимат 13та заплата от спестени данъци."
Какво ще рече това? За реална 13та заплата ли говори? И защо дава за пример точно учителите, като дори те самите не знаят какво се получава. Например, баща ми е учител и той няма ниакква идея дали ще има увеличение на заплатите, да не говорим за 13та заплата. Като отишли при директора да го питат, самият директор също хабер си нямал. Т.е. на принципа "ще чакаме, ще видим".
И защо от "спестени данъци" като данъците за кола и апартамент скачат съответно 3но и 2но.
Не го разбрах да си призная.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

значи че нашето социалистическо правителство намира начин да увеличи заплатите дори и в трудна ситуация.

Вся влась советом

намаления ДОД, демек държавата ще им прибере по-малко пари.

За местните данъци отговарят общините. Данъците могат да се вдигнат, но могат и да паднат-решават местните парламенти. Правителството си изми ръцете по тая линия.

...жаль сады сторожат и стреляют без промаха в лоб...

Е как да паднат? Нали под нивата които са в момента не могат да падат - могат макс да ги вдигат до три пъти, или поне това беше тиражирано.

ама не е сигурно, че е знаел какво иска да каже!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

13тата заплата се изразява в това, че държавата ще им вземе по-малко пари!?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Станишев (и не само той) е това което наричам ГСИ (генератор на случайни изказвания)

Долната ако не сие лъжа е под границата на сегашните нормативно установени такси. Вдигат се макс. два пъти, не три пъти.

...жаль сады сторожат и стреляют без промаха в лоб...

тринайстата заплата?!

...жаль сады сторожат и стреляют без промаха в лоб...

Значи досега беше така:

Чл. 55. (Изм. - ДВ, бр. 45 от 2002 г., в сила от 01.01.2002 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 112 от 2003 г., в сила от 01.01.2004 г.) За леки автомобили размерът на данъка се определя съобразно мощността на двигателя, коригиран с коефициент в зависимост от годината на производство, както следва:
1. до 37 kW включително - по 0,34 лв. за 1 kW;
2. над 37 kW до 55 kW включително - по 0,40 лв. за 1 kW;
3. над 55 kW до 74 kW включително - по 0,54 лв. за 1 kW;
4. над 74 kW до 110 kW включително - по 1,10 за 1 kW;
5. над 110 kW - по 1,23 лв. за 1 kW.

В зависимост от годината на производство данъкът се умножава със следните коефициенти:
Над 14 години - 1
Над 5 до 14 години включително - 1.5
До 5 години включително - 2.8

Предложението на Станишев е:

Чл. 55. (1) За леки автомобили общинският съвет определя размера на данъка с наредбата по чл. 1, ал. 2 съобразно мощността на двигателя, коригиран с коефициент в зависимост от годината на производство, както следва:
1. до 37 kW включително – от 0,34 до 1,02 лв. за 1 kW;
2. над 37 kW до 55 kW включително – от 0,40 до 1,20 лв. за 1 kW;
3. над 55 kW до 74 kW включително – от 0,54 до 1,62 лв. за 1 kW;
4. над 74 kW до 110 kW включително – от 1,10 до 3,30 лв. за 1 kW;
5. над 110 kW – от 1,23 до 3,69 лв. за 1 kW.
В зависимост от годината на производство данъкът се умножава със следните коефициенти:

Над 14 години - 1
Над 5 до 14 години включително - 1,5
До 5 години включително - 2.8

Сигнатурата на проекта е 702-01-54 видно от сайта на НС.

Както и да го смятам - излиза ми все тройно.

Ти мани това, ами другата недомислица, вследствие на която кола със над 100 коня, но катализатор плаща пълния размер на данъка, докато кола под 100 коня но без катализатор минава съвсем тънко, си остава.

Въобще и тия промени са жми градо, и единственото до което ще доведат е че данъка както не се плащаше преди така няма да се плаща и след.