Да. Бойкот.

Много ли ще е кофти, ако преди да я изгорим, оплюем или бойкотираме (в зависимост от манталитета), все пак я прочетем ...


На този свят има толкова много хубави книги, които никога няма да успеем да прочетем. Тъй че поне може да се прескочат боклуците.

Иначе нали на Балева целокупно и четохме статията от "Култира", коментирахме изцяло и на части... Веднъж сгрешихме, та си губихме времето да й четем глупостите в статията. А то нейното си беше ама пълни глупости. Ама все пак да не забравяме, че е глупав не този, дето сгреши, а този дето повтаря грешките си.
А и след прочита на статията на Балева не мога да разбера защо забраняват порнографските списания, а не забранят "Култура" - така и не мога да се сетя нещо по-мръсно и перверзно дето да може да се публикува в тях.

___________________________

Редактирано от deLake на 23.11.07 14:16.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от vvetov на 23.11.07 14:19.

свобода на словото,печата и убежденията.
Квот каже болен-туй е истина.

Ами тогава за радост на Кузов направи на децата си порнографски снимки и ги издай. То и това си е свобода на печата и убежденията.

_________________________________

Редактирано от deLake на 23.11.07 14:21.

Най-вероятно и статията си чел, колкото и книгата.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И ето точния отговор:

". В заключение ще се опитам да припомня, как е било сложено началото на мита за Батак и да подредя отделните части на пъзела от писмени и образни творби в една цялостна картина."

Линка ти го дадох и аз.

След няколкомесечно затишие историята около “Баташкия проект” на сънародничката Мартина Балева и изследователския екип от Свободния университет в Берлин започва да набира нова скорост.

"Сънародничка" на кого се пада - на българите или на германците. Съдейки по текста по-надолу нито тя се чувства такава спрямо българите, нито пък българите я имат за сънарадничка. Ако попитаме герменските скинари дето палят общежитията, в които живеят турските гастарбайтери и те едва ли я чувстват такава.

Преди дни най-влиятелното германско списание “Шпигел” пространно информира своите читатели за “терористичната заплаха”, която била надвиснала над главата на един учен, осмелил се “да внесе яснота” в мрака на национално-патриотичното българско съзнание. 35-годишната студентка Балева, пише списанието, е подложена на гонения по Интернет форумите. Наложило й се да смени телефонния си номер, да засекрети жилището си и да потърси защита от германските тайни служби. Телевизия Скат, съобщават германските журналисти, предлага 2500 евро за нейния адрес.

“Цялото общество, дори и духовният и политически елит на страната се включи в националния протестен рев” - с тези думи “Шпигел” смразява кръвта на читателите си, познаващи без друго Балканите като люлка на всевъзможни изстъпления.


Те нека първо превъзпитат техните скинари, пък после да раздават съвети за другите страни.

________________________

Редактирано от deLake на 23.11.07 14:28.

Тук няма отговор на моя въпрос. А в статията пише :Вместо да продължат да потискат болезнената травма от насилствената загуба на около 1600 свои съселяни, батачани възпоменавали от тук нататък жертвите на клането чрез показното излагане на мнимите им смъртни останки
Т.е. в Батак са убити 1600 души, а 'признателното' население използва костите им за печатане на пощенски картички като повод за национална гордост.
Ето това нарича Балева мит, а вие направихте от историята 'митът Балева/Брандауер'. Плюс световната известност и парите в добавка.

vetov

Най-вероятно и статията си чел, колкото и книгата.
Я кажи къде в статията пише, че в Батак не е имало клане.


При дебата покрай конференцията се пусна не само статията, но и програмата на въпросното "научно" събиране. Основното изложение е като история написана от македонски историчар - всички сведения, документи и предмети доказващи събитието са фалшификати. Друг е въпросът, че каката се е оказала колкото продажна, толкова и бездарна, та статията й е пълна каша. Всеки първолак на средно ниво би се аргументирал много по-добре и би показал къде-къде повече познания.
Батак не е мит. Мит е, че Балева е учен.

____________________________

Редактирано от deLake на 23.11.07 14:36.

А дори в твоя цитат има една манипулация и една нагла лъжа:

"Вместо да продължат да потискат болезнената травма от насилствената загуба на около 1600 свои съселяни"

Разиграва за западняка някакви фройдистки заклинания, скверната кучка. Не насилствена загуба, а геноцидно баташко клане извършено от озверели ислямски фанатици.

"...чрез показното излагане на мнимите им смъртни останки"

Останките не са мними.

Редактирано от Чyryниц на 23.11.07 14:37.