Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 01:42 22.05.24 
Политика, Свят
   >> Политика
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | (покажи всички)
Тема ФОНДАЦИЯ "ТИПИНГ ПОИНТ", "ГЛАСОВЕТЕ" ВИ ЧУВАМЕ  
Автор Dobrata (добричка)
Публикувано21.09.07 23:40




По идея на Цветелина Бориславова, Иван Кръстев, Светослав Божилов и Александър Божков стартира
Проектът „Типинг пойнт“
Лидери в "Глобална България" създадоха фондация с името на US-теория за контрол над обществените настроения
ЛЮБА КУЛЕЗИЧ

Учредители на фондация "Типинг пойнт" са Светослав Божилов и Цветелина Бориславова, Иван Кръстев и Александър Божков.
Като всички фирмени регистри и българските приличат на лабиринт, натъпкан със занимателни фактологически джунджурии.
Сред хилядите имена на фирми и собственици внимателното око ще открои например името на една фондация, основана съвсем наскоро ­ през ноември 2005. Заглавието й е английски израз, изписан обаче с български букви. Звучи странно, като название на секретен военен обект ­ "Типинг пойнт". Но в свободен превод словосъчетанието значи нещо като "повратна точка" или "точка на кипене".
Основателите са четирима и комбинацията от имена също e интригуваща. В очите се набива една от ключовите фигури във финансирането и развитието на неправителствения сектор у нас политологът Иван Кръстев; изпълнителният директор на СИБанк Цветелина Бориславова, (известна още и като приятелката на софийския кмет Бойко Борисов); прокуристът на същата тази СИБанк и председател на "Клуб 10" в СДС Светослав Божилов и Александър Божков, също член на елитния син клуб, както и стожер на икономическата експертиза за "Раковски" 134.
Първите трима са сред водещите фигури на сдружението "Глобална България" ­ Цветелина Бориславова стана негов координатор, а Божилов и Кръстев бяха сред неформалните лидери на инициативата, в която участват и други едри публични и корпоративни силуети.
Каква ли цел е събрала този атрактивен квартет, чиито финансово-политически връзки водят към различни кьошета на десния политически център: и към юпи-лагерите в НДСВ, и към въжделенията за спасение на СДС чрез лидерството на Петър Стоянов, и към опитите научно да се обоснове новият популизъм? Наименованието на
някакъв таен проект
ли е "Типинг пойнт" и до какво ли би довел той?
Ироничните интонации на бившия вицепремиер Александър Божков охлаждат всеки опит за конспиративност: "Типинг пойнт" напоследък е любимата книга на Иван Кръстев, нещо свързано със социалната психология", казва Божков. "Видях я и на бюрото на Светльо Божилов. Но още не съм я прочел. Само бръкнах в интернет да разбера поне малко за съдържанието, но така трудно може да се схване същността в дълбочина."
По-нататък разказва сбито и дори прозаично за целта на новата фондация: да участва чрез собствено финансиране в реализацията на големи международни проекти, изследващи развитието на различни европейски региони. Нещо, така да се каже, с геополитически, а не с местен привкус. При това не да се смучат пари от донори, а да се влагат в съвместни разработки. Божков допълва, че първоначално амбициите на българската фондация "Типинг пойнт" са били по-големи: за собствен офис в София със собствен състав и прочие.
Но намеренията се посвили, след като Кръстев завел Божилов и Бориславова в Щатите, представил ги на важни хора от фондове като "Джордж Маршал" и "Форд". След любезните сондажи се оказало, че принципните съгласия ги има, но конкретните реализации се отлагат във времето.
Всичко това звучи трезво и някак обикновено
Какво лошо, че фондация като "Типинг пойнт" би фокусирала усилията на няколко души за цели, коригиращи клишираните представи за политическо качество? Щом като политологическият кръг около "Отворено общество" се събра на Боровец да бистри плюсовете и минусите на популизма, значи търсят се не само нови лица, но и нови печеливши политически идеи.
Това все пак ще стане ясно, ако бъде задействан реален проект с марката "Типинг пойнт". По-интересно е обаче какво точно се крие зад обозначението. И защо то вълнува въображението?
Отговорът заслужава внимание. Поне за да измерим в духовни километри разстоянията, които ни делят от интересите на западния интелектуален каймак към механизмите на обществените процеси.
Защото "Типинг пойнт" е именно това: завладяващо изследване за невидимите страни на явлението, наречено от автора "социална епидемия". А създателят на страшно нашумялата, както се оказва, теория за "Типинг пойнт" е Малкълм Гладуел. Той е в екипа на престижното списание "Ню Йоркър". Преди това е бил колумнист по здравни и психологически теми за "Уошингтън поуст" и шеф на бюрото на вестника в Ню Йорк.
Когато през 2000 г. излиза първото издание на книгата му, почти се случва онова, което е разнищено в нея:
нещо като зараза
Тя тръгва чрез мълвата и други форми на съвременната комуникация като форумите и постингите в интернет, например. Или като внезапно пламналото начинание да се снабдяват библиотеки из целите Щати с поне един екземпляр на книжното тяло. Или като спонтанното сформиране на малки работни групи от хора, ангажирани в една и съща професионална сфера със задачата да раждат идеи, които могат да придобият епидемиологичен характер чрез възпроизвеждането на модела "типинг пойнт".
Гладуел го описва толкова убедително и атрактивно, че става невероятно популярен. Започват да го канят за лекции и срещи из цяла Америка. Издателството "Литъл, Браун и Ко" пуска втори тираж през 2002. Влиянието на Гладуел се разпростира до най-елитните политологически и бизнес среди, където книгата става настолна.
Ключът към изследването му е крилатата фраза: "Как малките неща могат да предизвикат голяма разлика". Гладуел се заема с уж непосилната задача да схване, анализира и опише скритите пружини на привидно необясними и внезапни изблици на масови обществени увлечения. Той борави с огромна фактология. Свободно се придвижва из лабиринта на необичайни събития, разхвърляни из цялата история на Америка: от войната за независимост до модерността. Изключително интригуващо сумира факторите и условията, способни
да преобърнат обществените настроения
за шеметно кратко време. И да развихрят вълна от популярност.
Защо например обувките с марката "Хъш пъпис" се изстрелват на върха някъде в средата на 90-те и известността им тръгва подобно на грипна инфекция? Преди това пазарната им реализация е била едва 30 000 чифта на година. Мениджърите са подготвяли фалита на компанията. През 1995 обаче "Хъш пъпис" за нула време стават хит с продажби от 450 000 чифта.
Как може да бъде описана онази мистериозно критична точка, след която през 1992 криминалните престъпления в Ню Йорк сити рязко спадат с цели 64%? Десетилетие преди това престъпността в града е на рекордно високи нива с над 2000 убийства средно на година и с над 620 000 сериозни престъпления?
Кое обуславя факта на изключителната заразителност, с която дълги години се ползва детското тв-шоу "Улица Сезам"? Та нали намерението на продуцентите и на екипа от психолози е било просто да научат децата от предучилищна възраст да четат. "Инфекцията" обаче пламва, обхваща цели фамилии и хора от различни поколения.
Накратко, с каквито и странни явления да ни среща Малкълм Гладуел, той извежда
трите правила на социалната епидемия:
­ законът на малцинството;
­ прилепващият фактор;
­ силата на контекста.
"Законът на малцинството" гласи, че шепа специално устроени хора стигат, за да предизвикат революционна промяна. Един от примерите е групичката от младежи в Нюйоркския Ийст Вилидж, които разпалват треската за обувките "Хъш пъпис". Или онзи прословут златар Пол Ривиър, който през април 1775 г. успява благодарение на дарбата си да развива многобройни социални контакти, да задейства верижната реакция на мълвата. Така само за една нощ стотици доброволци на север от Бостън са предупредени за предстоящото нападение на англичаните и се мобилизират за съпротива. Това е първото успешно сражение и началото на американската война за независимост.
Гладуел извежда три важни човешки типажа, задействащи "закона на малцинството": човекът-свръзка, човекът-събирач на информация и човекът-продавач на информация. Когато случайността или провидението поставят хора с такива таланти в обща ситуация, стартът на една или друга социална епидемия е неминуем.
Необходимо е обаче да се задвижи и "прилепващият фактор". Чрез описанието на работата над "Улица Сезам" той гласи, че е нужно да се измисли специфична форма за информацията. Така, че тя да се прилепва към мозъка като неизличимо впечатление, спомен и вдъхновение.
Третият фактор е "силата на контекста", т.е. начинът, по който външната среда променя смисъла на конкретни случки и човешки действия.
Човек, погълнат от четенето на "Типинг пойнт", няма как да не наложи схемите на книгата върху българския си обществен и политически опит. Тогава с по-голяма яснота би се взрял в необикновения скок на популярността, която постигна
типажът на Бойко Борисов например
Би сравнил с разпръскването на вирус гражданската вълна от зимата на 2004, която върна Иван Костов в политиката чрез създаването на ДСБ. А това изглеждаше невъзможно, особено след развихрения от ВАЦ-овите издания скандал с дарението от 200 000 долара за фондация "Демокрация".
"Типинг пойнт" е помощен инструмент и за вникване в пръкването и избухването на явлението "Атака", особено ако в него е скрит нечий социално-инженерен умисъл.
Според анализите на Гладуел създаването на "повратна точка" може да бъде и контролиран процес. Тогава не е без значение кой развива прагматичен интерес към "типинг пойнт". И дали той ще бъде употребен здравословно или манипулативно? Ами ако не само сънят, но и пробуждането на разума ражда чудовища? И дали задкулисното задействане на социални инфекции може да пречисти болното българско общество? Може ли това да стане чрез експериментално конструиране на нов тип политическа харизматичност с идеята да бъде "заразено" разочарованото българско население с ново доверие в политиката?
Много въпроси навява изписването на английския термин "типинг пойнт" с родната азбука. За да бъде отговорено на поне част от тях, важно е публиката да е в час за това как я възприемат инженерите на социалното и търсачите на силни политически усещания.

Явор? Ясно ли е?

ДОБРОТО ВИНАГИ ПОБЕЖДАВА!

Тема Re: ФОНДАЦИЯ "ТИПИНГ ПОИНТ", "ГЛАСОВЕТЕ" ВИ ЧУВАМЕнови [re: Dobrata]  
Автор Dobrata (добричка)
Публикувано21.09.07 23:46



И сега да продължим, но пак да поразмислим:
[bУчредители на фондация "Типинг пойнт" са Светослав Божилов и Цветелина Бориславова, Иван Кръстев и Александър Божков.]
Цветелина?
Явор, ясно ли е?

ДОБРОТО ВИНАГИ ПОБЕЖДАВА!


Тема Re: ФОНДАЦИЯ "ТИПИНГ ПОИНТ", "ГЛАСОВЕТЕ" ВИ ЧУВАМЕнови [re: Dobrata]  
Автор XOPЪ+БATЪ/XOPЪ+BATЪ (cana sub igo)
Публикувано21.09.07 23:52







Тема Ами не е ясно.нови [re: Dobrata]  
Автор Пoлитиk@ (чирак)
Публикувано21.09.07 23:58



Как я (публиката) възприемат инженерите на социалното и търсачите на силни политически усещания?



Тема Re: Ами не е ясно.нови [re: Пoлитиk@]  
Автор Dobrata (добричка)
Публикувано22.09.07 01:12



Първично.

ДОБРОТО ВИНАГИ ПОБЕЖДАВА!


Тема Re: Ами не е ясно.нови [re: Пoлитиk@]  
Автор Dobrata (добричка)
Публикувано22.09.07 03:01



Възприемателно.

ДОБРОТО ВИНАГИ ПОБЕЖДАВА!


Тема Re: Ами не е ясно.нови [re: Dobrata]  
Автор HoщнaCтpaжa (нащрек)
Публикувано22.09.07 03:58



Аз пък днес си купих нещо от Магазин на фирма "Охо Бохо и Малкия Мук" ЕООД.



Тема Светльо Божилов - политически и бизнеспартньорстванови [re: Dobrata]  
Автор Джeйн (редник)
Публикувано22.09.07 04:19



Пътят на Емил Кюлев към финансовите върхове започва през 1989 г., когато основава банката Туристбанк, преименувана по-късно на Туристспорт банк (ТСБ). През 1994 г., когато в нея навлязоха капиталите на Николай Гибински и Валентин Златев, тя бе прекръстена на Търговска и спестовна банка, запазвайки абриавиатурата ТСБ.

1994 Емил Кюлев основава Българо-руската инвестиционна банка (БРИБ) - сега Стопанска и инвестиционна банка (СИБанк), на която бе ръководител до края на 1997 г., когато бе изместен от групировката, гравитираща около Светослав Божилов, пловдивския финансов гигант "Прайм инвестмънт тръст" и парите на Сорос. Впрочем именно Божилов и "Прайм инвестмънт тръст" бяха спътници на Емил Кюлев и в ТСБ, където той оглавяваше Съвета на директорите, а Божилов бе изпълнителен директор.

Според злите езици след остър конфликт със Светослав Божилов в БРИБанк, когото Кюлев веднъж отстрани от управлението на ТСБ, той е бил принуден да напусне БРИБ и да закупи фалиралата през 1996 г. частна пловдивска институция Тракия банк. През 1998 г. банката се пререгистрира в Софийския градски съд с името Росексимбанк и премести централата си в София. Друг, напълно държавен трезор със същото име има и в Русия, където работи във финансирането на вноса и износа. За мнозина този факт доказва както дългосрочните бизнес и финансови връзки на Кюлев с Русия и руския капитал, но и произхода на голяма част от парите му.

За Кюлев се говореше, че е един от основните - ако ли не и основен, спонсор на СДС през късната есен на 1996 г. и началото на 1997 г., когато с парите на БРИБанк се финансираха "народните протести".

След завръщането на Симеон Сакскобургготски в България през април 2001 г. Емил Кюлев не само премина на страната на бившия монарх, но и вкара своя човек Иван Искров, изпълнителен директор на Росексимбанк, в парламента и дори го прокара за шеф на парламентарната Комисия по бюджет и финанси. Впоследствие Иван Искров дори оглави БНБ. Емил Кюлев имаше проблеми и с администрацията на Костов, когато почти самостоятелно финансираше с реклами предаването "Всяка неделя" на Кеворк Кеворкян - ярко критично към синята власт. А когато царят се върна в България, неговият адвокат Асен Ошанов смени бившия ковчежник на НДСВ Максим Димов в Надзорния съвет на Росексимбанк.

В джобчето ми дрънкат

Редактирано от Джeйн на 22.09.07 04:37.



Тема Основният интерес на Светльо Божилов и ко.нови [re: Dobrata]  
Автор Джeйн (редник)
Публикувано22.09.07 04:32



"За мен зад ГЕРБ са няколко типа хора и групи.

Първо това са хората на българския бизнес бекграунд, на българския капитал, който седи зад партиите, но има изключително голямо значение. Тези хора, финансирайки и общувайки с партиите, защитават интересите си. А интересите на този бекграунд, аз така го наричам, е в две посоки: като да се раздаде това, което има да се дораздава и се раздава ежегодно, ако щете само с бюджета и с ония дейности, които той финансира. И онова, което сега им е легнало на душите и си въобразяват, че някой ще им го даде като баница, както на Десети ноември дадоха българската баница на егоисти, а не на българи. Това ще са парите от Европейския съюз за България. Около тия 11 млрд. за първите 5 години в ЕС сега е апетитът на политици, на бекграунда и на всякакви други фактори, които изграждат пирамиди на клиентели.

Част от тия хора са свикнали да са зад и с всяка власт. Те бяха с Луканов. След това се присламчиха към Костов. А да не говорим, че доста взеха от управлението на Попов и Беров. Първото коалиционно управление е на Димитър Попов, не на Доган и Царя. После бяха с Царя. Сега се мъчат да бъдат със Станишев една част, а една част се подготвят да бъдат с Бойко Борисов. Защото си мислят, че обстоятелствата, развитието на процесите могат да го изтикат начело на изпълнителната власт, когато се правят нещата около тези 12 млрд.

И веднага споменавам нещо, което забравихте, не го изследвате или то самото взе да избледнява, но може да избледнява като обществена структура, но съвсем не избледнява като връзки, които обвързаха тези хора при създаването на тази структура “Глобална България”. А в идеята стои Цветелина, съжителката на Бойко и нейния гуру в банката Божилов, който беше и в “Турист спорт банк”. Едно умно момче, което се прави на седесар, но което си гледа интересите. За Светослав Божилов говоря. Това са една част от хората, които стоят зад ГЕРБ."


из



И Антито кълве като шаран на бастун - "Уау, тия ГЕРБ-ери са сущи либертарианци!"

За разлика от него Явор Дачков не кълве. Явор е умен, обаче му трябват пари за вестника, трябват му яки политически и бизнес приятели, които да го лансират като вестникар и журналист и след като Костов вече е използван докрай и няма какво да се смуче в тая посока, Явор се ориентира към Светльо Божилов и компания. И започва да громи лошия Костов, защото с последния си ход - единодействието със СДС, той яко пречи на проекта ГЕРБ.

В джобчето ми дрънкат

Тема Еврофондовете - от първоизточниканови [re: Джeйн]  
Автор Джeйн (редник)
Публикувано22.09.07 04:48



"Светослав Божилов е завършил физика в СУ "Св. Кл. Охридски". В момента е генерален консултант на надзорния съвет на СИБАНК. Участва в инициативата "Глобална България".

- Г-н Божилов, защо "Глобална България" започна диалог с правителството точно за усвояването на парите от еврофондовете?

- Последното събитие, което "Глобална България" инициира, е за начина, по който може да се институционализира контролът, който гражданският сектор да осъществява върху програмирането, мониторинга и последващата оценка на усвояването на еврофондовете. То е завършек на процес, който траеше повече от една година. Целта бе да се увеличи ефективността на усвояването на европарите от обществена гледна точка. Това е особено актуално в момента, когато се очаква удвояване и дори утрояване на общия обем на средствата, които България ще продължава да получава от предприсъединителните фондове. И затова сега е моментът, когато трябваше да се реши такова нещо.

- Как оценявате усвояването на средствата до момента?

- Ние не сме правили специална оценка на степента на усвояване. По-скоро поръчахме на експерти да изследват опита по организацията на взаимодействие между гражданското общество и правителствата на страните, които са се присъединявали към ЕС, за да намерим най-добрия опит за това взаимодействие и той да бъде приложен и в България.
Направихме изследването преди една година и то беше представено на първия ни семинар на тази тема. Тогава отправихме предложение към правителството, че е добре да се осъществява институционален контрол. След това започнаха дебати по темата. На последната ни среща получихме категоричното съгласие на вицепремиера Пламен Панайотов и финансовия министър Милен Велчев за институционализиране на тази форма на контрол и партньорство.

Всъщност задачата ни беше ограничена до това да убедим двете страни - гражданския сектор и правителството, че е добре да има такава форма на контрол.

- Това до какво ще доведе?

- До няколко неща. На първо място до по-добро планиране и мониторинг. Защото в неправителствения сектор има много организации, които имат изключителна експертиза в тази насока. Ще цитирам само няколко - Центъра за изследване на демокрацията, "Отворено общество - България" и много др., които могат да приложат опита си на друго ниво - на ниво държавно планиране и осъществяване на програмите по усвояване на евросредствата."


12.11.2004 г.



Днес другарят цар вече си е изпял песента, но еврофондовете предстоят, затова олигархичният клан около Светльо Божилов играе с с новичката си неправителствена фанелка ("Типинг пойнт" вместо "Глобална България") и инвестира яко в политическия проект ГЕРБ.

В джобчето ми дрънкат

Редактирано от Джeйн на 22.09.07 04:49.



Тема Светльо Божилов и "Клуб 10" в СДСнови [re: Dobrata]  
Автор Джeйн (редник)
Публикувано22.09.07 05:13



"Клуб-10"

Съюз на Демократичните Сили (Лозенец) регистриран в СДС-Лозенец (София) под номер 10. Клубът е основан в рамките на новия устав на СДС от:

Александър Божков
Григорий Бояджиев
Евгений Дайнов
Едвин Сугарев
Елена Димитрова
Йордан Василев
Мария Арсениева
Мария Панчева
Методи Андреев
Никола Чолаков
Светослав Божилов
Филип Димитров

Учредителната сбирка на клуба се проведе на 29 март 2004 г. На нея бяха бяха избрани Председател – Светослав Божилов и Секретар – Мария Панчева.

Днес СДС, в частност "Клуб 10" са по-назад в приоритетите на Светльо Божилов, защото, както се видя за 2 години и кусур, и за чеп за зеле не стават. БоБо обаче става

Затова Светльо налива яко ресурс (експертен и финансов) в проекта ГЕРБ. Финансовият се вижда с просто око. По-любопитен е експертният ресурс:

Хора от Института за пазарна икономика (ИПИ) и от Центъра за икономическо развитие (ЦИР) пишат икономическата част от програмата на ГЕРБ. Рибоците като Анти лапат кукичката и бегат под строй да гласуват за БоБо. ИПИ е от структурите на Сорос - стратегически партньор на Светльо Божилов и пловдивския "Прайм инвестмънт тръст". ЦИР е на Александър Божков.

В джобчето ми дрънкат

Тема Идеологическата легитимация на ГЕРБнови [re: Dobrata]  
Автор Джeйн (редник)
Публикувано22.09.07 07:20



"В Полша, както в повечето източноевропейски страни, завърши дългото либерално десетилетие. (Историците обичат да говорят за дълго столетие, за късо столетие...) Дългото либерално десетилетие започна през 1989 г., според някои то свърши на 11 септември 2001 г., според други - с войната в Ирак и разширяването на ЕС. Но когато и да е свършило, фактът е, че свърши. Характерните черти на това десетилетие са, че обществата бяха водени от една утопия за нормалност или, нещо повече (това, което Жижек нарича "дистопия") - не просто временното изчезване на утопиите, а радостта от политическата им смърт, от отсъствието на социални проекти и социални блянове. Другата черта на това дълго десетилетие беше, че капитализмът и демокрацията се възприемаха като синоними и по никакъв начин не се противопоставяха един на друг. Това десетилетие свърши и днес наблюдаваме постепенното надигане – в Европа като цяло (в този смисъл и Полша, и Франция са част от един и същи разказ) - на пост-утопичния популизъм. Популизмът, разбиран не като идеология, стил или политическа стратегия. А популизмът, разбиран като мислене на политическото. Не говоря за популизма с идеята да го заклеймя, той може да се окаже и шансът на политическото.

Това, което за мен е основното в разбирането на популизма като състояние на обществото, е фактът, че (независимо дали това ни харесва или не) ключовите обществени групи възприемат случващото се, основния структурен конфликт вътре в обществото като конфликт между елитите, от една страна, възприемани като нещо хомогенно и единно – и народа, от другата страна, мислен като нещо хомогенно и единно.

Традиционните политически лоялности са мъртви, няма "ляво" и "дясно", няма консерватори и социалисти, има само "ние" и "те". И "ние", народът, се мисли като непредставен в политическата система или, грубо казано, като предаден. Теорията за "заговора на елитите" е единствената влиятелна политическа доктрина и тя е "всесилна, защото е вярна". Но дали това винаги не е било така? Защо този път антиелитистките настроения са различни. Различното е, че новият антиелитизъм е резултат от една политика, за която се предполагаше, че трябва да скъси разстоянието между елити и народ. Първо, от гледна точка на икономическата политика. Предполагаше се, че когато общото благосъстояние на обществото расте, социалното неравенство започва да се превръща в маловажен фактор. (Американецът не се интересува колко взимат най-богатите хиляда семейства, а се интересува колко взима той.) Утопията за богатото-неравно общество не издържа и десетилетие. Социалното въображение на обществото е егалитарно по дефиниция и американската толерантност към неравенството навярно трябва да се обясни с емигрантския характер на обществото. Повишаването на образоваността на гражданите направи хората много по-критични към своите елити. Днес "естествената власт" на експертите изглежда точно толкова неестествена, колкото и властта на наследствената аристокрация.

Това, което наблюдаваме в Европа, е крахът на меритократичните елити [елити, базирани на експертното знание - б.м.]. Елитите никога не са били по-отворени, отколкото сега. Ако погледнете какъв процент от най-влиятелните и богати хора във Великобритания днес идват от Оксфорд и Кембридж и сравните този процент със ситуацията преди 20 или дори 10 години, ще бъдете учудени колко "плебейски" е сегашният елит. Отварянето на елитите се е състояло. Образованието трябваше не просто да вкара по-смислени хора в елитите, то в същото време трябваше да легитимира по друг начин тези елити. Те трябваше да станат по-приемливи за хората. Парадоксът е в това, че образованието постигна само първото. Сега възможността да влезеш в елита през образователен ценз и успех е по-голяма, отколкото преди 20, 30 или 50 години. Но появата на тези меритократични елити, вместо да направи системата по-легитимна, я направи по-нелегитимна. Първо, оказа се, че тези елити не се различават много един от друг. Ако преди 30 години в парламента лявото и дясното са се различавали по всичко – по начина, по който изглеждат хората, по начина по който са облечени, по начина, по който говорят и т.н. - в момента лявото и дясното не просто не се различават по това, което говорят, те не се различават по това как говорят. И после – меритократичният елит, за разлика от традиционните патерналистични елити, няма усещането, че дължи нещо на другите. Ако ти си убеден, че си успял сам, усещаното ти за социална справедливост е доста изкривено. Ти не мислиш, че дължиш нещо на изгубилите, защото според теб и те са имали шанс да спечелят. За мен липсата на солидарност е резултат и от възхода на меритократичните елити. И затова в едно успяващо общество като полското (между другото, общество, родено от "Солидарност" като политическо движение) новото политическо движение, новата "солидарност", която идва, отказва каквато и да било легитимност на елитите. В крайна сметка и братята Качински, и всички тези, които се появиха заедно с тях във властта, са хора, които търсят легитимност не на базата на някаква експертност. Не на базата на някакъв социален проект. А на базата на "ние сме на ваша страна". Това е основното съобщение: "Аз съм един от вас, на мен не ми пука за всичките либерални табута, за човешки права и прочие либерални глезотии, на мен ми пука за престъпността по улиците на Варшава, аз наистина ще се преборя с корупцията, мен не ме интересуват всички тия адвокати..." Според мен това се случва навсякъде в Европа. И референдумите във Франция и Холандия ясно показаха, че мнозинствата се чувстват предадени. Те все повече вярват в конспиративни теории – за тях конспирацията на елитите е нещо, което е повече от реалност. Това за мен е полският урок. Той не е свързан просто с католицизма, такъв тип представи за света могат да бъдат видени и в други страни. България по свой си, особен начин възпроизвежда част от полските нагласи без католическата църква. Но криминализацията на елитите е факт. Днес в България единственият начин да се участва в политиката е през антиелитарен дискурс. Самите елити вече се опитват да представят себе си като контраелити, за да могат да функционират."


Иван Кръстев


"Култура", 27 януари 2006 г.

Пасажите в синьо да ви напомнят с нещо на БоБо?

А в червените пасажи Иван Кръстев ачик-ачик си го е казал - да използваме популизма, за да продължим да управляваме.

Кои сме тия "ние", от чието име говори Иван Кръстев? Въпросните меритократични елити, на човешки език казано - експертите, към които се причислява самия той, тия, дето най-добре знаят как да управляват. Те дават на акъл на политиците и бизнесмените какво да правят.

Но въпреки самочувствието на Иван, че е сив кардинал, той и подобните му се явяват брокери - търгуват власт срещу капитал и обратно, но не за своя сметка, защото сами за себе си хора като Иванчо не притежават нито едното, нито другото - а са посредници в сделките между олигарсите и политиците. Защо тези брокери са необходими в сделките "пари-власт"?

Защото те могат да изработват идеологическата опаковка на сделките и да ги легитимират публично. В конкретния случай каква е ролята на Иван? Ами не звучи някак хубаво Светльо Божилов да каже, че и те искат да участват в разпределението на огромните еврофондове, поради което инвестира в БоБо и ГЕРБ, и се изтъпанчва Иван да разказва колко се е скофтило положението с либерализма, с демокрацията и пазарната икономика, абе с политиката изобщо и единственият начин те да се запазят, е "през антиелитарен дискурс" и че "популизмът... може да се окаже и шансът на политическото". Ловко, нали?

След което започва да се прави експертния продукт - сиреч да се изработва образът на БоБо като десен, като либерален - некой помни ли, че до не много отдавна БоБо бегаше далеч от ляво-дясната идентификация, но по нЕкое време през пролетта "експертите" като Иван Кръстев му обясниха, че трябва да играе десен, ако иска да стане премиер и той пусна словесната мелница за убития си дЕдо, за това как бил десен от детската градина и т.н. А оня ден икономическата манджа, сготвена от иванкръстевци, бе поднесена (програмата на ГЕРБ) и шараните като Анти залапаха веднага бастуна --> темата, че ГЕРБ-ерите били турболибертарианци.

Че са турбо - спор нема. Ама турбоевролакомници


В джобчето ми дрънкат

Тема Глупак ли е Явор Дачков или са го купили?!нови [re: Dobrata]  
Автор Джeйн (редник)
Публикувано22.09.07 12:16



"Глупак ли е Явор Дачков или са го купили?!


Явор Дачков във вестника си (ГЛАСОВЕ, в последния брой) е написал една полемична статия със заглавие "Полет над кукувиче гнездо". Тази статия ще зарадва доста противниците на обединените десни сили, току-виж, предложили му на Дачкова и някое почетно място било в листите за Парламент, било сега дори и за съветник. Този човек още се мъчи да се покаже като "кристално честен", "непримирим срещу всякакви компромиси", "идеалист" и дори "най-твърд антикомуст", "антимафиот" и всичко друго все "анти", ама също така и "най-твърдо". Аман от такива "нравствени" апостоли-самозванковци, заради които българската десница стигна до дереджето, до което стигна.

Най-внимателно изчетох писанието му и дълго мислих върху това доколко чисти са подбудите на този човек, доколко е заблуден, доколко някаква неразумна страст го тласка да заяви такава яростна антикостовистка позиция. Понеже той до вчера или поне до онзи ден сам си се определяше като "костовист", а пък сега защо ли така е намразил Костова? Костов ли се измени или съвестта на Дачков внезапно се пробуди? Или пък Дачков просто си мрази Мартин Заимов та да пише така злобно срещу него? Дали пък не са имали двамата някаква лична дрязга - всичко човек може да си помисли като живее по тия наши паралели?! Или пък дали Дачков не си е имал някакви тайни надеждици и нему някога да предложат един "по-така пост", и сега се е засегнал, че Костов и СДС се сетиха за Заимов, а не за него? Защото това писание на Дачков, както си личи, е неприкрита заявка на амбициозния журналист Дачков за "политическа рол" в отечеството ни. Нека, всеки има право свободно да заяви аспирациите си, но пък, признавам си, през ума ми през цялото време се въртяха съвсем нерадостни и не съвсем безпочвени съмнения дали пък не го купиха най-после този Дачков, понеже перото му все пак е една добра миза?

В този момент, в навечерието на самата кампания, да напишеш такива тъпи обвинения срещу М.Заимов, така грозно да му подлееш вода, си е направо най-добра услуга на неговите противници - съвсем случайно ли е това? Аз не вярвам Дачков да е чак такъв глупак, но си имам своите съмнения по този въпрос. Ако го прави от гол идеализъм, то това е патология: политиката не е пансион за благородни девици, които хълцат от възмущение и си закриват устата с парфюмирани кърпички когато някой каже или направи нещо "мръснишко". Ето защо все повече съм склонен да допусна, че някой плати на Дачкова, та той така патетично да изля сърцето. Знайно е кой може да плати за такава безценна услуга. По нашите географски ширини, повтарям, не е позор да се продадеш за добри пари, напротив, пичовска постъпка е: най-после дойде, изглежда, времето и Явор Дачков да бъде произведен и да му се даде титлата пич...

Но да не кажете, че съм голословен: в уводната си статия Дачков избухва най-злобно и неудържимо плюе срещу две лица: срещу Костов - естествено, всички плюят Костов, защо и той да не изпрати една-две яки плюнки! - и също, незнайно защо, и срещу... Мартин Заимов. Срещу Пл.Юруков не пише, гаче му се чини, че Костов още командва и СДС. Но ето, вижте сами, убедете се доколко са "обективни" тия думи, написани по адрес на десния кандидат:

"Да мълчим, защото някой ще ни обвини в саботиране на някаква кампания, е още по-глупаво. Досега разбрахме от Заимов следното: че не знае за модела "Софиянски", че "ще ги изтреби", че не разбира от корупция, но знае за плъховете в София. Както и че не познава хората, които ще вкарва в общинския съвет..." Да продължавам ли? Има ли смисъл? Не е ли ясно всичко?

Заимов бил "личен избор" на Иван Костов и оракулът Дачков още сега вещае, че Костов трябва да опере пешкира когато Заимов загуби. Като е прочел тия думи Бойко Борисов е рипнал от кеф така силно, че е възможно да си е ударил врата о тавана: шега ли е да ти подадат такъв добър пас? Или пък е скокнал от радост, че сред тия т.н. десни у нас има толкова глупави хора като Дачков, които от един "светъл идеализъм" и заради едната глупост са склонни да изтипосат него самия на така възжелания трон на "дясното пространство"?! Знам ли, но знам едно: бат Бойко е бил прекалено доволен како е чел статията Дачкова. Такива силни емоции, по моята скромна преценка на философ и психолог не се подаряват никому безплатно: всяко нещо си има цената, нали така, Яворе?! Просто питам, интересно ми е? Заради едната наука питам, знаеш, изследовател съм...

Накрая Дачков проплаква: "Нямам за кого да гласувам в София!" И добавя: "Да подкрепям едни мошеници в името на борбата срещу други мошеници след години на лекомислена практика в тази посока, ми се струва глупаво. Даже налудничаво!". Тъй пише чистият като "нравствен самороден кристал" наш журналист Явор Дачков. А на мен, стария психолог, като прочетох тая пламенна угодническа тирада, изгодна най-вече на баш-мошениците, ми хумна единствения спасителен ход на Дачкова от налудността. Знаете ли кой е той, знаете ли какво означава в един момент да решиш повече да не постъпваш глупаво? И наивно? И налудничаво? Ами сигурно се досещате: наивникът престава да бъде наивник само като почне да се продава...

Щото ний, драги ми Дачков, дето предпочитаме да си останем "наивници", дори луди, не щем да се продаваме никому. Ний си имаме своята вера, която не чини никакви пари. Ти, ученият теолог, требва да ги разбираш тия неща. Ний смятаме, че в тази ситуация на всеобща нравствена поквара и на най-пошъл материализъм, в която всичко си има цена, в която всичко се продава и купува - дори и особено такива патетични предизборни статии като твоята! - не е недъг да си останеш наивник, глупак или луд. Щото знаем, че те, лудите, да, именно лудите, пък и наивните, но също тия, които никога няма да се продадат, те ще спасят един ден България. Еееех, да, те, лудите, лудите да са живи и здрави, в тях ни е надеждата, както го е казал поетът. Сещаш ли се кой поет е този бе, Дачков? А продалите се ще получат в добавка към своите пари и също така заслужено вечно презрение..."


Ангел Грънчаров
Събота, 2007, Септември 22



Явно и други твърди привърженици на ДСБ се усещат, че Яворчо яко ви продаде, но за разлика от Ангел ти не си спряла до първата страница на последния брой на "Гласове" и така си разбрала и кои са му новите чорбаджии. Поздравления за което

Да е жив и здрав Яворчо на хранилката на кюлевия ортак Светльо Божилов, Мистър 10 процента, желюжелевия съветник и соросов приятел Иван Кръстев и на БоБо жена му

В джобчето ми дрънкат

Тема Re: Глупак ли е Явор Дачков или са го купили?!нови [re: Джeйн]  
Автор Aнтиkoмyниcт (заклет)
Публикувано22.09.07 12:29



Редник, няма смисъл да лаеш толкова много. Не си въобразявай, че някой ти ги чете пейстнатите текстове.

По-добре довечера гледай Мартин Заимов като гост на Пиано бар Нощни птици.

От 00:15 по Канал 1.




Бог пише право дори когато изкривява редовете

Тема Re: Глупак ли е Явор Дачков или са го купили?!нови [re: Aнтиkoмyниcт]  
Автор Джeйн (редник)
Публикувано22.09.07 12:39



Четат, Анти, четат, установила съм го по обратната връзка, която получавам от нЕкои клубари. И не само клубари. Обаче няма да ти обадя конкретни факти



А тезата си - че има конкретна мрежа от олигагархични кръгове и свързани със соросовите капитали тинктанкове, която стои зад проекта БоБо-ГЕРБ, ще я развивам тепърва по конкретни поводи по-кратичко и по-атрактивно. Тази тема е фактологичен фундамент, така да се каже, с елементи на разсъждение

10Х, че ми каза за Заимов, ще го гледам

В джобчето ми дрънкат

Тема Джейн, Явор ненови [re: Джeйн]  
Автор Dobrata (добричка)
Публикувано22.09.07 21:21



ДСБ продаде, той сърцето ми продаде! Няма да говоря срещу човек, когото лично познавам, възхищавала съм се на ума му, имайки предвид възрастта му! А той е умно момче, много умно, интелигентно, мислех си и друго за него. Не знам, истината прозира действително, аз си направих труда да проследя преди около месец и половина в-к "Гласове" в PDF-формат от началото на създаването му, имаше го доскоро в он лайън изданието, но .... сега вече изчезна, има го само от тази година. Не е случайно, нали? Забелязах "преобръщането", някъде преди около година е станало, не знам какво е станало в действителност. По това време и Явор се ожени и малко преди това се раздели с Люба. Не знам и с нея какво става, май в "Монитор" се заби, не съм я срещала скоро като изява. Понеже съм емоционална и доверчива, исках логично да преценя причината за "преобъщането", намерих я! Това, че не е честно и почтено е глупаво да го пиша, няма да ме разберат. Аз, обаче, съм сигурна, че Явор го знае, твърде е умен! ..... "Останалото е мълчание"! Засега!



ДОБРОТО ВИНАГИ ПОБЕЖДАВА!

Тема Re: Джейн, Явор ненови [re: Dobrata]  
Автор HoщнaCтpaжa (нащрек)
Публикувано22.09.07 22:18



Важното е че журналистите са функция на новината, а не обратното.
Същото важи и журналистите пробващи се с анализа.
Всичко останало е за жълтата преса.



Тема Re: Глупак ли е Явор Дачков или са го купили?!нови [re: Джeйн]  
Автор Dobrata (добричка)
Публикувано22.09.07 22:19



Това ми се иска пак да го прочетат хората, а и Явор! Въобще ми се иска хората да четат!



ДОБРОТО ВИНАГИ ПОБЕЖДАВА!

Тема Бизнесът подкрепя ГЕРБ и народът го подкрепянови [re: Dobrata]  
Автор TEPBEЛ ()
Публикувано22.09.07 22:23



И затова ще спечели изборите и ще измете Червено-синьо-турската върхушка.

Ако хората на царя помагат - добре дошли - ако пречат - губят !

И общи действия с Атака срещу корупцията и срещу БСП и ДПС.

Редактирано от TEPBEЛ на 22.09.07 23:21.



Тема Re: Бизнесът одкрепя ГЕРБ и народът го подкрепянови [re: TEPBEЛ]  
Автор Dobrata (добричка)
Публикувано22.09.07 22:31



Леле! Страхотно!



ДОБРОТО ВИНАГИ ПОБЕЖДАВА!

Тема После да не рИвеш?нови [re: TEPBEЛ]  
Автор Джeйн (редник)
Публикувано22.09.07 22:55



Да няма сълзи и сополи "малка бях, излъгаха ме! втори път след ония 800 дни ме излъгаха", м?



В джобчето ми дрънкат

Тема НЯМА!нови [re: Джeйн]  
Автор Dobrata (добричка)
Публикувано22.09.07 22:58



За 800 не се излгах, но на Явор колкото съм му вярвала ...



ДОБРОТО ВИНАГИ ПОБЕЖДАВА!

Тема Добрата, това не беше към тебнови [re: Dobrata]  
Автор Джeйн (редник)
Публикувано22.09.07 23:08



Погледни внимателно на кого отговарям - на Тервел отговарям, дето казва, че БоБо щял да измете червено-турско-сините.

Тервел го питам няма ли да рИве после, че след другаря цар и БоБо го излъгал.

А женският род е от това, че използвам фразеологичен израз - "малка бях, излъгаха ме". Пусто забравила съм целия виц, от който е тоя лаф, но едва ли са много хората, които го помнят.

В джобчето ми дрънкат



Тема Анти,нови [re: Aнтиkoмyниcт]  
Автор Dobrata (добричка)
Публикувано22.09.07 23:09



Това се чете, защо не ти харесва? Нали си падаш да мислиш, 100 000 аха да спечелиш! И не правй реклама на предаването на дъщеря си и без това почти никой не гледа, пиле! Странна птица си ти, "нагаждаческа", добре ли ти е?



ДОБРОТО ВИНАГИ ПОБЕЖДАВА!

Редактирано от Dobrata на 23.09.07 00:13.



Тема Знам,нови [re: Aнтиkoмyниcт]  
Автор Dobrata (добричка)
Публикувано22.09.07 23:12



Ама ми е болно днес, ще ми мине! И за Явор ще ми мине, за всичко ще ми мине!

ДОБРОТО ВИНАГИ ПОБЕЖДАВА!


Тема ГУЗЕНИ - НЕГОНЕНИ БЯГАТнови [re: Джeйн]  
Автор TEPBEЛ ()
Публикувано22.09.07 23:22



Това е за вас ДВЕЧКИТЕ !!

УСПЕХ НА ГЕРБ и УСПЕХ НА АТАКА



Тема Май се изморихнови [re: Джeйн]  
Автор Dobrata (добричка)
Публикувано23.09.07 00:02



От обяснения, ама карай!

ДОБРОТО ВИНАГИ ПОБЕЖДАВА!


Тема Re: Глупак ли е Явор Дачков или са го купили?!нови [re: Джeйн]  
Автор user1 (непознат )
Публикувано23.09.07 00:06



Познавам един състудент на Дачков (Богословския факултет) и от него знам, че младежа безкомпромисно преследва личните си интереси. Там е бил пословичен.

Убеждения = 0, дар слово - добро, търговски нюх - завиден!





Тема Re: Глупак ли е Явор Дачков или са го купили?!нови [re: user1]  
Автор Dobrata (добричка)
Публикувано23.09.07 00:17



Има качества момчето, но тук сгреши, ако разчита на вестника и на предаването си по Инфо, ще има съмнителен успех и ще го постигне съдбата на тези, с които се е захванал, жалко!

ДОБРОТО ВИНАГИ ПОБЕЖДАВА!


Тема Re: Джейн, Явор ненови [re: HoщнaCтpaжa]  
Автор Dobrata (добричка)
Публикувано23.09.07 00:54



Но не и в България!!! Колко съм вярвала, ох .....

ДОБРОТО ВИНАГИ ПОБЕЖДАВА!


Тема За "онези" паринови [re: Джeйн]  
Автор Dobrata (добричка)
Публикувано23.09.07 01:02



Ли става въпрос, Джейн?

ДОБРОТО ВИНАГИ ПОБЕЖДАВА!


Тема Re: ФОНДАЦИЯ "ТИПИНГ ПОИНТ", "ГЛАСОВЕТЕ" ВИ ЧУВАМЕнови [re: Dobrata]  
Автор Dobrata (добричка)
Публикувано23.09.07 01:34



Пак да помислите!



ДОБРОТО ВИНАГИ ПОБЕЖДАВА!

Тема Re: Основният интерес на Светльо Божилов и ко.нови [re: Джeйн]  
Автор Dobrata (добричка)
Публикувано23.09.07 02:26



Това е интересно четиво!

ДОБРОТО ВИНАГИ ПОБЕЖДАВА!


Тема Re: Глупак ли е Явор Дачков или са го купили?!нови [re: Aнтиkoмyниcт]  
Автор mihailo (boulgaroktonos)
Публикувано23.09.07 03:19



В отговор на:

По-добре довечера гледай Мартин Заимов като гост на Пиано бар Нощни птици.




ТОЗИ ЗАИМОВ Е ТВЪРДЕ ОГРАНИЕН И НЕ ВИЖДАМ НИКАКВА ЧЕРТА, ЗАРАДИ КОЯТО ДА СЕ ЗАСЛУЖАВА ЧОВЕК ДА ГЛАСУВА ЗА НЕГО.




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.