|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | (покажи всички)
|
|
|
и осигуровки, че тогава къви са те тези 10%, направо викам на 5%.
Ма както сами казват - постъпленията спаднаха само със 130 млн. лева.
"Само"? Е и де и е кяра тогава на хазната питам, само 130 милиона минус, а сега само колко ще е минуса и де ще го наквакса?
Или то на хазната за какво и са пари?
Редактирано от ДeдoBиToдЪp на 03.05.07 19:27.
| |
|
Тема
|
 Хехе! Пък сега като вземат сумата и я дадат на
[re: ДeдoBиToдЪp]
|
|
| Автор |
Beнko (НевЕрващ) |
| Публикувано | 03.05.07 19:30 |
|
|
тъпани като Чарли да си купят уиски не се увеличава външнотърговсия дефицит, щото уискито им цар Киро го произвежда. Умно!
Тия мерцедеси и БМВ-та, дето ги купуват всяка година по министерствата с парите от данъците не увеличават ли дефицита бе тъпан?
| |
|
Тема
|
Както обикновено дрънкаш глупости Чарли.
[re: WilliamBingham]
|
|
| Автор |
Beнko (НевЕрващ) |
| Публикувано | 03.05.07 19:43 |
|
|
Първо при Виденов ДДС стана 22%. Въобще вие чертвеногъзите доганизирани чиновници кой знае защо все забравяте кой единствен до сега е увеличавал ДДС и кой единствен до сега го е намалявал.
Второ бакшишите ако си забравил искаха да не са на патент.
Трето не е вярно, че който е на патент не води счетоводство, щото го води заради плащането на осигуровките.
| |
|
Тема
|
Четвърто кой прасна данък сгради
[re: Beнko]
|
|
| Автор |
ДeдoBиToдЪp (ген сек) |
| Публикувано | 03.05.07 21:07 |
|
|
и такса смет, че и данък наследство близо 4-5 пъти?
И т`ва ако не беше социално ориентирана фискална политика здраве му речи.
Почти щях да стана костомолче.
| |
|
|
|
Та ирония Тошка, може да минава в клуб дето хората по принцип си позеват подир някой провокативен и порядъчно заблуден да не го съзнава кат теб, ама като се прави бюджет това не е довод.
Като не можете - показвате се пред МС и казвате истината - ние претърпяхме неуспех поради това това и това.
Не щем да ви режем заплатите за да даваме повече на пенсиите щото те не произвеждат продукт и така или иначе ще си умрат.
Същия почин го имаше за онкоболните вече.
И си живеете партийния живот нататъка като това което сте всъщност - една олигархическо-лобистка партия от южноамерикански тип, клас банана рипъблик, без претенции да сте нещо кой знае какво.
Засега само претенции виждам, но без грам покритие.
| |
|
|
|
Сериозно? Я да видим тогава какви са резултатите за бюджета в страните, които вече са въвели ниски плоски данъци:
Ниският плосък данък върху доходите води до стабилни приходи за бюджета
Автор: Петър Ганев , Светла Костадинова
Дискусиите относно намаляването на данъците и въвеждането на плосък данък върху личните доходи винаги са имали и теоретична и практическа насоченост. Обръщайки се към практическото приложение на плоския данък, бюрократите и неговите противници сега твърдят, че неговото въвеждане ще доведе до сериозен спад на приходите в бюджета и респективно до бюджетен дефицит.
Този техен довод обаче е изключително погрешен. Това може да бъде обяснено изключително лесно и чисто теоретично чрез кривата на Лафер, но ние ще се опитаме да опростим нещата дори повече. Оставяйки всякакви теоретични въпроси настрана, нека просто се позовем да опита на страните, които вече са въвели плосък данък и разгледаме какво се е случило в тях преди и след реформата.
Латвия
През 1997 г. Латвия въвежда плоска ставка от 25 % за данъка върху личните доходи и за корпоративния данък. Ефектът за икономиката е силно положителен. Икономическият растеж скача от 3.8 % през 1996 г. на 8.3 % за 1997 г. Приходите от данъци в бюджета също се увеличават и то не само като абсолютна стойност, но и като процент от БВП. След 29.1 % през 1996 г., те достигат 29.8 % в годината на реформата и 32.3 % през 1998 г. Това дава ефект и Латвия постига бюджетен излишък от 0.7 % от БВП за 1997 г., което е най-доброто представяне за страната по този показател през последните 15 години.
Латвия: Данъчни приходи и икономически растеж
Източник: Transition report 2006, European Bank for Reconstruction and Development; Eurostat
Забележка: 1997 е годината на въвеждане на плосък данък.
Словакия
През 2004 г. Словакия въвежда плоска ставка от 19 % за данъка върху личните доходи и за корпоративният данък. Ставката за личните доходи е сравнителни ниска, имайки предвид че заменя ставки от 10 до 38 %. Данните за ефекта от тази реформа отново са положителни. Икономическият растеж се повишава от 4.2 % през 2003 до 5.4 % за 2004. На пръв поглед има спад в приходите от данъци в бюджета от 31.1 % до 29.8 % от БВП. Тези данни обаче не отчитат растежа от 5.4 % на БВП през 2004. Ако вземем и него под внимание, се оказва че приходите от данъци в бюджета са се повишили като абсолютна стойност. Доказателство за това са и данните за бюджетния дефицит, който намалява от 3.7 % през 2003 г., на 3 % за 2004 г. Това е и най-ниската му стойност за последните 10 г.
Словакия: Данъчни приходи и икономически растеж
Източник: Transition report 2006, European Bank for Reconstruction and Development; Eurostat
Забележка: 2004 е годината на въвеждане на плосък данък.
Грузия
През 2005 г. Грузия въвежда плосък данък от 12 % върху личните доходи и ставка от 20 % за корпоративния данък. Ставката за личните доходи замества ставки от 12 до 20 %. Тези ниски нива на данъчното облагане оказват изключителен ефект върху икономиката. През 2005 г. икономиката на Грузия достига растеж от 9.3 %, което е с 3.1 процентни пункта по-високо от растежа през 2004 г. Приходите от данъци в бюджета също се повишават от 18.2 % през 2004 г., на 19.8 % за 2005 г. и на 21.6 % от БВП за 2006 г.
Грузия: Данъчни приходи и икономически растеж
Източник: Transition report 2006, European Bank for Reconstruction and Development; МВФ
Забележка: 2005 е годината на въвеждане на плосък данък.
Русия
През 2001 г. Русия въвежда плосък данък от 13 % върху личните доходи. Тази ставка замества ставки от 12 до 30 %. Интересно е да се разгледа ефектът от това значително намаляване на данъка върху личните доходи. Икономическият растеж за годината на реформата е 5.1 %. Приходите от данъци в бюжета се повишават от 36.9 % през 2000 г., на 37.4 % от БВП за 2001 г. През годината на реформата се реализира и бюджетен излишък от 2.7 %.
Русия: Данъчни приходи и икономически растеж
Източник: Transition report 2006, European Bank for Reconstruction and Development; The Russian Flat Tax Reform, IMF Working Paper
Забележка: 2001 е годината на въвеждане на плосък данък.
Примерът с Русия само ни доказва, че трябва да сме решителни в намалението на данъчните ставки на данъка върху доходите за да имаме подобни положителни резултати.
Изводи
Посочените примери са красноречиви. Намалението на данъчните ставки и въвеждането на плосък данък не оказват негативно влияние върху приходите от данъци в бюджета. Ниските данъци са силен стимул за икономиката и пораждат висок икономически растеж. Това се изразява в по-високи доходи, което компенсира по-ниските ставки от гледна точка на бюджета.
Както от данните за отделните страни, така и от осредненото равнище се вижда, че има минимален спад на прихода от подоходния данък като процент от БВП. Като прибавим към картината и икономическия растеж на страните в годината на реформата става ясно, че на практика няма промяна в абсолютната стойност на приходите от тези данъци.
От друга страна, по-високото потребление в следствие на ниските данъци, логично води и до повече приходи от косвените данъци.
Като обобщение ще кажем, че данъкът върху доходите в България може и трябва да се намали като нашето предложение е ставката да бъде 10%. Това ще изсветли голяма част от сивата икономика, ще остави по-голям разполагаем доход в гражданите и няма да се отрази негативно върху приходите в бюджета.
Нещо повече, отчитайки динамичните ефекти от намаляването на данъка можем да твърдим, че ефектът за икономиката ще е положителен и тази стъпка трябва да се предприеме час по скоро.
Бог пише право дори когато изкривява редовете
| |
|
|
|
Ако ще би от утре целото законодателство едно към едно да прекопираме на Финландия НЯМА нито тука да се появи нова Нокия, нито за 1 година да имаме като корупция, че кмета на Полски Тръмбеш звънил от служебен телефон на леля си по личен въпрос.
Ясно и просто намаляването на данъка е свързано с един сигурен факт и две опции, които трябва да прецени хазната - неминуем спад във планираните приходи. А опциите - евентуално увеличение на БВП и от там улеичение на приходите в хазната, втората опции - нещата за БВП си остават като тенденции такива каквито са и преди намаляването на ставките.
Значи ефекта от налените приходи е изчислим със някакво си допустивмо отклонение.
Да допуснем, че ще се случи първия вариант - тоест това намаление ще има благоприятен ефект върху БВП.
Евентулното увеличение на БВП и от тук компенсиране и увеличаване на събираемостта обаче е доста по трудно предвидим като число, но е предвидим като време. А именно този очакван ефект - увеличение на БВП и приходи в хазната ще се случи най-рано след 6 месеца, ако не и повече. Тоест тази година ние ще имаме някакви намаления в приходите на хазната.
Е ли е възможно при планираните разходи, които тя трябва да прави да си позволи това намаление на приходите? И тука пак опираме до искането от лани на ИПИ да бръкнеме в резервата.
Ама на резервата не и посегнаха ни за пенсии, ни за образование, ни за
здравеопазване или отбрана досега. Защо трябва да и посягат пак за същото/образование, пенсии, здравеопазване и т.н.т./ защото именно за това няма да стигнат парите ако се намалят ставките? Тоест тази мярка просто не е възможна тази година, понеже резрева е пазен за друго.
| |
|
|
|
Остава сега да определим кой е приоритета на България:
Ти препоръчваш
- запазване на приходите в хазната и бюджетния излишък (тоест на парите, които раздавате на ваши хора и фирми)
Аз препоръчвам
- рязко увеличаване на БВП (тоест на благосъстоянието на държавата и на всеки отделен гражданин)
Изборът е твой, Тошка.
И накрая едно малко въпросче:
Ти лично какви данъци си платил за 2006 година?
Бог пише право дори когато изкривява редовете
| |
|
Тема
|
Никой. Ти бъркаш данъчната ставка и
[re: ДeдoBиToдЪp]
|
|
| Автор |
Beнko (НевЕрващ) |
| Публикувано | 04.05.07 13:33 |
|
|
стойността на която се оценяват имотите.
Я кажи тогава кой намали всички данъци 1000 пъти като деноминира лева
| |
|
|
|
останалата вдовица - "Мъж го искам, сега го искам, ама и такъв го искам!"
Начи вие сте избрани да вършите една работа, ама няма да я вършите както мислите, че трябва, а както аз искам и ако не я свършите начи сте некадърници.
Не става така чедо, засега нещата вървят добре - БВП расте, безработицата спада, хората купуват жилища като бесни, инвестициите се увеличават.
Ти обаче искаш да се въведе някаква мярка по средата на годината, която би поставали бюджета на изпитание, и ако нещата тръгнат надолу, значи управляващите са прости щото не си придвидили бюджета?
Ми ногу просто - мярката не се прилага тази година и сичко си продължава по старо му - БВП расте, безработицата спада.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | (покажи всички)
| 
|
|
