Re: Ти лъжеш като циганин, пък аз съм се оплел. / Политика, Свят / Политика

89-та завари България без комунисти, сега се оказва май, че и антикомунисти в простичката дефиниция на термина е нямало.

Първото се доказа с това, че идейните водачи до 89-та, които би трябвало да застъпват идеята за равенство между човециети и ползата от общата собственост, се оказаха начело на класата, която изеде хлеба на ближния и се облегна на частното. Второто се изяснява чрез спора между лидерите на антикомунистическата опозиция по повод номинацията на Георги Константинов за член на комисията по досиетата. Логично е комунист и анархист да не може да се нарече пряко анти-комунист, но пък как да кажеш на човек, който се е борил срещу комунистите.

Преди 89-та "комунист" се употребяваше с насмешка та до презрение. Никой не приемаше на сериозно някого за комунист.Поради тази причина нямаше нужда от понятие анти-комунист и то не се използваше. Ми кого да отграничиш с това прозвище, като и комунистите се бъзикаха с идеологията.

Понятието анти-комунист се роди след 89-та, за да дефинира опозицията. Това при факта, че комунисти нямаше си беше своего рода куха форма, която се предъвкваше без да се търси съдържание. Е, дойде Видов ден - случаят с Георги Константинов. Е, ли Константинов анти-комунист, след като се е обявявал за комунист, па макар да е действал срещу комунистите и да е лежал в затвора като "политически" преди 89-та.

Оказа се, че основните крила на "анти-комунистическата" опозиция спорят по дефиницията на това, което е базата им и общото в платформите им. Е как така? Има го, реално е, кълнем се в него, борим се за каузата му, а не знаем какво е това анти-комунизма?

Колеги, както би казал Доган, ако свалим очилата, всичко си е ясно и логично. Преди 89-та е имало власт и хора на власт, имало е опозиция и хора в опозиция. Властта се е държала тотално и тези дето са били на власт са били тоталитаристи, а тези дето са били в опозиция са били антитоталитаристи. Ако ще се разгражда тоталитарната система за упражняване на властта от предишната държава (за кой ли път вече), то Георги Константинов е антитоталитарист и като така, има морално (правно не знам) основание да е номиниран от опозицията.

Какво излезе от спора между Стоянов и Костов по случая Константинов?
Разни въпроси.

Е, ли Костов анти-комунист, след като е преподавал политикономикана социализма? Е ли Стоянов анти-комунист, след като не е лежал в затвор като "политически" и няма едно доказано действие срещу комунистите преди 89-та?
А какъв и кой е истинският анти-комунист?

Тези въпроси ще си останат без отговор. Това е 100% сигурно.

От спора безусловно ще станат ясни две неща.
1. Анти-комунизма е дъвка за "анти-комунистическата" опозиция. Тя не намери време, средства и хора за да се предефинира като нещо по-смислено и съвременно, отговарящо на реалностите в България. Тя не успя дори ант-комунизма си да разкаже.
2. Лидерите на тази опозиция са или демагози (провокатори) или обикновенни идиоти щом допускат да бъдата въвлечени в спор, който разкрива, че не знаят какво е това в което се кълнат. Понеже Стоянов провокира, за него отреждам първата роля, за Костов следователно остава втората. Но не съм бетон за това разпределение на ролите. Всичко е допустимо. Ясно е, че както и да се въртят ролите - файда от водевилеца няма. Е за това съм бетон.