Малоумни политици доказаха, че ДПС е необходима.

169 отговора 0 прегледа
в отговор на vvetov #121

Re: Аха, и цветът на косата не е

Въпрос на цивилизационен избор и доминация на мнозинството над малцинството.
Мнозинството не ще турчоля с лидери с неясно минало да му гласуват представителите. Точка.
Оттам нататък си ти - вии щом ти се иска, спазвай партийната линия като Тошъка и се рей из люшнали се блеснали жита.
Него поне му плащат както си призна, па тебе са те фанали за канарче.
Лондаколор ли? Пробвай със супер блонд.

Отговор
в отговор на Beнko #122

Включи.....

лайномета.

Отговор
в отговор на Beнko #123

Имаш трънки.

Критериите ти са - който е винаги съгласен с теб не е червенотиквеник.

Е, нека за никого няма съмнение.

Да не би да се разбрахме с теб по членовете на Конституцията?

А бе, майната й на Конституцията! Пали къщата, че да изгори на Доган плевнята!

Отговор
в отговор на Beнko #124

А бе, стига си измисля принципи!

Ясно и точно си е казано в Конституцията кой и как може да гласува.

И хайде вземи се спри на едно. Да не гласуват под натиск или да не гласуват защото нямат отношение?

Като отседнат 3 месеца ще проимат отношение.

п.п. Ветов прощавай за намесата!

Отговор
в отговор на Beнko #125

Re: Едното от тия неща го махнахте още

Всъщност на кой му пука ?

ДПС води под строй всички изселници от възродителния процес на сам а в ЕС и САЩ гласуват съвсем малко от емигрантите , повечето даже и не им пука какво става у нас .

Отговор
в отговор на Beнko #126

Не е споменато, защото

Чл. 6. (1) Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права.
(2) Всички граждани са равни пред закона.
Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние.

Къде се определя гражданство само по местоживеене?

Отговор
в отговор на HoщнaCтpaжa #127

Re: Аха, и цветът на косата не е

"Мнозинството не ще турчоля с лидери с неясно минало да му гласуват представителите."

Ами цигани щеш ли?

Те заради такива като теб го има ДПС. Лидерите там пердашат на същия принцип, ама с обратен знак.

Венко за това обвиняваше Сидеров, че помага на ДПС, ама към теб ще е снизходителен и ще се направи на тапа.

Давай в тоя дух де!

Отговор
в отговор на Beнko #128

Re: Това ДОИП-ът ще го направи. Ама ако искаш

Конституцията не забранява да се изхождаш на публично място.

Има пропуски и в нея, искам да кажа.

Конституцията не разрешава ограничаване на избирателни права освен на тези които излежават наказание и поставените под запрещение. Изрично го пише точно в члена, който ти цитираше.

Отговор
в отговор на Zzloba #129

Добре направиха....

.....най-после гласуваха нещо полезно. ДПС няма място в Народното събрание, защото е етническа партия.

На Доган, мястото му е в затвора, защото обяви пред цяла България, че прокарава икономически интереси. Йордан Цонев, обясни че това е нормално. Аз не мисля, че това е нормално. Теб не те знам...

Боли ме ханша за тези в Америка, по същия начин, както тях ги боли за мен.

Прав си , че е началото! На зачитане на Конституцията!
Как може гърци, евреи, арменци, румънци и др да имат само културно-просветни организации, а циганите и турците да имат политически партии.

[линк]
Отговор
в отговор на Пoлитиk@ #130

Re: Не е споменато, защото

Защо не ви пука за това , че Конституцията не допуска съществуването на етнически партии? Това го забравяте май... Или - така е угодно коалицию?
Защо не ви пука и за това , че съществуването на ДПС лишава един етнос от парво на избор? защо турците, а вече и циганита, трябва да гласуват само и единствено за ДПС? Къде е писано това в Конституцията? И как нито една европейска държава не допуска етнически вот, само нашите ченгета и комунисти го направиха...

Отговор
в отговор на Zzloba #131

Re: Малоумни политици доказаха, че ДПС е необходима.

Еваларката! Най-сетне му го туриха на Доган!

Сега за по-голема тежест, туй полужение требе да го напишат и у Конституцията.

Seeya! Между нас да си остане, работата е осрана (Fatal error) [/ i]
Отговор
в отговор на Zzloba #132

Апропо - Конституцията не казва нищо за...

... ТЕЗИ избори, т.е. тя не е нарушена поради простата причина че не регулира отношенията, предмет на ТОЗИ закон.

Отговор
в отговор на spec #133

Re: Не е споменато, защото

Конституцията не допуска създаване на етнически партии, но как се доказва, че ДПС е такава?

А като гледам как е гласувано вчера, друго би ми хрумнало за угодно за коалицията, но то и ти само питаш дали? Не си решил, че е така.

Понеже турците и циганите "нямат право на избор", дай да им ограничим избирателните права!

Сега, ако имаш някъде имотец из София, който подлежи на връщане и акулите са му метнали око, администрацията (районна, общинска) те върти с години. Те и това го няма , предполагам, в нито една европейска държава. Какво ще предпишеш? Да се национализира имотеца ли?

Това е боричкане за власт. Не е боричкане за правата на този или онзи.

Отговор
в отговор на 1984 #134

Re: Апропо - Конституцията не казва нищо за...

Имаш ли текста с мотивите, че по този въпрос спорехме с Венко. На какво основание се приема закона?

Отговор
в отговор на Capt.Vimes #135

Re: Малоумни политици доказаха, че ДПС е необходим

Да, но ти си българин, а не германец. Т.е гостите трябва да слушкат, там където са на гости.
I е българин и България ме е бащиния. За това и като му отнемат правата е напълно приемливо да му отменят и задълженията.


"In umbra, igitur, pugnabimus"
Отговор
в отговор на Пoлитиk@ #136

Re: Аха, и цветът на косата не е

Тцъ, и цигани не ща, ама докато за циганите има някаква надежда за интеграция за хора които живеят от '99 в турция надали има.
Най-малкото циганите са тук, а не в Турция.
Не заради такива като мен го има ДПС а заради ДС.
Лидерите там педашели с обратен знак?
Я ми поясни с какъв знак пердашел Костов, Стоянов, Надка, Фил?
Абе ти вярваш ли си на глупостите.
Венко с право е обвинявал Сидера защото си е ДПС креатура и нищо повече.
Към мен ще е снизходителен, защото когато съм употребявал тук термина "тюркоезичен българин" ти си лизал предника на Гоце.
Понял?
За духа - не знам, ти си спеца по духането.

Отговор
в отговор на 1984 #137

Според мен не си наясно какво е Конституцията.

Тя не е обикновен и не е дори нещо подобно на закон.

В нея са залегнали основни принципи, по които след това държавата, обществото чрез органите на законодателната власт да изградят правните норми и уредба на обществото. Т-нар. обществен договор.
Тоест правото на избор на субекти и обекти на властта, неограничаван на религиозен, етническирасов, полов и т.нататък признак се простира над всеки закон за избори.
Не става дума нито за търговски, нито за външнополитически взаимоотношения, а за един от основните актове на демокрацията - избори.

Отговор
в отговор на ДeдoBиToдЪp #138

Е, може ти да си по-наясно

Избирателните права така, както си ги описал, се отнасят САМО до избори за парламент и органи на местното самоуправление.
Затова и аналогичен избирателен закон за такива избори, ще е антиконституционен, а този вчерашния не е.

Отговор
в отговор на HoщнaCтpaжa #139

Вярвам си.

В края на краищата, нали не очакваш на твоите глупости да вярвам?

Защо Сидеров да е "ДПС креатура", че и нищо повече? А какво като си употребявал термина "тюркоезичен българин"?

Виж за простотиите те признах! Кофти е малко, че повтаряш като папагал след Венко. Трябва и свои да измислиш.

Отговор
в отговор на Пoлитиk@ #140

Re: Вярвам си.

А, опазил господ - аз да ти казвам в какво да вярваш. Вярвай си и в ланшния сняг ако щеш, в господ тепотекацитекъл и маниту ако щеш взети заедно.
Просто ми беше чудно как може да си толкова неадекватен и дали се дължи на клинично състояние или е естествена форма някаква.
Както и да е де, шъ съ оправиш.
А защо да не е? Ти имаш ли аргумент за "против" защото аз имам няколко "за" като за начало:
Няма реакция срещу руските енергийни интереси; не атакува правителството и канализира само и единствено етнически вот.

Отговор