Евреите
357 отговора
0 прегледа
тези 100 закона от Талмуда
що не вземеш да им намериш оригиналите.
[линк]
Днес четох Талмудата - няма 100 закона вътре. Най- малкото така щото числото 100 не е сакрално за евреите. Демек 100 -те закона са гнусна и лайняна лъжа, сглобена в интеранет от алкохолизирана, антисемитска братушка в далечната 1997 г.
Евреина Мишел Де Нострадамус има цяла книжка как да се борим с чумата и като лекар хич не е седял по хавлия в синагогата да чака Йехова да спре епидемията.
[линк]
Днес четох Талмудата - няма 100 закона вътре. Най- малкото така щото числото 100 не е сакрално за евреите. Демек 100 -те закона са гнусна и лайняна лъжа, сглобена в интеранет от алкохолизирана, антисемитска братушка в далечната 1997 г.
Евреина Мишел Де Нострадамус има цяла книжка как да се борим с чумата и като лекар хич не е седял по хавлия в синагогата да чака Йехова да спре епидемията.
в отговор на OнзиCъщия123...ит.н.
#302
.
ясно.разбрах.в израел държавата не е отделена от религията.не се репатрират в израел евреи приели християнството;не се считат за евреи от израелския закон.християнина христос също не е евреин според юдаизма.да ви еба майката расистка:-(
в отговор на timberland
#303
Re: Хм...
Разбрал си трънки, ама от чукча не се очаква повече. Да ти го напиша ли ПЕТИ път за да го разбереш бре?Христос си е признат за евреин защото ТОЙ НЕ СИ Е ПРОМЕНИЛ ВЯРАТА!!! Нито той, нито дванайсетте му апостола са си сменявали религията а са били евреи до края на живота си, само дето не са приемали буквално някои догми. Или май греша, има няколко които не са били евреи между тях май...нИ знам точно.
И както Аналайзера написа "Тайната вечеря" не е била нищо друго освен...празнична трапеза за ПЕСАХ - когато евреите традиционно празнуват тяхното освобождаване от египетско робство.
Относно майка ми - ако си некрофил ще ти кажа къде е погребана. За разлика от теб аз се въздържам от подобни изрази относно твойта майка. Наричай го обноски, наричай го еврейски шашарми - такъв съм си от доста време.
I REFUSE TO BE A MEMBER OF A CLUB THAT ACCEPTS PEOPLE LIKE ME(ex-marxist,LOL)
Христос си е признат за евреин защото ТОЙ НЕ СИ Е ПРОМЕНИЛ ВЯРАТА!!! Нито той, нито дванайсетте му апостола са си сменявали религията а са били евреи до края на живота си, само дето не са приемали буквално някои догми. Или май греша, има няколко които не са били евреи между тях май...нИ знам точно.
И както Аналайзера написа "Тайната вечеря" не е била нищо друго освен...празнична трапеза за ПЕСАХ - когато евреите традиционно празнуват тяхното освобождаване от египетско робство.
Относно майка ми - ако си некрофил ще ти кажа къде е погребана. За разлика от теб аз се въздържам от подобни изрази относно твойта майка. Наричай го обноски, наричай го еврейски шашарми - такъв съм си от доста време.
I REFUSE TO BE A MEMBER OF A CLUB THAT ACCEPTS PEOPLE LIKE ME(ex-marxist,LOL)
Re: Римски
Относно предложението ми в последния пост: На теб лично, РИМСКИ, предложих в един от предишните ми постове - вземи най изчанчения цитат от тези които ДРУГИЯ даде, потърси в Гугъл как го тълкуват други, и аз ще направя това и ще сравним резултатите.
След като надникнах в линка на каките искам да уточня - ако ще избираш цитат, моля той да бъде на английски и да бъде указан адреса му, напр. Shulhan Aroch (или както се пише на английски) xx/yy. Иначе е невъзможно в Гугъл да се търси без точния превод на цитата или поне от къде е взет.
А на каките - още веднъж мерсиМ за линка. Третия път - сладолед
I REFUSE TO BE A MEMBER OF A CLUB THAT ACCEPTS PEOPLE LIKE ME(ex-marxist,LOL)
След като надникнах в линка на каките искам да уточня - ако ще избираш цитат, моля той да бъде на английски и да бъде указан адреса му, напр. Shulhan Aroch (или както се пише на английски) xx/yy. Иначе е невъзможно в Гугъл да се търси без точния превод на цитата или поне от къде е взет.
А на каките - още веднъж мерсиМ за линка. Третия път - сладолед
I REFUSE TO BE A MEMBER OF A CLUB THAT ACCEPTS PEOPLE LIKE ME(ex-marxist,LOL)
Re: Смирено питам Знаещите
Значи има разрушени неюдейски храмове. Това е ставало през 500-400 г. пр. Хр .и малко след това. Храмовете са разрушени защото не са отговаряли на каноническата юдейска естетика - прекалено малки или украсата им е била с езически орнаменти. Известно е разрушаването на три големи храма. Храмът в Елефантина, Храмът в Самария и храмът в Леонтополис. Този в Елефантина е имал някакъв бог Хнум вътре, който никой не го знае от къде е дошъл. С една дума не отговарят на култовата чистота.
В периода след разпването на Христос и неговото Вознесение, разрушаване на християнски храмове не е имало , поради простата причина, че не е имало християнски храмове. Богосложенията на малкото ученици на учениците на Христос се извършва в пещери или в домовете на новопокръстени юдеи. Новите християни по принцип не строят храмове, защото първо не са имали традиция и второ римските прокуратори не са разрешавали. Липсата на църкви се оказва пагубно за новопоявилите се християнски общини в Йерусалим. Римляните като върли езичници така и не могли да си представят , че има народ който не прави визуализация на бога си под формата на скулптури и фрески. Според тях щом някакви се събират на едно място да се молят , а наоколо няма кьорава статуя на която да се покланят , значи организират бунт, щом организират бунт значи ще събарят императора. Те - християните се приемат като отрицатели на всякаква религия и започват гоненията и извращенията. Почти всички гонения срещу нововерците са от страна на римляните. Общо взето римляните са приемали всички за юдеи независимо от религиозните им вярвания. Разделението на християни и юдеи става при император Нерон, който имал юдейска наложница с име Попила и тя му отваря очите за някои работи.
След разрушаването на Йерусалим от римските войски през 69-70 г. градския и религиозен живот напълно замират. Много малко християнски семейства се завръщат и започват реалигиозна дейност . Те строят първата църква , в която последователи на Христос извършват първата евхаристия. До тази църква езичници строят храм на Юпитер Капитолийски и станало чудо: от религиозно местно меле, религиозното състезание прерастнало до грандиозно въстание ръководено от "еврейският принц Бар Кохба". Въстанието е потушено лично от император Адриан, който изравнява града барабар със всичките му храмове и му сменя името на Елия Капитолина.
Ще се поровя за по - късен период как стоят нещата.
В периода след разпването на Христос и неговото Вознесение, разрушаване на християнски храмове не е имало , поради простата причина, че не е имало християнски храмове. Богосложенията на малкото ученици на учениците на Христос се извършва в пещери или в домовете на новопокръстени юдеи. Новите християни по принцип не строят храмове, защото първо не са имали традиция и второ римските прокуратори не са разрешавали. Липсата на църкви се оказва пагубно за новопоявилите се християнски общини в Йерусалим. Римляните като върли езичници така и не могли да си представят , че има народ който не прави визуализация на бога си под формата на скулптури и фрески. Според тях щом някакви се събират на едно място да се молят , а наоколо няма кьорава статуя на която да се покланят , значи организират бунт, щом организират бунт значи ще събарят императора. Те - християните се приемат като отрицатели на всякаква религия и започват гоненията и извращенията. Почти всички гонения срещу нововерците са от страна на римляните. Общо взето римляните са приемали всички за юдеи независимо от религиозните им вярвания. Разделението на християни и юдеи става при император Нерон, който имал юдейска наложница с име Попила и тя му отваря очите за някои работи.
След разрушаването на Йерусалим от римските войски през 69-70 г. градския и религиозен живот напълно замират. Много малко християнски семейства се завръщат и започват реалигиозна дейност . Те строят първата църква , в която последователи на Христос извършват първата евхаристия. До тази църква езичници строят храм на Юпитер Капитолийски и станало чудо: от религиозно местно меле, религиозното състезание прерастнало до грандиозно въстание ръководено от "еврейският принц Бар Кохба". Въстанието е потушено лично от император Адриан, който изравнява града барабар със всичките му храмове и му сменя името на Елия Капитолина.
Ще се поровя за по - късен период как стоят нещата.
Ква точка ве Веско ????
Ти да не си решил че моеш кога ти скимне да отпочваш и пректратяваш дискусии ? Ние четящите те питаме теб неразуний .. поради що преди да се възгордееш, че си българин предпочете първом да олижеш на мръсните евреи подметките .. а после на германците и на джапанеите .. а сподели ни Веско .. коя те е майка тебе раждала и възпитала ... геррманка или джапейска с дръпнати очички или еврейка с вискал камба нос ??? Кажи бре Васко ... и що стойш и не се наречеш еврей ами ни срамиш и ни низиш и нас ??? 
в отговор на OнзиCъщия123...ит.н.
#307
Re: Римски
Не мисля, че предложението ти е добро. То не ме интересува. Теологичните спорове не са за тук. Те минават на високо ниво в Клуб Християнство. Специално в темата :
Истината за "християнската" реконструкция
[линк]
всичко е казано. Какво ново можем да допринесем ние? За съжаление не получих съгласието на авторите, иначе с удоволствие бих цитирал някои неща тук.
На теологично ниво, според мен, в тази тема тезата че юдаизмът е сатанинска и антихристиянска религия е добре аргументирана. Ако имаш интерес да им кажеш нещо ново отиди при тях и им го кажи. Аз там не пиша. Не се смятам за достоен.
Интересно е сходството в развитието на двете теми. Тази в Клуб Политика "Евреите" и тази "Истината за "християнската" реконструкция" в Клуб Християнство. Паралелите са очевидни, като се започне от подхода на участниците и се стигне до аргументацията им. Друга прилика е , че и двете теми обърнаха на 180гр посоката си. Едната, тази в Християнство, целяща да компроментира ХР всъщност я подкрепи, а тази тук от "любопитно питане" се превърна в изобличение на юдаизма като човеконенавистна религиозно-политическа доктрина.
Тук в Политика, ние отидохме и по-напред;
-уточни се , че не всички евреи са юдаисти. Това беше много важно за да се разбере безпочвеността на нападките към еврейския народ и че и те са жертва на юдаизма.
- разбра се ще да си противник на юдаизма не означава да си антисемит, защото юдаизмът е РЕЛИГИОЗНА ПРИНАДЛЕЖНОСТ , а семит-евреин е ЕТНИЧЕСКИ ПРОИЗХОД.
- показаха се известни приликите между юдаизма, национал-социализма и комунизма.
- каза се, че израелската държава прилага религиозен подбор при правото за репатриране в Израел. Евреин приел християнството губи това право. Защо? С какво евреинът приел християнството е по-лош от еврейна юдаист? Това е расистко и недемократично. Разделя народа не на ЕТНИЧЕСКИ, а на РЕЛИГИОЗЕН принцип. Според мен е ретроградно и отвратително. Не мога да си представя такъв закон в цивилизована страна като САЩ, Франция или България. Това е мноето лично мнение, но съм сигурен, че всеки разумен непредубеден човек го споделя.
- юдаизмът подбужда към религиозна нетърпимост.
Текстовете от Лютер, Волтер...картината на Рембранд нито ме кефят, нито ме отвръщават. Това са цитати от Умни хора. Историческите събития, които описвам, годините и Владетелите са ФАКТИ и ДОКАЗАТЕЛСТВО за наличието на антисемитизъм. За тях няма нужда от линкове...превел съм ги сам, но достоверността на събитията лесно може да бъде проверена.
Въпросът, който си зададох е Защо? Какви са корените на антисемитизма? Интересувах се говорих с евреи неюдаисти, четох и се убедих, че причина за антисемитизма е именно юдаизма.
Мнението ми е , че това трябва да се казва високо, ясно и често, както го правят и евреите неюдаисти, които най-добре знаят за какво става дума.
Показването на същността на юдаизма е в интерес на всички ни, но най-вече на еврейте, които най-много са страдали от него.
Истината за "християнската" реконструкция
[линк]
всичко е казано. Какво ново можем да допринесем ние? За съжаление не получих съгласието на авторите, иначе с удоволствие бих цитирал някои неща тук.
На теологично ниво, според мен, в тази тема тезата че юдаизмът е сатанинска и антихристиянска религия е добре аргументирана. Ако имаш интерес да им кажеш нещо ново отиди при тях и им го кажи. Аз там не пиша. Не се смятам за достоен.
Интересно е сходството в развитието на двете теми. Тази в Клуб Политика "Евреите" и тази "Истината за "християнската" реконструкция" в Клуб Християнство. Паралелите са очевидни, като се започне от подхода на участниците и се стигне до аргументацията им. Друга прилика е , че и двете теми обърнаха на 180гр посоката си. Едната, тази в Християнство, целяща да компроментира ХР всъщност я подкрепи, а тази тук от "любопитно питане" се превърна в изобличение на юдаизма като човеконенавистна религиозно-политическа доктрина.
Тук в Политика, ние отидохме и по-напред;
-уточни се , че не всички евреи са юдаисти. Това беше много важно за да се разбере безпочвеността на нападките към еврейския народ и че и те са жертва на юдаизма.
- разбра се ще да си противник на юдаизма не означава да си антисемит, защото юдаизмът е РЕЛИГИОЗНА ПРИНАДЛЕЖНОСТ , а семит-евреин е ЕТНИЧЕСКИ ПРОИЗХОД.
- показаха се известни приликите между юдаизма, национал-социализма и комунизма.
- каза се, че израелската държава прилага религиозен подбор при правото за репатриране в Израел. Евреин приел християнството губи това право. Защо? С какво евреинът приел християнството е по-лош от еврейна юдаист? Това е расистко и недемократично. Разделя народа не на ЕТНИЧЕСКИ, а на РЕЛИГИОЗЕН принцип. Според мен е ретроградно и отвратително. Не мога да си представя такъв закон в цивилизована страна като САЩ, Франция или България. Това е мноето лично мнение, но съм сигурен, че всеки разумен непредубеден човек го споделя.
- юдаизмът подбужда към религиозна нетърпимост.
Текстовете от Лютер, Волтер...картината на Рембранд нито ме кефят, нито ме отвръщават. Това са цитати от Умни хора. Историческите събития, които описвам, годините и Владетелите са ФАКТИ и ДОКАЗАТЕЛСТВО за наличието на антисемитизъм. За тях няма нужда от линкове...превел съм ги сам, но достоверността на събитията лесно може да бъде проверена.
Въпросът, който си зададох е Защо? Какви са корените на антисемитизма? Интересувах се говорих с евреи неюдаисти, четох и се убедих, че причина за антисемитизма е именно юдаизма.
Мнението ми е , че това трябва да се казва високо, ясно и често, както го правят и евреите неюдаисти, които най-добре знаят за какво става дума.
Показването на същността на юдаизма е в интерес на всички ни, но най-вече на еврейте, които най-много са страдали от него.
в отговор на ЛилииMими*
#308
Re: Смирено питам Знаещите
Не иде реч за това. Става въпрос КАКВО проповядва юдаизмът.
Можеш ли да провериш дали ПО ПРИНЦИП юдаизмът допуска разрушаването на Християнски храмове.
Както и другите:
2. Унищожаване на непокорните гои - и по-специално християните
3. Унищожаване паметта за Христос
4. Хвърлянето на Гойския Свят в пълен мрак и бездуховност.
ДА или НЕ.
Можеш ли да провериш дали ПО ПРИНЦИП юдаизмът допуска разрушаването на Християнски храмове.
Както и другите:
2. Унищожаване на непокорните гои - и по-специално християните
3. Унищожаване паметта за Христос
4. Хвърлянето на Гойския Свят в пълен мрак и бездуховност.
ДА или НЕ.
Да, да, да
Това за големия слон, дето мишката му пречела да бъде щастлив го чухме. А сега дай доказателства. Понеже римските убиВства ги знаем. Иначе те броя за ... Римлянин.
Поне десет пъти съм пускал тук моето мнение за еврейските теми: "Кажи ми в какво обвиняваш евреите, че да ти кажа кой си ти".
Поне десет пъти съм пускал тук моето мнение за еврейските теми: "Кажи ми в какво обвиняваш евреите, че да ти кажа кой си ти".
Ами да
Кажи ми в какво обвиняваш евреите, че да ти кажа кой си ти
Глупаво е че не разбираш разликата между етническа принадлежност евреин-семит и религиозна принадлежност юдаист. Не е никак сложно.
Юдаистката религия е човеконенавистна и расистка, но за щастие само 10% от еврейте са фундаменталисти ( според 1,2,3, ...)
..., но какво пък , това показва, че темата за юдаизма като причина за антисемитизма, трябва колкото се може по-често да се дискутира. За да останат по-малко хора като теб, които неволно бъркат двета понятия.
Има още много работа да се върши за да се изчистят заблудите.
Глупаво е че не разбираш разликата между етническа принадлежност евреин-семит и религиозна принадлежност юдаист. Не е никак сложно.
Юдаистката религия е човеконенавистна и расистка, но за щастие само 10% от еврейте са фундаменталисти ( според 1,2,3, ...)
..., но какво пък , това показва, че темата за юдаизма като причина за антисемитизма, трябва колкото се може по-често да се дискутира. За да останат по-малко хора като теб, които неволно бъркат двета понятия.
Има още много работа да се върши за да се изчистят заблудите.
Re: Еврейте са особен народ.
Ох че си сладурТи наистина си ми 'ногу, АМА 'НОГУ си готин с това...как го казваха немците/руснаците като бягаха назад през ВСВ? Аха, "подобряване на стратегическите позиции"!
Та да направим разбор на станалото, по памет.
1. Започна с твърденията си че юдаизма е корена на 'сички злини (комунизъм, нацизъм и т.н.) и даде гламавото обяснение - 'ми те евреите трепели 'ората за да освободят работни места (В СССР) и да си подобрят позициите дето "елитите не им позволявали това и затуй били активни по 'сичките революции. След моите обяснения нещо не видях контрааргументи. Това че пишеш "показаха се известни приликите между юдаизма, национал-социализма и комунизма" е смешничко. Известни прилики има между земята и луната, както и между папуаса от Нова Гинея и Алберт Айнщайн, Е И?!?
2. Зацепи се в твърденията си че талмуда (който е част от юдаизма) е пълен с античовешки цитати и то защото вдъхновението си получил от антисемитските сайтове. Като ти предложих да избереш най изчанчения цитат и да проверим тълкуванията му в нета - ИЗВЕДНЪЖ се сви и к'о ми отговаряш?!? Не мисля, че предложението ти е добро. То не ме интересува. Теологичните спорове не са за тук. Те минават на високо ниво в Клуб Християнство..
'Га твърдеше че били античовешки не бяха теологични, и се пИнявеше Оти не ги отрекли редактирали/отрЕкли на пленума на ЦК/вселнския разбор, АМ? 'Га ти казах - айде заедно да го провЕрим дали цитатите не са откъснати от контекста - не било за клуб ПОлитика, за друг клуб било. АБЕ АЛАНКООЛУ, ТИ В КОЙ КЛУБ ПИСА ГЛУПОСТИТЕ СИ ДО СЕГА - В КЛУБ ПОЛИТИКА ИЛИ В ДРУГ КЛУБ? ЪМ?!?
3. Не си глупав по принцип но явно като зацепиш в нещо пипето ти не сече и направи грешка която разумен човек или посредствен адвокат НИКОГА не би направил - попита 4 въпроса без да им знаеш отговорите:
верни ли са и приемливи ли са по принцип тези неща за юдаизма:
1. Разрушаване на неюдейските храмове
2. Унищожаване на непокорните гои - и по-специално християните
3. Унищожаване паметта за Христос
4. Хвърлянето на Гойския Свят в пълен мрак и бездуховност.
Получи неочаквани отговори, ерудираните каки добавиха точна информация там където ми липсваше и...изведнъж темата стана "теологична" и ти замълча. Попитах те контравъпроси и к'о ми отговаряш - или НИЩО или Не мисля, че предложението ти е добро. То не ме интересува. Теологичните спорове не са за тук. Те минават на високо ниво в Клуб Християнство.
Е как така бре? Да тЪ питам ли пак - 'Га мЪ питашИ въпросите те бяха важни и за този клуб. Ама 'Га аз тЪ питах - или мълчиш като обосран или...не било за клуб ПОлитика, за друг клуб било. АБЕ АЛАНКООЛУ, ТИ В КОЙ КЛУБ МЪ ПИТА БРЯ - В КЛУБ ПОЛИТИКА ИЛИ В ДРУГ КЛУБ? ЪМ?!?
4. Не помня 3 или 4 пъти ме попита "Вярно ли е и това: При приемането на Християнството евреите са лишени от право на репатриране в Израел, тъй като то е предназначено само за евреи изповядващи юдаизма или за неизповядващи никаква религия". И не забрави да поискаш подкрепа и от другите Познавате ли друга страна в света която дели народа си на такъв религиозен признак? Срамно.
За сега само един от чукчите ('ногу възпитан и вежлив човек, некрофил ана вежлив) се възмути и реагира както реагира горкия. Но и други да се възмутят не ми пука - да прочетат следващия абзац и да си помислят малко.
Отговорих ти каквото ти отговорих и подчертах важното в червено, но that's beside the point. THE point is - к'о те вълнуват теб проблеми които не те засягат? Закона за репатриацията е от евреи за евреи и Израел уважава правото на тези които съзнателно не се считат за евреи закона да не бъде приложен за тях. Закона има и задължения, не само права и който съзнателно се е отказал от правата си и задълженията си не го принуждаваме зорлен. Направих ти и аналогия със ЗЗОто като различен подход към зорлен права и задължения.
5. К'во още твърдиш? А, юдаизмът подбуждаЛ към религиозна нетърпимост. Може би, религиите в миналото винаги са били нетърпими една към друга. Интересно защо не посочи конкретен пример за РЕАЛНИ злини причинени от нетърпимостта на юдаизма към другите религии, такива че хиляди, милиони хора са пострадали от тази нетърпимост. Не че не те питах - моите 4 контравъпроса бяха точно това ама...не видях отговор нещо. Не че не го знаеш отговора, не ти е удобно да го кажеш в клуба защото то обръща всичките ти твърдения наопъки.
Наистина не знам как се подхлъзна така с постингите ти в тази тема, не ти подхожда особено. Както и да е, изказа доста...странни твърдения и получи подходящите отговори в този пост. Как казват - к'вот' повикало таквоз се обадило. За заключение, и в отговор на твоите последни думи в поста ти: Показването на същността на юдаизма е в интерес на всички ни, но най-вече на еврейте, които най-много са страдали от него. ще ти разкажа един документиран случай. Местния...дук ли, граф ли, попитал един от средновековните ни мъдреци РАМБА'М (РАби Моше Бен Маймон) - обясни ми юдаизма в няколко думи. Нашенеца му казал - Юдаизма е "обичай ближния като себе си", останалото е тълкувания как да се прилага това и какво става ако това не се спазва. Казах вече, хич не съм религиозен и с много неща в юдаизма не съм съгласен но като цяло го приемам казаното от РАМБАМ.
Айде със здраве и да дискутираме други неща малко по продуктивно и да не стигаме до крайности като в тази тема.
I REFUSE TO BE A MEMBER OF A CLUB THAT ACCEPTS PEOPLE LIKE ME(ex-marxist,LOL)
Че откъде ще я разбирам аз
Само половината ми роднини са евреи. А сина се кани след седмица да ходи в Израел на гости.
А християнството е хубава религия, ама католиците са я изпоганили. За щастие в САЩ те са малцинство. Както ти казваш "Има още много работа да се върши за да се изчистят заблудите."
А християнството е хубава религия, ама католиците са я изпоганили. За щастие в САЩ те са малцинство. Както ти казваш "Има още много работа да се върши за да се изчистят заблудите."
в отговор на OнзиCъщия123...ит.н.
#315
"Ако не слушаш ще те дам на циганите!"
Леле какви заключения могат да се извадят за българските майки от тази фраза.
Къде, къде по-възпитани са били богоугодните католици от немско. Те направо са си подлагали бузата ... към огъня от горящи цигани. После другата.
Къде, къде по-възпитани са били богоугодните католици от немско. Те направо са си подлагали бузата ... към огъня от горящи цигани. После другата.
в отговор на OнзиCъщия123...ит.н.
#316
Re
Попитам за да получа отговор -ясен с Да или Не. Все още ТУК такъв няма. Това разбира се не значи, че аз не притежавам необходимия отговор, който доказва казаното.;-)
И пак, това само говори , че хората не са запознати с проблематиката. Ето например, дори Анализатора не разбира разликата между Религиозна и Етническа принадлежност.Извод - темата рябва да се обсъжда по-често.
Аргументите за сатанинския характер и човеконенависността на юдаизма са приведени в темата :
Истината за "християнската" реконструкция
[линк]
Препочъчвам я на всички интересуващи се. Ние тук си говорим за политика и теологията може само да е допълнителен аргумент. Обратното не ме интересува.
Не мога и да цитирам тук защото поисках, но не съм получил съгласието на авторите. Но това обаче, не ти пречи на теб да си пишеш...и без това си толкова объркан ( защото не успяваш да пребоядисаш черното в бяло ), че най-вероятно само аз те чета.
Имам и отговори на евреи, които за разлика от теб отговарят ясно , без притеснение, без крякане :
Менахем Шнеерсон:
«...Евреин приел християнството, вече не е евреин. Той вече не принадлежи на еврейската общност, на еврейския народ....по-добре да се сложи край наживота отколкото да се приеме християнството-това е нашият принцип"
и още:
"...Дело в том, что в случае еврейского народа первична именно религия, а не этничность. То есть как еврей, принявший христианство или ислам, "выходит" из еврейского народа,точно так же человек любого происхождения, принявший иудаизм, становится абсолютно "полноправным" евреем...."
" ... сегодняшняя формулировка ЗОВ содержит парадокс: евреей, принявший христианство или ислам, не может приехать в Израиль по ЗОВ, в то время как их нееврейские родственники, исповедующие любую нееврейскую религию, могут спокойно приезжать в Еврейское государство
Какъв е Значи отговорът на въпроса, губи ли право на репатриране в Израел, евреин приел християнството?
Отговорът е еднозначно:
ДА, Губи го.
Същият подход но с обратен знак са имали национал-социалистите. Това е още една прилика с между фашизма и юдаизма:
"Еврей, принявший христианство, для нацистов все равно оставался евреем. Зато христиане, перешедшие в иудаизм, приравнивались к евреям." - гадно нали? Хайде и един линк да ти дам:[линк]
Да повторя пак отговотът е - ДА, губи го....и това е расистко и недемократично.
Все едно българин станал будист, да "излезе" по-точно да бъде изхвърлен от българският народ. И това нещо да е част от закон през 21 век. Или бъркам? Има ли такъв закон или не? Не се притеснявай да ме коригираш.
Според мен това е намеса на религията в държавата, а това са средновековни практики. Излиза, че Израел не е напълно светска държава и това благодарение на юдаизма.
Каква огромна разлика с Християнството, където Христос проповядва равенство и справедливост за ВСИЧКИ хора и народи. Та нали Христос е син Божи и като такъв е посланник на Бога - следователно е извън всякаква национална принадлежност.
Християнина евреин Манделщам, казва :
"Сега всеки културен човек е християнин"
Том2 стр. 223 -Словото и културата
Да не си помислиш, че цитирайки Манделщам, имам предвид нашия разговор.
И пак, това само говори , че хората не са запознати с проблематиката. Ето например, дори Анализатора не разбира разликата между Религиозна и Етническа принадлежност.Извод - темата рябва да се обсъжда по-често.
Аргументите за сатанинския характер и човеконенависността на юдаизма са приведени в темата :
Истината за "християнската" реконструкция
[линк]
Препочъчвам я на всички интересуващи се. Ние тук си говорим за политика и теологията може само да е допълнителен аргумент. Обратното не ме интересува.
Не мога и да цитирам тук защото поисках, но не съм получил съгласието на авторите. Но това обаче, не ти пречи на теб да си пишеш...и без това си толкова объркан ( защото не успяваш да пребоядисаш черното в бяло ), че най-вероятно само аз те чета.
Имам и отговори на евреи, които за разлика от теб отговарят ясно , без притеснение, без крякане :
Менахем Шнеерсон:
«...Евреин приел християнството, вече не е евреин. Той вече не принадлежи на еврейската общност, на еврейския народ....по-добре да се сложи край наживота отколкото да се приеме християнството-това е нашият принцип"
и още:
"...Дело в том, что в случае еврейского народа первична именно религия, а не этничность. То есть как еврей, принявший христианство или ислам, "выходит" из еврейского народа,точно так же человек любого происхождения, принявший иудаизм, становится абсолютно "полноправным" евреем...."
" ... сегодняшняя формулировка ЗОВ содержит парадокс: евреей, принявший христианство или ислам, не может приехать в Израиль по ЗОВ, в то время как их нееврейские родственники, исповедующие любую нееврейскую религию, могут спокойно приезжать в Еврейское государство
Какъв е Значи отговорът на въпроса, губи ли право на репатриране в Израел, евреин приел християнството?
Отговорът е еднозначно:
ДА, Губи го.
Същият подход но с обратен знак са имали национал-социалистите. Това е още една прилика с между фашизма и юдаизма:
"Еврей, принявший христианство, для нацистов все равно оставался евреем. Зато христиане, перешедшие в иудаизм, приравнивались к евреям." - гадно нали? Хайде и един линк да ти дам:[линк]
Да повторя пак отговотът е - ДА, губи го....и това е расистко и недемократично.
Все едно българин станал будист, да "излезе" по-точно да бъде изхвърлен от българският народ. И това нещо да е част от закон през 21 век. Или бъркам? Има ли такъв закон или не? Не се притеснявай да ме коригираш.
Според мен това е намеса на религията в държавата, а това са средновековни практики. Излиза, че Израел не е напълно светска държава и това благодарение на юдаизма.
Каква огромна разлика с Християнството, където Христос проповядва равенство и справедливост за ВСИЧКИ хора и народи. Та нали Христос е син Божи и като такъв е посланник на Бога - следователно е извън всякаква национална принадлежност.
Християнина евреин Манделщам, казва :
"Сега всеки културен човек е християнин"
Том2 стр. 223 -Словото и културата
Да не си помислиш, че цитирайки Манделщам, имам предвид нашия разговор.
Редактирано от Pимл@нин на
Re: Да те питам пак
Кога ще разбереш че само цитати не върви, трябва да разбереш и същността на цитата, както и неговия контекст.?
Аналайзера ти даде пример какви заключения може да си извади някой...японец например, относно методите на българското домашно възпитание от израза "Ако не слушаш ще те дам на циганите!". Ако този японец е прочел и някоя книжка от средновековието кои са циганите (вещици и т.н.) , или няколко отвратителни новини от медиите за търговия с циганчета (бяло робство ИЛИ ЗА ОРГАНИ ЗА ТРАНСПЛАНТАЦИЯ), тяхното умишлено осакатяване, педофилско проституиране и т.н. (единични случай но реални) и би сляпо повярвал на всичко (досущ като теб за цитатите от талмуда) картинката е ясна. Такова ли е българското възпитание - едва ли. Така ли изглежда то за един който сляпо вярва в цитата и скандалните истории в медиите (досущ като теб) - АБСОЛЮТНО ДА!
До тук за твоята сляпа вяра в цитати. Вярвай си че си доказал нещо някому - досущ някой друг би доказал на японеца що е то българско възпитание обяснено с един цитат и няколко отвратителни реални истории.
Цитираш Осип Манделщам, чудесно. Човека се прекръстил в 1911 като учел в Сорбон. Какво очакваш от него като новопокръстен - да критикува новата си религия или да я възхвалява? Иди знай къде го е стискал чепика та се е прекръстил и сега си хвали новата религия.
Цитираш Менахем Шнеерзон, духовния вожд на "ХАБАД" (едно от теченията в модерния юдаизъм) и считан от своите последователи за месията. Какво очакваш от него? Да възхвалява тези които съзнателно са избрали да не се чувстват евреи и за да подчертаят това са си сменили религията?
Наистина не разбирам твоите двойни стандарти и усърдното ти лицемерие само за да защитиш твърдението си че юдаизма е корена на всички злини и е човеконенавистна философия. От девет кладенеца вода носиш/от всеки сайт търсиш цитат който ти подхожда за да доказваш теърденията си - до тук легитимно, гламаво но легитимно.
Питаш 4 конкретни въпроси за юдаизма с надежда че положителен отговор ще потвърди - юдаизма причинява реални злини. Междувременно не даваш НИКАКВИ данни за реално причинени злини от юдаизма. Това е наред за този форум и тази тема. Отговорите ми (и добавката на каките) те изненадаха и не те чух да контрааргументираш, замълча си като някой който се е накакал и сега не шава за да не протече и през крачола
Като те питам АБСОЛЮТНО СЪЩИТЕ въпроси за християнската религия и злините причинени от нея (все документирани исторически факти) - гробно мълчание от твоя страна. Знаеш отговорите ама си траеш щото не подпомагат твоите твърдения, напротив - доказват точно обратното. Това лицемерие ли е, двойни стандарти ли е или публично осиране?
Над 20 поста пусна за колЬко са лЬоши цитатите в талмуда и как така еврейския ЦК не ги е редактирал/отрекъл в поредния си пленум. Легитимна дискусия за този клуб - лЬош цитат в устава и бездействащ ЦК. Като ти предложих да разнищим най изчанчения цитат ИЗВЕДНЪЖ НЕ БИЛО ЗА ТОЗИ ФОРУМ?!? ДРАХ ТИ И ГРОТЕСКНОТО ЛИЦЕМЕРИЕ И ДВОЙНИТЕ ТИ СТАНДАРТИ! Иди знай и теб къде те стяга чипика та се провали такаПреди не ти личеше толкоз и не разбирах защо доста хора те нападаха - не четях всичко. Сигурно пак си се обосрал някъде и са те 'фанали с гащите долу. Няма страшно - казват че страшното било първия път, после се свиква
I REFUSE TO BE A MEMBER OF A CLUB THAT ACCEPTS PEOPLE LIKE ME(ex-marxist,LOL)
Аналайзера ти даде пример какви заключения може да си извади някой...японец например, относно методите на българското домашно възпитание от израза "Ако не слушаш ще те дам на циганите!". Ако този японец е прочел и някоя книжка от средновековието кои са циганите (вещици и т.н.) , или няколко отвратителни новини от медиите за търговия с циганчета (бяло робство ИЛИ ЗА ОРГАНИ ЗА ТРАНСПЛАНТАЦИЯ), тяхното умишлено осакатяване, педофилско проституиране и т.н. (единични случай но реални) и би сляпо повярвал на всичко (досущ като теб за цитатите от талмуда) картинката е ясна. Такова ли е българското възпитание - едва ли. Така ли изглежда то за един който сляпо вярва в цитата и скандалните истории в медиите (досущ като теб) - АБСОЛЮТНО ДА!
До тук за твоята сляпа вяра в цитати. Вярвай си че си доказал нещо някому - досущ някой друг би доказал на японеца що е то българско възпитание обяснено с един цитат и няколко отвратителни реални истории.
Цитираш Осип Манделщам, чудесно. Човека се прекръстил в 1911 като учел в Сорбон. Какво очакваш от него като новопокръстен - да критикува новата си религия или да я възхвалява? Иди знай къде го е стискал чепика та се е прекръстил и сега си хвали новата религия.
Цитираш Менахем Шнеерзон, духовния вожд на "ХАБАД" (едно от теченията в модерния юдаизъм) и считан от своите последователи за месията. Какво очакваш от него? Да възхвалява тези които съзнателно са избрали да не се чувстват евреи и за да подчертаят това са си сменили религията?
Наистина не разбирам твоите двойни стандарти и усърдното ти лицемерие само за да защитиш твърдението си че юдаизма е корена на всички злини и е човеконенавистна философия. От девет кладенеца вода носиш/от всеки сайт търсиш цитат който ти подхожда за да доказваш теърденията си - до тук легитимно, гламаво но легитимно.
Питаш 4 конкретни въпроси за юдаизма с надежда че положителен отговор ще потвърди - юдаизма причинява реални злини. Междувременно не даваш НИКАКВИ данни за реално причинени злини от юдаизма. Това е наред за този форум и тази тема. Отговорите ми (и добавката на каките) те изненадаха и не те чух да контрааргументираш, замълча си като някой който се е накакал и сега не шава за да не протече и през крачола
Като те питам АБСОЛЮТНО СЪЩИТЕ въпроси за християнската религия и злините причинени от нея (все документирани исторически факти) - гробно мълчание от твоя страна. Знаеш отговорите ама си траеш щото не подпомагат твоите твърдения, напротив - доказват точно обратното. Това лицемерие ли е, двойни стандарти ли е или публично осиране?
Над 20 поста пусна за колЬко са лЬоши цитатите в талмуда и как така еврейския ЦК не ги е редактирал/отрекъл в поредния си пленум. Легитимна дискусия за този клуб - лЬош цитат в устава и бездействащ ЦК. Като ти предложих да разнищим най изчанчения цитат ИЗВЕДНЪЖ НЕ БИЛО ЗА ТОЗИ ФОРУМ?!? ДРАХ ТИ И ГРОТЕСКНОТО ЛИЦЕМЕРИЕ И ДВОЙНИТЕ ТИ СТАНДАРТИ! Иди знай и теб къде те стяга чипика та се провали така
Преди не ти личеше толкоз и не разбирах защо доста хора те нападаха - не четях всичко. Сигурно пак си се обосрал някъде и са те 'фанали с гащите долу. Няма страшно - казват че страшното било първия път, после се свикваI REFUSE TO BE A MEMBER OF A CLUB THAT ACCEPTS PEOPLE LIKE ME(ex-marxist,LOL)
в отговор на OнзиCъщия123...ит.н.
#320
Tипичната еврейска логика
Първо, логичният довод на опонента се изопачава и изкривява, след това последният се облива с помия от укори и хули, а в последния етап се унищожава напълно. Това е една от тайните на еврейската мощ: евреите се включват в даден диалог с бурна страст, обезумели от ярост, напълно чужда на стила на Сократ. Докато нормалните хора се задоволяват с цитиране на опонента и логично преборване с аргументите му, лудите (“berserk” се използва за обозначение на индивид, временно загубил разсъдъка си) се впускат в груба, безмилостна атака срещу осмелилия се да спори с тях.