Aко десницата предложи ОИП сега, няма се притеснява, че ще загуби изборите заради това. Т.е. сега е най-подходящия момент за предлагане на тази мярка. Нещо като да вдигнеш цените на парното през лятото, когато никой не мисли за това, както се и прави де.

Обясни ясно и точно, какво имаш предвид под Ограничаване на изборните права?

На първо място въвеждане на максимална възраст за гласуване (60 г.) така, както има и минимална такава. Също и въвеждане на ограничение по минимално образование / грамотност - завършен 3 клас.

Повече подробности -

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

1. Максимална възраст (60-65)
2. Минимална възраст (0-18 )
3. Минимално образование (завършен 3-6 клас)
4. Интелект (така че 40% от населението да не гласува)
5. Резидентен критерий (само живелите в БГ повече от 6 месеца през последните 12)
6. Криминално проявени
7. Малцинствен признак подобно на направеното в Словения, но с обратен знак.


1. Против. Смятам, че възрастните хора над 65 години имат достатъчно натрупан житейски опит и мъдрост и тяхната преценка е от важно значение като коректив за прибързани и емоционално взети решения, на които младите често се хвърлят.

2. Съгласен. Човек под 18 години не е достатъчно зрял, за да има трезв политически поглед.

3. Против. Липсата на държавно легално образование не означава, че човекът няма достатъчно натрупан жизнен опит, който да бъде полезен за обществото. Освен това, такива хора извършват голям процент от най-черната работа и не приемам, че трябва да бъдат дискриминирани и политически.

4. Против. Това пък е пълна фашизоидна глупост.

5. Съгласен.

6. Против. Криминално проявени лица е твърде общо понятие, а и те също са граждани на тази държава и не би трябвало да бъдат лишавани от право на глас. Има стотици случаи, които излизат от клишето "криминално проявени", като например жена убила мъжа си пияница, който е пребивал нея и децата й всяка вечер.

7. Против. Отново фашизоидна глупост.

Дори и по точка 5 може да се поспори - тфа че човек, който по една или друга причина не живее в момента в България но има кфото и да било желание да гласува говори, че го интересува кфо се случва в родината му. Нещо повече - бидейки извън страната може би вижда отстрани важни неща, които ние няма как да видим.

-----
просто, брат ми, сам си правиш проблем...

Ако т. 1 и 3 бяха приложени в добавка към т. 2, сега БСП и ДПС нямаше да влязат в парламента и нямаше да управляват. Един от най-добрите начини за преценка ефекта от дадена мярка е като се види крайния резултат от нея. В тази връзка:

1. Досегашния опит показва, че пенсионерите са основната причина БСП да влиза в парламента и да управлява. А те ограбиха страната няколко пъти. Къде е мъдростта на възрастните тогава, че пак и пак ги избират? Не, точно обратното е - те са изкуфели в мнозинството си и не могат да преценят нещата - точно така, както и децата, на които също са ограничени правата. Има един народен лаф, според който не трябва да се пита за съвет този, който е по-стар, а този, който знае. Възрастта не е свързана с знанията, възможността за трезва преценка и най-вече - правилно решение. Даже и тийнейджърите са по-схватливи от един пенсионер - ако не вярваш - дай им по един компютър и виж кой за колко време ще го усвои (ако изобщо). Достатъчно много са хората в диапазона 40-60 г, за да служат за коректив. Аз бих бил даже още по-краен - старите провалиха демокрацията в БГ. При това - няколко пъти - като избраха комунистите доста пъти, а после избраха величеството, а после пак комунистите. Трябва да се сложи край на това, а и това не е само конюнктура.

2. В съществуващата система е общо взето така, защото тя е изградена от възрастни. Някои общества обаче считат, че децата имат много по-верен и точен поглед от възрастните и ги питат, когато търсят истината.

3. Пак защитаваш статуквото - най-лесно може да се увериш от ефекта от мярката ако си представиш, че ДПС и БКП няма да влязат в парламента благодарение на мангалските гласове, на турците без никакво образование. А предложеното ниво е доста ниско - 3 клас. Ако ти за цял живот не може да се ограмотиш до ниво 3 клас, е, сори, но модерното общество няма да те иска. Това, каква работа вършат, няма значение, защото е важна възможността им за трезва преценка и взимане на правилни решения. Той не може да чете, а щял да казва кой да управлява държавата! Системата е твърде важно нещо, за да се позволи на кой да е тя да зависи от него.

4. Това вероятно на този етап няма да се реализира най-първо. Когато обаче тъпите са мнозинство, няма друг начин да се направи така, че умните да взимат решенията и тогава обществото загива поради вътрешна глупост.

5. Нормална мярка, както и всички останали.

6. Според дадения от теб пример излиза, че като цяло повечето криминални са определени неправилно за такива. Ако е така - да пускаме затворниците.
И в момента има ограничение за гласуване ако си криминален, но само за най-тежките престъпления, а предложението е кръгът да се разшири.

7. Защо не кажеш, че е фашизоидна глупост и за тези, които го прилагат?

Практиката показва, че живеещите навън нямат точна и реална информация за това, което става, а гласуват по общи правила - т.е. готови са да гласуват за нищожеството или за Седефчооглу, което от местна гледна точка е повече от глупост.

А за основната маса живеещи извън страната, изобщо да не говорим. При тях изборът е 97-98% за една партия! Твоята.

...политиците трябва да се стремят да завладеят сърцата и умовете на хората.

Не си измисляй глупости, а работи така, че тези хора, които са гласували за БСП и ДПС, да гласуват за теб.

Това е.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

1. Максимална възраст (60-65) - Не подкрепям категорично въпреки че си прав че именно пенсиите докараха седефчов и БСП през годините.

2. Минимална възраст (0-18 ) - подкрепям изцяло

3. Минимално образование (завършен 3-6 клас) Подекрепям изцяло. Дори може да се иска завършен 8 клас. Бе не беше ли задължително основното?

4. Интелект (така че 40% от населението да не гласува) - Това не го разбирам

5. Резидентен критерий (само живелите в БГ повече от 6 месеца през последните 12) - Подкрепям.

6. Криминално проявени - Подкрепям

7. Малцинствен признак подобно на направеното в Словения, но с обратен знак - не подкрепям. Малцинства или не - тия са си българи преди всичко.

Това обаче става с цената на лъжи и манипулации. Друг начин няма. Затова и БКП и ДПС са най-големите мошеници и печелят изборите. Това е неправилно. Ние поддържаме казването на истината, а не лъженето. Нормалните, честни и достойни хора не могат да паднат толкова ниско на нивото на комунистите и да лъжат като тях. Затова ДОИП е повече от необходим, за да може истинските ценности да заемат полагащото им се място в обществото.