Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 01:51 26.06.24 
Политика, Свят
   >> Политика
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | (покажи всички)
Тема Защо войната в Ливан е необходима!  
Автор GeorgeWBush (StraightTalker)
Публикувано20.07.06 07:23



Да забравим за момент кой там е прав и кой е крив. Дали САЩ и Израел или терористите и Иран и Сирия.
Главното е в това че 3-тата Световна е започнала. Нали никой не си мисли че конфликт който не се разреши за 100 години и то след отстъпки от страна на Израел и Сащ ще се разреши без война и то сериозна. Какво стана за последните години. Беше създадена най-вредната в света организация - ООН. Стигна се до парадокса че вече няма значение колко си по силен военно, защото когато нападнеш някого ООН-то и общественото мнение те спират и карат да се дръпнеш. Да не убиваш "невинни". Да не нанасяш "непропорционален" удар, демек ако тези с които воюваш се бият с лъкове, то и ти трябва да се биеш с лъкове за да е "честно". В резултата на това какво стана? Вместо Сащ да се справят с Ирак през първата гълф война, те трябваше да нападат сега с много повече жертви и разправия. Защо? АМи защото първият път ги спря ООН-то и общественото мнение което казваше че арабите щели да намразят още повече Сащ. След това Сащ защитиха и исламистите в срещу Сърбия. Клинтън се подмазва и взе Нобелова за мир в Близкия Изток. И арабите само още по-силно намразиха Америка. Най-големият виц е че ако Америка подкрепят Израел арабите ще ги намразят. Ми то няма за къде повече. Точно след Клинтъновите години на правене свирки на араби, арафатовци и подобни, терористите араби удариха Ню Йорк. Ако това не е омраза здраве му кажи. Защо Сащ да се сдържат? За да дадат време на омразата да порастне и терористите да получат още по-добро оръжие? Изреал под натиска на същото ООН и обществено мнение не свърши работата докрай в Ливан та сега трябва да го прави. В резултата на тази грешна световна политика на натиск срещу военно твърдо решаване на проблемите вместо конфликтите да се разрешат единственото което се постигна е че се даде време на терористите и арабите да се въоръжат много по-добре а някои дори да разработят атомно оръжие. Така че сега да е много по-трудно да се справим с тях. Защо да се справяме ли? Пак казвам без значение кой има право в конфликта Запад Близък Изток, ясно е че никой няма да отстъпи. Щом никой не отстъпва ще има война. Всички тези дето плачат сега за това че имало убити невинни и призовават за спиране на войната в Ирак и Ливан всъщност се молят да има още повече човешки жертви защото е ясно че рано или късно ще се стигне до военен кофликт, само че всяко забавяне само дава повече сила на арабите. Което означава още по-сериозна война. Което означава още повече убити в една война. И от двете страни. И сега в Ливан възможно най-грешното е да се иска изтегляне на Израел че имало много жертви. Ами колко жертви ще има ако Израел се оттегли и Хизбула стане още по-силна? Явно е че когато през 2000 Израел се отегли от Ливан това беше прието не като компромис от страна на Израел и жест за мир, а като победа за Хизбола. И какво стана? Пак се стина до конфликт но сега с много по тежки последици. Гледам вече че Иран казва че приветства една 3та Световна война! Ако Иран беше оставен на Израел преди години и Израел не беше спрян от "човеколюбците" от ООН, сега Иран нямаше да приветства 3та Световна.
Аз приветствам войната на Израел и трябва да знаете че това е последната възможност все още да се справим малко по-лесно и с по-малко жертви срещу близкоизточната напаст.
Такива като тези дето ми казват че имало мирно решение на този конфликт трябва просто да спрат да пушат тревата която пушат в момента и да се замислят че това е невъзможно. Щом е невъзможно значи ще има война. Аз искам тази война да стане преди всички участници да са въоръжени до зъбите и с атомно оръжие. Тогава ще видите ИСТИНСКИ човешки жертви.
Всяко забавяне на войната срещу исламизма работи само в тяхна полза, давайки им възможност да се окопитат. Нищо което Сащ или Израел направи като компромис ще ги спре. Няма такова нещо. Израел или Сащ НИКОГА не са декларирали че ще се борят до пълното унищожаване на някого. Докато и Иран и Хизбола и Хамас го повтарят непрекънато.
Третата Световна е започнала и само от нас зависи да не спре преждвременно преди да си е свършила работата, защото след още 5 години няма да можете да преброите човешките жертви!


Нито един сериозен кофликт в света не е бил разрешен БЕЗ война и не може да бъде разрешен без война. Обаче спирането на една война преди победа която да разреши конфликта САМО ГО ЗАДЪЛБОЧАВА. И само дава време на този дето е щял да бъде унищожен да възвърне силите си. Така се появиха и новите терористи- заради такава политика която пречи да се пипа здраво. Затова има разцвет на терористи и задълбочаване на кофликти. Затова социалистите и комунистите от ООН-то са престъпници, защото работят срещу цялото човечество срещу разрешаването на конфликтите по ествествен път - този на по-силния. Защото сега това което жънем е посадено от ООН-то а сега се сади и от такива като Путкин. И франция. И такива като червените русляци из този форум дето се пишат големи човеколюбци ама само за арабски жертви, а не им пука за американци или израелци. Тези "човеколюбци" всъщност искат всички ние да пострадаме още повече и да има повече убити в бъдеще. И не само защото са глупави, а глупави те са, ами и защото от тъпата си сляпа омраза срещу капитализма дори не усещат как им влиза все по-дълбоко отзад.

Редактирано от GeorgeWBush на 20.07.06 07:45.



Тема Re: Защо войната в Ливан е необходима!нови [re: GeorgeWBush]  
Автор Bиpakoчa (мръшляк)
Публикувано20.07.06 08:25



Защо "невинни" е в кавички? Убитите деца за нещо виновни ли са? А родителите на убитите деца - не се ли превръщат зорлем в терористи? Насилието ражда насилие - ама спортната рота това не може да го разбере.
Оръжейната индустрия е силно печеливша, а за нея всякакви военни конфликти са манна небесна - така че задай си въпроса кой всъщност печели тлъсти кинти от тази ситуация.



Тема Ама, че глупостинови [re: GeorgeWBush]  
Автор Haблюдaтeл (новак)
Публикувано20.07.06 08:53



И каква ще е целта на една война? Да окупираме всички арабски територии, да забраним исляма или просто да избием мохамеданите? Ами - дори и САЩ няма ресурси за такова нещо. Дори и ЕС, САЩ и Русия да се обединят - пак няма да имат ресурси за нито едно от горните. И Китай и Индия да включим - пак ще видят зор. Израел изобщо не ги слагам в сметка - те няма да изкарат и седмица без изкуственото дишане, което САЩ им оказва.
Хайде - кажи ни какво искаш да постигне тази така желана от теб война.



Тема Re: Защо войната в Ливан е необходима!нови [re: GeorgeWBush]  
Автор Фpaep (ентелегент)
Публикувано20.07.06 08:58



Едвам не заспах бе, ебати празнословието. Като искаш война - записвай се доброволец в Израел и ще направиш добро на себе си и за нас.



Тема Васко, ако немаш под ръканови [re: GeorgeWBush]  
Автор ДeдoBиToдЪp (Ген сек)
Публикувано20.07.06 09:13



зелева чорба, пийни една студена бира, та да ти мине махмурлука дет явно те тормози.
Първо душичко ако все пак не си забравил живеем в 21 век, не по време на римската империя.
Второ от война нужда има следните три категории:
1.Политиците - за да оправдаят желанието си за повече власт
2. Военните за да запазят и увеличат финансирането си и да увеличат тежестта си в обществото
3.Производителите на оръжие - за да трупат печалби
И заради това - реки от кръв. Опустошени съдби, насадена за десителетия омраза, защо? За да си пълнят някои гушите и да придобиват най-желаното нещо нащо от вълчата човешка природа - властта.



Тема С тези простотии,нови [re: GeorgeWBush]  
Автор Бopeй (прост атакаджия)
Публикувано20.07.06 09:16



върви да промиваш мозъците на своите сънародници, те наистина са сбирщина дебили(с малки изключения) и ще ти повярват. Подходът ти е елементарен - за добро или зло третата световна война уж вече била започнала и всеки трябвало да заеме страна, демек да подкрепи САЩ, дори да не им одобрява методите, щото "близкоизточната напаст" иде. Ай сиктир! Посочването на мнима опасност, насъскването на обществото срещу нея и неговото радикализиране, имат за цел да развържат ръцете на властимащите за нови престъпления, и да създадат неблагоприятен обществен климат за каквато и да е критика срещу властта (или както е в случаят - страните агресори - САЩ и Израел). Причината за близкоисточният конфликт е че там има един цирей - Израел, който е израснал на арабска земя и разпръсква зараза. Нормално е арабите да искат да го изрежат. А това, което задълбочава проблемът е че този цирей се подкрепя от един още по голям цирей - управленските кръгове на САЩ, корпорациите и световният финансов елит, предимно еврейски по своята същност. Та по големият цирей чрез ескалирането на един глобален конфликт(в случаят западният християнски свят срещу мюсюлманският) иска да придобие контрол над света, а това определено няма да бъде добре за обикновеният човек - социалните системи ще бъдат ликвидирани в духа на проповядваният "неолиберализъм" и светът ще бъде запратен в едно високотехнологично средновековие и робство. Така че аз не виждам нищо лошо страни като Иран да се сдобият с ядрено оръжие това само ще възстанови баланса на силите и ще осуети плана за хегемония на САЩ. Иранският народ е достатъчно цивилизован, за да не използва никога това оръжие, което ще бъде само един възпиращ фактор. Против съм например Нигерия да има ракети, не Иран.




Тема Гледам, в Ирак бият ли биятнови [re: GeorgeWBush]  
Автор Чyryниц (далечен)
Публикувано20.07.06 09:21



А терористите се умножават ли умножават. И то след 10год. ембарго , което сведе техниката на Ирак почти до 0. Защо щеше да е по - различно в 1991?



Тема Re: Защо войната в Ливан е необходима!нови [re: GeorgeWBush]  
Автор PhilipMarlowe (частен детектив)
Публикувано20.07.06 11:55



- Клинтън се подмазва и взе Нобелова за мир в Близкия Изток.

- Точно след Клинтъновите години на правене свирки на араби, арафатовци и подобни, терористите араби удариха Ню Йорк.


ауууу



и това от гювендия, признала си, че е правила свилки на Гор ... Прякуре, много мръсна уста имаш бе ... ще ти я измия със сапун, че не знам как се храниш



Тема Re: Защо войната в Ливан е необходима!нови [re: GeorgeWBush]  
Автор PhilipMarlowe (частен детектив)
Публикувано20.07.06 12:00



забрави да споменеш, че Рейгън най много се заиграваше с чалмалиите ... и беше пръв приятел с Иран, които го направиха президент, а после и с мустакатия диктатор на Ирак се заигра, да направи сечено на Иран, за благодарност... такива работи



тъп си Прякуре, тъп като градинска лейка



Тема Re: Защо войната в Ливан е необходима!нови [re: GeorgeWBush]  
Автор Щиpлиц(щaндapтeнфюpepSS) (непредсказуем)
Публикувано20.07.06 12:00



подобни глупости от гъза изсмукани беше написал и за Войната в Афган- от 2001г, после за войната против Ирак от 2003. Сега Ливан- 2006...
Предполагам, че когато американският народ един ден ще поиска да свали олигархическата хунта от бушменковци и жидомасони, която го мъчи- ще напишеш заглавието - ЗАЩО ВОЙНАТА в АМЕРИКА е НЕОБХОДИМА



Народен човек

Редактирано от Щиpлиц(щaндapтeнфюpepSS) на 20.07.06 12:03.



Тема Именно. Арабелите не са спрели да хвърлят ракетинови [re: Bиpakoчa]  
Автор Beнko (НевЕрващ)
Публикувано20.07.06 12:34



по Израел. Там също живеят деца.
да ти напомням ли какво стана в оная дискотека, пълна с деца?

Има една разлика обаче: Докато дискотеката беше взривена целенасочено, арабски сдеца загиват когато безотговорните им родители се крият зад тях или мъкнат оръжие в къщите си с което после да убиват израелските деца.

Ако някой, скрит зад децата си стреля по моите, и за секунда няма да се замисля да защитя децата си. Неговите с такъв родител така или иначе са обречени.

А кой печели с продажба на оръжие тлъсти кинти от ситуацията в Близкия исток пише ей тука:






Тема прав си. Глупости си писал. Сам измисляшнови [re: Haблюдaтeл]  
Автор Beнko (НевЕрващ)
Публикувано20.07.06 12:51



идиотски цели и после деоказваш, че са идиотски и неосъществими. Еваяла! идиотизма в борба със себе си!



На тебе кой ти каза, че целта на тази война е окупиране на всички арабски територии?
Целта на тази война е унищожаване на терористите и урок на тия, дето ги подкрепят или мислят да стават такива.

Ти друга идея за решаване на проблема с терористите виждаш ли? Може би и САЩ е трябвало да се разоръжи за да не го атакуват на 11.09? И Русия - за да не я закача Басаев.




Тема Re: Именно. Арабелите не са спрели да хвърлят ракенови [re: Beнko]  
Автор Bиpakoчa (мръшляк)
Публикувано20.07.06 13:00



Именно - от конфликта печелят производителите на оръжие. Пък вие после си приказвайте за "войната срещу тероризма".



Тема За иранския народ не знам, но на фанатизиранитенови [re: Бopeй]  
Автор Beнko (НевЕрващ)
Публикувано20.07.06 13:16



ирански ръководители и джобно ножче не бих им дал. Те са по-откачени и от кукундрел като тебе. През ден се заканват, че щели да изрежат ту малкия, ту големия "цирей". Това тебе може да те кефи, но нормалните хора ги притеснява.

И днес не християнският, а именно ислямският свят се противопоставя на останалия. Къде ли не почнаха да се пръкват "ислямски" националности и нации, ислямски държави, съюзи и какво ли не.
Нямам нищо против никоя религия, но съм против религията а се използва за оръжие при завладяване на нови територии. 21 век сме.

П.П.
За Иран и Нигерия разбрахме. А я кажи каквом мислиш за Хизбула и Хамаз. Те трябва ли да притежават ракети?




Тема Re: Защо войната в Ливан е необходима!нови [re: GeorgeWBush]  
Автор HoщнaCтpaжa (нащрек)
Публикувано20.07.06 15:01



Принципно съм склонен да те подкрепя тук, но само при условие, че има някаква ясна цел която да бъде постигната само и единствено чрез военни действия.
Може би ще споделиш тая цел? Мир в близкия изток ли? След като сам казваш, че всичките възможни мирни и полу-мирни средства и действия досега не са дали резултат, то тогава какво предлагаш?
Геноцид ли?



Тема Re: Съгласен съм, че в конфликт занови [re: GeorgeWBush]  
Автор Пeлин (Осмарски)
Публикувано20.07.06 15:10



земя и суверинитет няма добри/лоши.Но не виждам как настоящите "нискоинтензивни" бойни действия могат да го решат окончателно.Конфликтът между Израел и арабите може да има едно от следните две крайни решения - или изчезва Израел, или палестинците изчезват от Газа и Западния бряг.Не съм сигурен, че евреите могат да извършат чистката сега - американците няма да им позволят.Настоящата офанзива може да ликвидира известно количество хора, оръжие и инфраструктура - и толкоз.Не виждам и кой знае какъв косвен натиск върху Сирия или Иран да направят или да не направят нещо.Логичното заключение е, че и двете страни решават по същество вътрешни спорове.



Тема Re: Защо войната в Ливан е необходима!нови [re: GeorgeWBush]  
Автор Dobrata (добричка)
Публикувано20.07.06 16:17



Сигурно се потретвам вече, но пак ще кажа, че тези войни са просто изпълнение на неща предсказани и с известен край. Що се касае до "справедлливостта", всяка от страните има непоклатими доводи, но истината е, че това ще стане, защото ще стане, казано е. И толкова. Да ти кажа право май понякога и аз се изморявам да се опитвам да доказвам правотата или несправедливостта на някое събитие, ама нали си има Кой да ги направлява нещата и да отсъжда после?



ДОБРОТО ВИНАГИ ПОБЕЖДАВА!

Тема Re: Васко, ако немаш под ръканови [re: ДeдoBиToдЪp]  
Автор V.Grig (антиМОНАРХИСТ)
Публикувано20.07.06 16:36



Много теоретизираш Дедо ... това в учебника по научен интернационализъм ли го прочете ...

И друг път съм задавал този въпрос, да питам пак ...

Как смятате, ако утре с магическа пръчка израел се саморазпусне като държава и евреите си тръгнат от земите си, а в същия момент САЩ заяви че няма повече интереси в Близкия изток, дали страните в района ще се умиротворят, а тероризма ще изчезне като явление?

Пробвай да отговориш конкретно на въпроса ... лично моето мнение е че тероризма пак ще атакува САЩ, Европа и Русия, а арабите ще продължат да си се стрелят един друг ...



Тема Re: Защо войната в Ливан е необходима!нови [re: Bиpakoчa]  
Автор GeorgeWBush (StraightTalker)
Публикувано20.07.06 16:49



Защото "невинните" ги броите само в едната посока. Когато Сащ или Израел се защищава. А за невинните в Израел не се вдига шум. Или за тези от Ню Йорк.
А родителите на убитите деца са си терористи и без децата им да са убити. Нали това казвам в темата. Чети бре. Недей да реагираш като някой от спортна рота.
И аз не казвам че насилието не ражда насилие. казвам че насилие ще има защото конфликтът не може да бъде решен а отлагането му само усложбнява разрешението. Абе защо не се махнеш от тази спортна рота дето си в момента та белким започнеш да четеш и разбираш кво ти се пише. Губи се смисъла ако трябва да повтарям това дето вече съм го написал.
Я кажи ти наистина ли мислиш че просто всички ще седнат на една маси и така сговорно ще се съгласят че не е хубаво това което правят и ще астъпи мир?
Особенно когато едннната страна определено е заявила че целтта е пълното унищожение на другата. АМи няма да стане. Така че за печеленето от военни конфликти теории забрави. Все едно да кажа че Русия води войната с Чечня заради оръжейната си индустрия. Да прави мангизи. Айде стига с бебешки спортно-ротовски коментари.




Тема Re: Ама, че глупостинови [re: Haблюдaтeл]  
Автор GeorgeWBush (StraightTalker)
Публикувано20.07.06 16:54



Ти пак не разбираш какво казвам. напъни двете си сиви клетки бре.
Това което казвам е ЧЕ ВОЙНА ЩЕ ИМА НЕЗАВИСИМО ОТ АМЕРИКА ИЛИ ИЗРАЕЛ.
Аз не проповядвам война която е започнала. Просто казвам че сега може да се спечели най-безболезнено. хайде бе хора разберете кво пиша.
И тази война ще разреши конфликтите защото те са такива че само война може да ги разреши. В света се натрупва все повече отрицателна енергия между две култури и два свята и някъде рано или късно ще избие. Както напреженията в земната кора между тектонските плочи водят до земетресения. С времето и "миролюбивите" решения на ООнето не само че нещата не са се оправили, ами са станали още по-зле. Защото конфликтите са се засилили с непрекъснато отлагане. Така че аз НЕ ПРОПОВЯДВАМ ВОЙНА, а казвам че е започната и ако искаме най-лесно да се отървем трябва да я свършим възможно най-рано.




Тема Re: Защо войната в Ливан е необходима!нови [re: Фpaep]  
Автор GeorgeWBush (StraightTalker)
Публикувано20.07.06 16:56



явно си спал. нищо не си разбрал. язък.






Тема Re: Васко, ако немаш под ръканови [re: ДeдoBиToдЪp]  
Автор GeorgeWBush (StraightTalker)
Публикувано20.07.06 16:58



ВИж отговорът ми до Наблюдателя за да не се повтарям. как всички комунисти се изковани по една щампа. АЗ НЕ ИСКАМ ВОЙНА. Тя е налице без мен. Аз искам да я приключим при най-изгодни за нас условия.
Айде върни се и прочети ама след зелевата чорба, та белким вденеш този път.




Тема Re: С тези простотии,нови [re: Бopeй]  
Автор GeorgeWBush (StraightTalker)
Публикувано20.07.06 17:03



нищо не си разбрал. Казваш причината бил циреят Израел . Ами нали това се мъча да обясня. Че независимо от причините(даже не искам да споря за тях) дали Саю и Израел дали Иран и Сирия и Хизбола, все едно, та независимо от това кой е причината, ТЕ СЪЩЕСТВУВАТ И НЯМА ДА СЕ МАХНАТ. причините и причинителите няма да се примирят. Затова моята гледна точка е че ВОЙНА ЩЕ ИМА. Обаче ако се забава искуствено (защото това е което Русия и ОО-ето правят, не разрешават причините а само забавят) то това само задълбочава кризата и въоръжава съперниците и причинителите. И по-късно ще бъде по-лошо.
Айде знам че атакаджиите не им е най-силната страна мисленето, ама напъни се де. недей да пишеш първосигнално.




Тема Re: Гледам, в Ирак бият ли биятнови [re: Чyryниц]  
Автор GeorgeWBush (StraightTalker)
Публикувано20.07.06 17:07



Колко пъти да повтарям. казал съм го в темата си. Терористите се умножават така или иначе. Доказателство е че в "мирният" период когато нямаше Ирак те само станаха повече и по-силни. Ирак не може да направи повече терористи. Ама може да ги унищожи. Защото ги кара да излизат и да се хвърлят в бой, вместо да си се развиват необезпокоявани и да стават все по-силни и въоръжени. Най-смешното е да се мисли че видите ли Ирак раждало терористи. Ами преди Ирак? Откъде дойдоха. Та сега да си натискаме парцалите за да не се раждат нови? Кво значение има? Те се раждат така или иначе. Поне може да се опитаме да се справим с тях. Избягването на конфликта с тях не се приема като предложение за мир а като отстъпление и те само натискат повече.




Тема Re: Защо войната в Ливан е необходима!нови [re: HoщнaCтpaжa]  
Автор GeorgeWBush (StraightTalker)
Публикувано20.07.06 17:13



Ами все едно аз да ти кажа, че не виждам каква беше целта на войната срещу Хитлер?!?!?
АМи целта е ясна. Да се оживее. Да се стигне до мир. Защото е ясно че мир така или иначе няма да има. Ти какво мислиш че ще стане с течение на времето когато арабелите стават все по-въоръжени и силни? Мир? Мислиш ли че те като теб ще се спрат от резолюции на ООН?
Сев Корея спря ли се?
Иран спира ли се?
Някой арабски народ да се е обявил срещу кръвополитие и да е казал че иска ммир? Как виждаш бъдещето и разрешаването на конфликта Запад-Близкия Изток? Война ЩЕ има. Аз просто казва да е сега.




Тема Re: Съгласен съм, че в конфликт занови [re: Пeлин]  
Автор GeorgeWBush (StraightTalker)
Публикувано20.07.06 17:15



Съгласен това е и моята гледна точка. Че тази война не само че не бива да се спира по криворазбрани хумнитарни причини, ами трябва да се разшири. Това казвам и аз. Благодаря че си ме разбрал. Най-после някой.




Тема Re: За иранския народ не знам, но на фанатизиранитенови [re: Beнko]  
Автор Reptile (REAPER)
Публикувано20.07.06 17:20



През ден се заканват, че щели да изрежат ту малкия, ту големия "цирей". - Така е, те се ЗАКАНВАТ, а САЩ и Израил БОМБЯТ - ДИРЕКТНО!
Е, аз като нормален човек се притеснявам утре да не ме избомят САЩ, заради българските ислямисти, както стана в Сърбия(или АОК са АНГЕЛЧЕТА)....и не мога да подкрепям каквито и да било намеси БЕЗ съгласието на ООН.
Ако САЩ са против исляма, защо бомбиха сърбите заради фесове, а поне да се уточнят к'во искат, май ЦЯЛАТА ПЛАНЕТА им се е дощяла, ама ти вече си се нагъзил и намазал със вазелин, та НЯМА да ти е проблем!
Я ни обясни Ти по каква логика се притесняваш САМО от лудите фесове, при положение, че юдейте на практика ни показват, че НЕ зачитат ООН?!?!



Тема Re: С тези простотии,нови [re: GeorgeWBush]  
Автор Pимл@нuн (а posteriori )
Публикувано20.07.06 17:21



Ами нали това се мъча да обясня. Че независимо от причините(даже не искам да споря за тях) дали Саю и Израел дали Иран и Сирия и Хизбола, все едно, та независимо от това кой е причината, ТЕ СЪЩЕСТВУВАТ И НЯМА ДА СЕ МАХНАТ.

Съгласен. Нямаме избор.

This is what God would have willed
Kill - or see the children killed




Тема Re: Защо войната в Ливан е необходима!нови [re: GeorgeWBush]  
Автор Reptile (REAPER)
Публикувано20.07.06 17:31



"не може да бъде решен а отлагането му само усложбнява разрешението" - нек'ва аксиома измисли, а - много си умен, чак ти завидях, даго ебЪ!
Аз да дам друга аксиома - Нсилието ражда насилие т.е в момента Израел ПРОИЗВЕЖДА тероризъм в БЪДЕЩЕ време - по жесток, по умен и по-широкомащабен т.е може да стигне и до НАС!
Ултра ВЕЛИКА глупост беше това да обявиш, че родителите на загиналите деца и БЕЗ ТОВА са терористи, по тази логика ЦЕЛИЯТ Израел е населен от терористи, които атакуват БЕЗ съгласието на ООН!
Я, първо ДЕФИНИРАЙ, що е тероризъм и по какво сегашната еврейска оафнзива НЕ се побира в дефиницията?!?
Нали си по "мисленето" - давай!
УСПЕХ



Тема Re: Васко, ако немаш под ръканови [re: V.Grig]  
Автор PhilipMarlowe (частен детектив)
Публикувано20.07.06 17:37



еми дай да опитаме, а?

САЩ си тръгват от Близкия изток, Израел си намира остров в океана ... дали тероризма ще съществува? Да пробват бе, ако не стане, ще се върнат на предпоследните позиции





Тема Re: С тези простотии,нови [re: GeorgeWBush]  
Автор Бopeй (прост атакаджия)
Публикувано20.07.06 17:51



Аха, дори и условно да приемем прогнозата ти за правилна, т.е. че щяло да има голяма война(а това не е вярно), защо си толкова убеден, че всички трябва да са на страната на САЩ и Израел??? Нали страната се избира именно според причините и изгодата? Това за арабската заплаха са глупости и ти го знаеш, за мен американската заплаха е много по голяма заради световният ред който се опитват да наложат - а той представлява робство за почти цялата част от човечеството. Да, и свръхсвобода за "богоизбраният" финансов елит. А и нали ти е ясно че в "арабският" лагер могат да отидат и Русия, срещу която толкова бълваш, и Китай. Каквото и да стане, не виждам никакви причини да се подкрепя САЩ, дори напротив, трябва да стискаме палци за техния провал, тай като те се явяват най голямата заплаха за света.




Тема Re: С тези простотии,нови [re: Pимл@нuн]  
Автор Бopeй (прост атакаджия)
Публикувано20.07.06 17:54



Ами нали това се мъча да обясня. Че независимо от причините(даже не искам да споря за тях) дали Саю и Израел дали Иран и Сирия и Хизбола, все едно, та независимо от това кой е причината, ТЕ СЪЩЕСТВУВАТ И НЯМА ДА СЕ МАХНАТ.

Съгласен. Нямаме избор.


И САЩ съществуват, и няма да се махнат. Трябва обаче да се изолират и неутрализират. Като гледам, те самите са се заели с тази задача.




Тема Re: Гледам, в Ирак бият ли биятнови [re: GeorgeWBush]  
Автор Бopeй (прост атакаджия)
Публикувано20.07.06 18:02



Не разбираш ли че сте безсилни да унищожите терористите. Това го доказахте в Ирак и продължавате да го доказвате. Напротив, вие ги създавате. А терористите не са някакви изчадия адови, а хора, които се борят със своите средства за дадена кауза. Тяхната жертвоготовност често е обуславена от лична трагедия. Терористите се умножават, когато има причина за това умножаване, те не растат като круши по дърветата. А и не забравяй, че тероризмът е въпрос на гледна точка. За мен вие и Израел сте най големите терористи.




Тема Гледам, в Ирак бият ли биятнови [re: GeorgeWBush]  
Автор Чyryниц (далечен)
Публикувано20.07.06 18:09



Саддам Хюсеин е водил битка на живот и смърт с ислямистите. Тук влиза драстичното смазване на шиитските ислямски бунтове и войната с Иран. И да ти припомня, никакви доказателства за връзки между баасисткия режим и Ал Кайда не бяха открити.



Тема Re: За иранския народ не знам, но на фанатизиранитнови [re: Reptile]  
Автор GeorgeWBush (StraightTalker)
Публикувано20.07.06 18:10



защото им се оказа натиск от всички като теб, затова. Защото Сащ иска или не е световен полицай. Ама такива като теб искат да е полицай само когато им изнася. Сега ще ги обвиниш че ДОПУСКАТ Израел да бомби в Лива. А когато НЕ допускат нещо тогава ти пречат.
Сащ няма да дойдат да бомбят нормални хора и нормална държава. И това е което мидава спокойствие. твоите приятели арабските терористи ще бомбят независимо каква е държавата защото са откачени фесове. Аз от тях не мога да се предпазя. Все едно да кажа че ме е страх че русия ще бомби в България защото сега бомби Чечня. това е твоята логика. Ама чеченските откачалки за теб са по-други от тези напимер в Ирак, нали? И Путкин има право да ги избива, нали? И неговото е ОСВОБОДИТЕЛНА война пък Американското завоевателна, нали?
И такива като теб обвиняват другите в двойни стандарти.




Тема Re: Защо войната в Ливан е необходима!нови [re: Reptile]  
Автор GeorgeWBush (StraightTalker)
Публикувано20.07.06 18:20



тази твоя глупост че насилието раждало насилие и затова не трябва да има война е все едно да кажа че СССР и останалият свят не трябваше да се бият срещу Германците по времето на 2та световна защото нищо нямало да се спечели а насилието само ще ражда насилие.
Виждаш ли колко е смешно?
А що се отнася до това че родителите и без това са терористи исках да кажа че омразата им си съществува и без това. Досега с отстъпления и компромиси сащ не са успяли да спечелят никого в онзи свят там.
А дефениция за тероризъм съм давал. Чети че не ми се поваря. терооризъм е когато ЦЕЛЕНАСОЧЕНО се взривяват сред цивилни, убиват жени и деца за да сеят терор. Не го бъркай с НВОЛНИ жертви от война. Иначе твоят любимец Путкин би трябвало да е на-големия терорист с хиляите избити в Чечня.
А ти помисли, недей пак първосигнално. Аз дори не защитавам никопя страна от този конфликт в темата а се мъча да обясня че само война ще го разреши конфликта и затова по-добре да е по-рано. Айде налъни двете си сиви клетки и разбери за кво иде реч.




Тема Re: Васко, ако немаш под ръканови [re: PhilipMarlowe]  
Автор GeorgeWBush (StraightTalker)
Публикувано20.07.06 18:24



Това може да го напише само едно тъпо грозно тинейджърче като теб дето бие чикии на снимки по Интернета та толкова се захласва че ни спамва клуба с тях.
А бре чикиджию, тук няма незадволени несретници като теб та да гледаме тъпит ти снимки на които се дървиш. Бегай в клу тинейдж-порно. Там е за такива като теб.
А иначе мислите ти по това ка се разрешава конфликта са достойни за невръстен идиот като теб дето по цял ден се дърви пред компа.






Тема Re: С тези простотии,нови [re: Бopeй]  
Автор GeorgeWBush (StraightTalker)
Публикувано20.07.06 18:27



Я помисли коя заплаха е по-страшна/ Дори да прием че има Американска заплаха, тя според теб е страшна защото те искали да има ред. Американски. И какъв е той? Хората живеят ли нормалн?
А сега помисли каква е другата. Искат да избият всички неверници.
Ами избери си страна. нали това казвам. Мюсюлманите знаят на коя страна са. А заради такива като теб те стават все по-силни. И ни се смеят.




Тема Re: С тези простотии,нови [re: GeorgeWBush]  
Автор Бopeй (прост атакаджия)
Публикувано20.07.06 18:57



А сега помисли каква е другата. Искат да избият всички неверници.

Е, това кой ти го каза? С такива съветници съвсем ще бастисаш Сащ


Не можеш да градиш теза върху басни от рода на тази с големия страшен вълк или дядо Торбалан, който отвличал непослушните деца. Никой в мюсюлманският свят не иска да изтребва всички неверници с изключение на малка група фанатици. Ти например си огледален образ на въпросните фанатици, но от християнска страна. Затова такива като вас трябва да се озаптяват своевременно.
Аз например съм пътувал из ислямски страни(Индонезия, Малайзия), вярно не са арабски(през арабска държава просто съм преминавал за кратко), но съм общувал доста с местни жители. Противно на очакванията ти, не видях особена разлика в нагласите и убежденията на тези хора в сравнение с нашите. Мои познати пък са пътували именно из арабски държави, и казват същото. Иран пък е една от най сигурните държави за пътуване из региона.
А американската заплаха е съвсем реална и осезаема. Първо, Сащ са тези, които започват войни и геноцид, което е чудовищно престъпление само по себе си, но освен това така радикализират и мюсюлманите. И с основание. Сащ са тези, които ограбват света чрез най различни механизми, военни или финансови. Службите на Сащ поддържат редица мракобесни режили по света. Статистиките сочат че и в самите Сащ начинът на живот трудно може да се нарече нормален, сравнен с този в ЕС да речем. Американският начин на живот се състои от 3 неща - работа, работа и пак работа. Отделно имаме огромна престъпност, стрес и несигурност. Гетата в Сащ са нещо нормално. Икономическият стандарт е нисък, поляризацията на населението по финансов признак - голяма. И най опасното е че корпорациите почти са ликвидирали социлната система, устремени към своята заветна цел - постигането на общество, подобно на описаното от Оруел в романа му 1984. дори и по лошо, защото човекът тогава не е могъл да си предстви докъде ще стигне прогреса.
И това се отнася за гражданите на Сащ - не ми се гадае какъв би бил статута на неамериканците, ако Сащ и корпорациите успеят да наложат своята хегемония.
Това обаче, за щастие, няма да стане именно заради такива като мен, просто защото ставаме все повече. И ви се смеем.




Тема Re: Васко, ако немаш под ръканови [re: GeorgeWBush]  
Автор PhilipMarlowe (частен детектив)
Публикувано20.07.06 19:15



не е красиво да описваш така децата си ... а и в крайна сметка, не са те виновни, че баща им е дебил... при това рядко неграмотен



толкова си неграмотен, че ми е неудобно да те чета



Тема Re: С тези простотии,нови [re: Бopeй]  
Автор GeorgeWBush (StraightTalker)
Публикувано20.07.06 19:23



Ми те го казват. Дори не го крият. Я кажи кой друг освен Иран, палестинският хамас и Хизбола официално има за адженда унищожаването на Израел?
На кого друг религията не търпи други религии. Кой никога не поставя под съмнение това което религиозните водачи го учат? Кой се чувства преди всичко исламец и селд това Пкаистанец, Иранец, иракчанин, палестинец, сириец и т.н?
Кой никога не осъжда убиването? Ето в Америка и Израел много хора осъждат и критикуват Америка и Израел. Я ми кажи кой исламец е критикувал убийства срещу Израел или сащ. някой от тях някога да е написал статия че "насилието води до насилие" и трябва да се спре? някой да е критикувал собсвените правителства? Ами само това е достатъчно за да ти покаже че НЕ СА КАТО НАС както искаш да ми втълпиш. Ти не си ли чел за турското робство?
Ами какво мислиш за руските убийства в Чечня? Осъждаш ли руснаците? Страх ли те е от тях?
Въпроси...въпроси, а? И все нямаш отговор. По-лесно е простоо да наплюеш Америка, нали? Че са "мръсни империалисти", нали? Дето искат да ти ограбят сладката татковина, нали?
И да избият всички по света. Пу мръсни американци!
Ами ти се замисли, за какво им е нужно на американците убити? На тях са им нужни повече потребители. Те няма да дойдат да те бомбят. Не ме е страх когато нещата се управляват от бизнеса. страх ме екогато се управляват от фанатизирани откачалки. Защото за тях живота няма стойност. А ти да ми казваш че арабеските били по-светсни от американците си е чиста проба комунистическа лудост.




Тема Re: Васко, ако немаш под ръканови [re: PhilipMarlowe]  
Автор GeorgeWBush (StraightTalker)
Публикувано20.07.06 19:24



Що бе, ти да не си ми дете а аз да не знам? не си спомням да съм спал с циганка!






Тема Re: С тези простотии,нови [re: GeorgeWBush]  
Автор Бopeй (прост атакаджия)
Публикувано20.07.06 20:09



Иран, Хамас и Хизбула застъпват най крайната позиция по отношение на Израел, просто защото Израел е държава, създадена на чужда, т.е. ненаселена с евреи земя, и чието създаване и разрастване е полято с много кръв и масови трагедии чиито последствия са видни и до ден днешен. И забележи, тяхната позиция е за унищожение на държавата Израел, а не на нейните граждани. И до ден днешен в Иран има еврейска общност, която никой не закача. И това са най крайните позиции, съществуващи в ислямският свят.
Не е вярно, че Ислямът не търпи други религии, всичко е въпрос на културата и нивото на цивилизованост(и благосъстояние) в отделните ислямски страни и общества. В ислямският свят има огромна разлика между самите мюсюлмани - едва ли има много общо между афганистанският талибан и жителят на свръхмодерното и богато емирство Абу Даби например. Надали последният копнее за джихад. А ако ислямът не търпеше други религии щяха ли в Ирак да живеят християни? Щеше ли в Ливан 30% от населението да е християнско? Щяха ли да съществуват йорданските християни? Ти може би не знаеш, но в арабските държави са живеели огромен брой евреи - около 700 000, които биват прогонени едва след първата израело-палестинска война?
И ако в Афганистан талибаните(отгледани от САЩ) не осъждат убиването, не си мисли че в някоя друга по напреднала ислямска страна не го правят. Хората са навсякъде едни и същи и за тях е важно личното добруване а не да убиват други. Точно такива като теб насъскват хората едни срещу други, чрез насаждане на страх.
А ако се спрем на християнството, не можем да отминем с неловко мълчание епохата на кръстоносните походи, на инквизицията, на религиозните войни.
Що се отнася до убийствата в Чечения - да, осъждам ги. И въпреки това, политиката на Русия в Чечения е по разбираема отколкото политиката на САЩ в Ирак - ако Чечения се отдели, има опасност всички други автономни области в състава на Русия да тръгнат лавинообразно да се отделят и да настане хаос и анархия. Никой не иска това. Кажи ми, според теб как би реагирало правителството на Сащ, ако например Калифорния реши да се отцепи?
А иначе, аз никъде не съм казал че американците искат да убият всичко що мърда. На тях им трябват бачкатори, а не трупове. И колкото по евтини бачкатори, толкова по добре. А чрез механизма на икономическата принуда това може да се постигне - за целта трябва само да се унищожат социалните системи, профсъюзите, гражданското общество и тогава неусетно ще се окаже че работим само за физическото си оцеляване. Модерно робство. Класово общество, където мнозинството има само една функция - да работи. То не трябва да се учи, не трябва да има потребности, не трябва да се развива, освен в тесният професионален профил. Ето такива в такива роботи финансовият елит се опитва да превърне обществата. Тогава той няма да има проблеми с убеждаването че напримеер е необходима война с Ливан или Иран.
Да, ама не, както казваше един журналист от близкото минало. Това просто няма да стане!




Тема И?нови [re: GeorgeWBush]  
Автор Haблюдaтeл (новак)
Публикувано20.07.06 20:34



Какво значи "да я свършим" - това те питам.
Това не е първата наказателна акция в региона и тероризма не е спрял през последните 60 години.
Единствения начин да спре тероризма там е арабите да станат богати - когато човек е богат и има за какво да работи, децата му ходят на училище, той си плаща заема за къща и т.н. - последното нещо, което мисли е да иде да се гръмне някъде. Само, че това не е изгодно нито на западните петролни компании, нито на техните протежета, управляващи арабските страни. За тях - тероризма е просто компонент, влючен в цената на петрола. И те очевидно са преценили, че могат да си го позволят.



Тема Re: С тези простотии,нови [re: Бopeй]  
Автор GeorgeWBush (StraightTalker)
Публикувано20.07.06 20:48



Това че израел е създадена на чужда територия не оправдава крайнаа позиция. Иначе ако всеки тръгне назад в историята да претендира че някой му бил дошъл на територията докъде ще се стигне. Така че тези крайно позиции само издават крайността на ислама. Това че има умерени исламисти не означава абсолютно нищо защото ТЕ не се опълчват срещу крайните, а просто не са толкова войнствени. И това че те са срещу държавата Израел а не срещу евреите е точно както и Израел е срещу Хизбола, а не срещу Ливан пък ги осъждаш.
А що се отнася до живеещите си спокойно немюсюлмани това е мит. Непрекъснато се избиват всякакви тамошни изроди. Шиити със суни, пакистанци незнамкакви си с индийци незнамкакви си, кюрди с турци и т.н. Никъде няма таково избиване в западния свят. Това че има богат мюсюлмани дето не искат джихад също не е от значение защото те дават пари на крайните и тези богати никога не спират крайните. Аз не казвам че всички иламисти са терористи, а че религията позволява да се развиват именно такива крайни движения. И че поради религията никой не смее да се противопостави или да защити християните например. Християни има само там дето няма крайни исламисти. Или където исламистите не са мнозинство. Обаче това е много крехко статукво което може всеки момент да се разпадне когато исламиистите вземат връх. А щом осъждаш убийствата в Чечня вземи напиши нещо срещу Русия де. Ако Калифорния иска да се отдели ще има референдум и точка. Никой няма да стреля никого. Нали всеки не знам колко си години Пуерто Рико гласува дали да е автономия или щат на Америка и никой не им извива ръцете. Освен това Калифорния е ИСТИНСКА част от Сащ, тоест по култура език население. Докато Чечня е отделна държава. Все едно Израел според теб да има право да не дава държавен статут на палестина защото ще започне да се разпада. Ми да се разпада Русия. Щом е съставена от насила присъединени държави и народи нека се разпада. Нали и сега се отделиха някои. Е и какво стана?
Ти пак не разбираш че темата ми не е за това КОГО ТИ ОДОБРАВЯШ или НЕОДОБРАВЯШ, а за това че компромис и разрешение без война НЯМА ДА ИМА!
Иначе за полседните 100 години щяха нещата да са по-добре, а те са по зле НЕЗАВИСИМО КОЙ Е ВИНОВЕН.
Ако смяташ че може без война убеди ме.
И ако си съгласен че не може тогава моята гледна точка е че е по-добтре тази война да е сега отколкото по-късно, пък ти си заставай на страната на откачалките ако искаш. Въпросът е че изкуственото забавяне само усложнява нещата. И спомага за това една бъдеща война да бъде много по-голяма и убийствена защото конфликтът ще се е разраснал.
Те убеди ме че не е така, ане ми обяснявай колко арабеските са по-добри от евреите. В случая това не е за което пуснах темата.




Тема Празни приказки думашнови [re: Haблюдaтeл]  
Автор Analyser (участник)
Публикувано20.07.06 20:51



Тероризма не е от отчаяние, а от надежда. От отчаяние подписват капитулация.

Я да чуем, колко беден е Бин Ладен? И защо в Ирак терористите толкова се противят на възстановяването на страната?

"Community, Identity, Stability"
632 A.F. (After Ford)


Тема Re: И?нови [re: Haблюдaтeл]  
Автор GeorgeWBush (StraightTalker)
Публикувано20.07.06 20:55



А збих казал обратното. това няма да е първият път когато нещата не се свършват докрай заради компромис от страна на Израел и Сащ и тероризмът само се разраства. Ако преди години имаше една сериозна война срещу всички откачалки, която да доведе до падане на всички откачени правителства, и слагането на демократични, сега това нямаше да се случва. Да се "свърши" означава веднъж завинаги да се избият откачалките. А не да се прави до половината.
Що се отнася до това арабите да станат богати това е невъзможно, защото точно техните откачалки не го искат. защото ислама е против западния начин на живот. как да станат богати? Пари ли да им дадем? И това сме го опитвали. Палестинците години наред живеят на американски и Израелски гръб пък не станаха богати. Ти да си видял някой да е успял ако му дадеш готови пари?
Стига с тези петролни глупави доводи бре. Звучат ми като приказките за експлоатацията на пролетариата.




Тема Re: Празни приказки думашнови [re: Analyser]  
Автор Haблюдaтeл (новак)
Публикувано20.07.06 20:57



Бин Ладен е откачалка. Нещо като нашия полигамист-пророк и педофил, който наскоро беше включен в топ-десет издирвани лица в света.
Такива откачалки винаги ще има.

Каквато и капитулация да подпише някой си - тероризма няма да спре. И това се доказва от историята. Тероризма е оръжие на тези, дето нямат какво да губят.



Тема Re: Защо войната в Ливан е необходима!нови [re: Dobrata]  
Автор GeorgeWBush (StraightTalker)
Публикувано20.07.06 20:58



Може и да си права, но аз по принцип в предсказания не вярвам. Виж вярвам в глупостта на хората. И че може да се разчита тази глупост да бъде трайна!






Тема НАЛИ СЕ ПИШЕМ ХРИСТИЯНИ!нови [re: Dobrata]  
Автор Dobrata (добричка)
Публикувано20.07.06 21:12



Второзаконие:
гл. 34:
1. Тогава Мойсей се възкачи от Моавските полета на планината Нево, на върха Фасга, който е срещу Ерихон. И Господ му показа цялата Голаадска земя до Юдова земя до западното море
3. южната страна, и околността на долината Ерихон, град на палми, до Сигор.
4. И Господ му каза: Тая е земята, за която съм се клел на Авраам, на Исаака и на Яхова, като рекох, На твоето потомство ще я дам. Аз те направих да я видиш с очите си, но в нея няма да минеш [/b
Книга на Исуса Навиева:
1. Подир смъртта на Господния раб Мойсея, Господ говорй на Исуса Навивиевия син, Мойсеевия слуга, казвайки:
2. Слугата ти Мойсей умря;
сега прочее стани та мини през тоя Йордан, та и всички тия люде, в земята, която аз давам на тях, на Израиляните.
3. Всяко място, на което стъпи стъпалото на нозете ви, давам ви го, според както казах на Мойсея.
4. От пустинята и тоя Ливан до голямата река, реката Евфрат, цялата земя на Хетейците, и до голямото море към захождането на слънцето, ще бъдат пределите ви.
5. Никой не ще може да устои против тебе през всичките дни на живота ти;
както бях с Мойсея, така ще бъда и с тебе;
няма да отстъпя от тебе, нито ще те оставя.


ДОБРОТО ВИНАГИ ПОБЕЖДАВА!


Тема Re: Защо войната в Ливан е необходима!нови [re: GeorgeWBush]  
Автор Dobrata (добричка)
Публикувано20.07.06 21:15



Джорджи, ние тук не говорим за предсказания на врачки, а за неща, казани в една свещена Книга, в която уж всички ние се кълнем! Нямам скенер подходящ, за да ти извадя земите, обещани на евреите и - разбираш ли, каквото е казано, то ще се случи, ние само сеир си гледаме и си мислим, че от нас нещо зависи!



ДОБРОТО ВИНАГИ ПОБЕЖДАВА!

Тема Re: Защо войната в Ливан е необходима!нови [re: Dobrata]  
Автор Pимл@нuн (а posteriori )
Публикувано20.07.06 21:21



Еврейте богоизбран народ ли са ?



Тема Re: Защо войната в Ливан е необходима!нови [re: Pимл@нuн]  
Автор Dobrata (добричка)
Публикувано20.07.06 21:23



ДА!

ДОБРОТО ВИНАГИ ПОБЕЖДАВА!


Тема Re: Защо войната в Ливан е необходима!нови [re: Dobrata]  
Автор GeorgeWBush (StraightTalker)
Публикувано20.07.06 21:26



Абе аз на тази книга много не вярвам, че не знам кой я е писал.
А още по-малко вярвам на тези дето я тълкуват че всеки тълкува квото си поиска.






Тема Re: Защо войната в Ливан е необходима!нови [re: Dobrata]  
Автор Pимл@нuн (а posteriori )
Публикувано20.07.06 21:28



За какво са били избрани? ( Не защо, а за какво...са избрани )



Тема Re: С тези простотии,нови [re: GeorgeWBush]  
Автор Бopeй (прост атакаджия)
Публикувано20.07.06 21:36



Едно е да се върнеш назад 500 години, друго е 50. Ние българите например все още си искаме Беломорието и Македония, въпреки че от над 130 години те са отделени от основните български територии. А положевието с Израел и палестинците разбира се е несравнимо по сериозно и има една основна разлика - тези хора просто няма къде да отидат! Така че тяхната крайност както се изразяваш, е породена от безизходицата в която се намират. Факт е, че е много по невъзможно от морална и емоционална гледна точка за някой арабин да се опълчи срещу арабската позиция за Израел, отколкото българин да се опълчи срещу позицията на България относно македонизма и "македонският" народ.
Израел може да твърди че е само срещу Хизбула, но в момента той унищожава ливанската държава и масово избива цивилни. Интересно ще е да сравниш бройката цивилни, избити от Хизбула през последните няколко месеца с броя на убитите през последната седмица цивилни ливанци от израелската армия.
Като говориш как избиванията сред близкоизточните народи нямат еквивалент в западният свят отново грешиш. Трябва ли да ти напомням, че само преди 60 години западните християнски народи са се изтребвали по най ваврварски начин, за което третият свят няма никаква вина. Ами първата световна? Нима толкова много сме еволюирали за 60 години? Не, дори конфликтът в Югославия го доказа. Или вземи Северна Ирландия, ако ти се струва по западна. Или конфликтът на баската ЕТА с Испания. До голяма степен условията формират нагласите и склонността към насилие в едно общество, отколкото културното наследство. Ако тези условия са потиснически, мизерни и жестоки, такова ще бъде и обществото и неговите нагласи.
Всичко това го пиша не самоцелно, а за да докажа несъстоятелноста на твоята теза, че глобална война между цивилизациите щяло да има и че тя била толкова неизбежна, колкото тектоническите движения и че нищо не зависело от нас. Напротив, всичко зависи от нас и способността ни да живеем заедно. Днес конфликтите не са на плостостта християнство - ислям, а на плоскостта бедни - богати. Така че ако Сащ искат война, нека си я водят САМИ. Но ние видяхме в Ирак, че те сами са напълно неспособни да се справят с когото и да било, затова сега са и тия партенки за войната на цивилизациите.Bulshit! Сащ няма да постигнат целите си нито по военен начин, нито чрез манипулация и политически маневри, защото са идеологически банкрутирали, презряни от цял свят и не им остава нищо друго освен тихичко да залезат и отстъпят място на по конструктивни сили. изглежда обаче, вместо тих залез управленските кръгове в Сащ предпочитат сгромолясване с грохот. Е, дано не се стигне дотам, да си го получат.




Тема Re: Защо войната в Ливан е необходима!нови [re: GeorgeWBush]  
Автор Dobrata (добричка)
Публикувано20.07.06 21:43



Джорджи, ти считаш ли се за Християнин?

ДОБРОТО ВИНАГИ ПОБЕЖДАВА!


Тема Re: Защо войната в Ливан е необходима!нови [re: Pимл@нuн]  
Автор Dobrata (добричка)
Публикувано20.07.06 21:44



Вярно ли ме питаш?

ДОБРОТО ВИНАГИ ПОБЕЖДАВА!


Тема Re: Защо войната в Ливан е необходима!нови [re: Dobrata]  
Автор Pимл@нuн (а posteriori )
Публикувано20.07.06 21:52



Да.



Тема Re: С тези простотии,нови [re: Бopeй]  
Автор GeorgeWBush (StraightTalker)
Публикувано20.07.06 21:55



И кой определя дали 500 години е Ок или 50? как дърпаме границата? Това са само оправдания. Има решение на ООН-то за територия и арабите трябва да се примирят. Ако се бяха примирили, отдавна всичко да беше свършило.
казваш че в момента Израел бил унищожавал масово ливанската държава. масово? 200 убити? Ами казваш че исламистите убивали евреи а не били против Израел. Ами кого убиват с бомбите в Израел когато се взривяват по дискотеки и автобуси? На коя страна причиняват болка и разрушение? Същото. Ама ти понеже си заслепен виждаш в едната посока.
Що се отнася до избиванията аз ти проказвам какво е в момента, а не в миналото. Миналото нито ме интересува нито опреавдава убойствата сега. не мога да разбера защо като ви свършват фактите винаги започвате да говорите за миналото? Сега исламистите избиват. И това че едно време християни са избивали не оправдава сегашните откачалки и не им дава карт бланш. Така че този ти довод е без смисъл.
И отново отбягваш да разбереш какво казвам. не ме интересъва кой е виновен и на каква плоскост са конфликтите, а фактът че са неизбежни. Ти не ми доказваш никъде че е възможно да бъдат избегнати, а отново се хвърляш в арабска защита.
Що се отнася до това че Сащ били неспособни да се справят с Ирак това са пълни глупости. сащ се оптват да се справят без цивилни жертви. Затова. Иначе само да пръднат и Ирак го няма в едно с Иран и Сирия и сев Корея.
Но именно понеже не са мюсюлмани и ценят човешкия живот затова правят нещата за себе си по-трудни и затова дават жертви които не би трябвало да дават.
Защото в момента ООН-то и всички либерало-комунисто-русоляви сили са смешни с "пропорционален удар" и "ексесив форс". Кви са тези глупости. Значи ако аз имам много по-могъща армия да се огранича само с пропорционален удар. Ако ме замерят с камъни и аз да замерям с камъни. Ами ме стрелят с лък и аз да стрелям с лък. И ако тръгна да воювам да избивам само тези дето в момента стрелят и да внимавам да не пострада друг!


Ей светът се е извратил. Нали за това Америка харчи милиарди за оръжие? За да може именно да нанесе НЕПРОПОРЦИОНАЛЕН удар с ЕКСЕСИВ ФОРС. Та да смачка тези дето искат да убиват.
Но за съжаление това става все по-трудно сред западните държави. Стига се дотам че терористите не могат да се унщожат защото умирали "невинни".
Я да вземат пример от Путкин дето в Беслан изби и свои и чужди без да се прави на хуманен.

И отново, не ми пиши кой прав кой крив, а как ще се избегне войната. Ти точно за това не пишеш, а това еточно моята тема.




Тема Re: Защо войната в Ливан е необходима!нови [re: Dobrata]  
Автор GeorgeWBush (StraightTalker)
Публикувано20.07.06 21:56



да.




Тема Re: Защо войната в Ливан е необходима!нови [re: GeorgeWBush]  
Автор Dobrata (добричка)
Публикувано20.07.06 22:08





ДОБРОТО ВИНАГИ ПОБЕЖДАВА!

Тема Re: Производителите на оръжиенови [re: Bиpakoчa]  
Автор usmihnat (минаващ)
Публикувано20.07.06 22:25



печелят най-много преди война..или когато си заплашен.
13 000 катюши са закупили Хизбула....оръжие за милиарди-Израел.

Като свърши патакламата с победител и разумен мир, тогава няма печалби за
"производителите на оръжие".



Винаги някой някъде прави пари, дали от оръжие или библии.



Тема Re: НАЛИ СЕ ПИШЕМ ХРИСТИЯНИ!нови [re: Dobrata]  
Автор | (exit)
Публикувано20.07.06 22:27



А Дядката имал ли е нотариален акт за земята, която е дал на евреите? ;Р



Тема Re: Гледам, в Ирак бият ли биятнови [re: GeorgeWBush]  
Автор HoщнaCтpaжa (нащрек)
Публикувано20.07.06 22:32



Виж сега, понеже защитаваш слабата позиция с нестабилни аргументи следва да дадеш някой отговори. Като кажеш А, често се налага да кажеш Б.
Опитвам се да намеря някое твое мнение за войната в косово. Албанците ли бяха правилния народ тогава?
Значи излиза според щатската външна политика, че албанците също са богоизбран народ, защото можаха да си запазят наркомафията, терора над собственото си население и за подарък получиха територии за които Тачи не беше и сънувал че ще получи. Те явно не са теорористи.
Твърдиш че иначе се умножавали така или иначе.
Е как тоя номер бре? Аз примерно като си пия кафето на балкона преди работа примерно как ще ми щукне ей така да стана терорист?
Не се умножават така или иначе - ей това ще ти кажа, макар че и сам си го знаеш.
Умножава ги фундаментализма, необразоваността, липсата на переспектива, бъдеще, липсата на мир, това ги умножава.
Сега дай ги изтрепем защото не свалили режима дето не им даваше да си слагат сателитки по блоковете.



Тема Re: В голяма грешка синови [re: Haблюдaтeл]  
Автор usmihnat (минаващ)
Публикувано20.07.06 22:35



ислямския тероризъм не е за тези които "няма какво да загубят",а за тези които исакат всичко да спечелят/включително девиците си в рая/

От какви семейства бяха терористите на 9/11, а Лондон, а МАдрид, а КАнада-добре нахраненки и брейнуошвани тикви.

Класовата борба е за баламурници кат треб, тук става дума за религиозен фанатизъм.Богати и бедни са равни в него.



Тема Re: С тези простотии,нови [re: GeorgeWBush]  
Автор Бopeй (прост атакаджия)
Публикувано20.07.06 22:37



Ох.... опитах по всякакъв начин да ти обясня, отговаряйки точно и в дълбочина на въпросите които поставяш.... Очевидно не приемаш моите обяснения или се правиш че ги няма и почваш отначало същото. Затова съвсем накратко.

1. Ислямистите не избиват. Американците избиват. На фона на стотиците хиляди в Ирак, няколкотостотин избити от бомбени атентати са нищо. Жертвите от близнаците не ги включвам, защото имам особено мнение за подбудителя на тези атентати.
2. Американците и израелците са убийци. Да кажеш че не са такива, защото са се целили в терористи, пък избили маса цивилни и може би 1-2ма други не е довод. Това е все едно палестинският терорист взривявайки се на входа на заведение и убивайки мнозина да бъде оправдан с това че се е целил само във войника на входа. Разликата с американците обаче е в мащаба и размаха. А и в това че палестиците го правят от безизходица, докато американците и евреите от алчност.
3. Как да се избегне войната? На този въпрос ти отговорих не веднъж, но изглежда ти не забелязваш тезите с които не си съгласен и се правиш че ги няма. Пак ще повторя с големи букви:
ВОЙНАТА МОЖЕ ДА СЕ ИЗБЕГНЕ МНОГО ЛЕСНО. ПРОСТО НИКОЙ НЕ ТРЯБВА ДА СЕ СЪОБРАЗЯВА С ПОЛИТИКАТА НА САЩ, А ДА И СЕ ПРОТИВОПОСТАВЯ, ТЪЙ КАТО ТЯ Е ОПАСНА, РАЗРУШИТЕЛНА И ДЕСТРУКТИВНА ОБСЛУЖВАЩА ИНТЕРЕСИТЕ ЕДИНСТВЕНО НА ПРЕСТЪПНАТА ФИНАНСОВА ОЛИГАРХИЯ.




Тема Re: Гледам, в Ирак бият ли биятнови [re: HoщнaCтpaжa]  
Автор GeorgeWBush (StraightTalker)
Публикувано20.07.06 22:41



Умножава ги фундаментализма, необразоваността, липсата на переспектива, бъдеще, липсата на мир, това ги умножава.

Съгласен съм. но какво общо има това с тезата която защищавам че рано или късно войната мейду двата свята е неизбежна. И че конфликтите само се задълбочаават когато се отлагат и че в бъдеще разрешаването им ще доведе до много по-тежки последици. защото за това пиша. пък ти ми разсъждаваш за Косово. Аз вече казах, че темата не е за това кой има правилна политика. темата е за това че изкуственото възпиране на воените действие през последните години не само че не е било хуманно но е било страшно вредно защото допринесе за разцъфтяването на тероризъм. Не казва дали терористите имат право, това е друг спор, не знам защо се връщате към него. ОК, за да разбереш приемам временно че Сащ са много гадни убийци и Израел съо, а арабите са много готини хора. Е, как промея това тезата ми че независимо от това явно до разбирателство по мирен път не може да се стигне, което се доказа от изминалите години. затова по-добре да се решат сега с една война отколкото по-късно където всеки ще има атомно оръжие.
Кво не разбираш. не ми се спори за ой е виновен или не защото се въртим в един кръг. Аз непрекъснато отговарям на едни и същи плитки обвинения и вие все не разбирате. Виж темата отново, за друго е. Ако имаш аргументи че конфликта може да се оправи по мирен път с инициативи на ООН-то, дай ги. Иначе само да пишеш кой бил крив и кой прав няма смисъл. Аз не търся вина а изход.




Тема ДА!нови [re: |]  
Автор Dobrata (добричка)
Публикувано20.07.06 22:46



Битие
Глава 1.
1. В началото Бог създаде небето и земята

Да карам ли нататък? Не мога само да схвана защо хора, казващи, че са вярваши Християни, се опълчват срещу думи, изречени в Светата Библия. Дали пък не познават Писанията?



ДОБРОТО ВИНАГИ ПОБЕЖДАВА!

Тема Re: С тези простотии,нови [re: Бopeй]  
Автор GeorgeWBush (StraightTalker)
Публикувано20.07.06 22:48



Пренебрегвам първите две точки тъй-като вече по тях ти обясних къде грешиш пък и те не са по темата.
Сега за третата:
Казваш: ВОЙНАТА МОЖЕ ДА СЕ ИЗБЕГНЕ МНОГО ЛЕСНО. ПРОСТО НИКОЙ НЕ ТРЯБВА ДА СЕ СЪОБРАЗЯВА С ПОЛИТИКАТА НА САЩ, А ДА И СЕ ПРОТИВОПОСТАВЯ, ТЪЙ КАТО ТЯ Е ОПАСНА, РАЗРУШИТЕЛНА И ДЕСТРУКТИВНА ОБСЛУЖВАЩА ИНТЕРЕСИТЕ ЕДИНСТВЕНО НА ПРЕСТЪПНАТА ФИНАНСОВА ОЛИГАРХИЯ.

Значи изходът е като никой не се съобразява със Сащ а му се противопоставя?
И това ще спре войните? Кво САЩ ще се засрамят? Ще клекнат пред "противопоставянето"?
Как ще се противопоставят всички? Домати ли ще хвърлят? Яйца? Или ще осъждат САЩ в ООН-то? Ами как ще направиш така че ВСИЧКИ да се противопоставят?
Ти въобще имаш ли някаква разумна идея или просто си пишеш просто да плюещ по Америка. Не разбираш ли че това дето си го дал като начин е абсурдно и смешно? Не се учудвам че си атакаджия. Тези политически ходове са характерни за тях.




Тема Re: ДА!нови [re: Dobrata]  
Автор | (exit)
Публикувано20.07.06 22:48



Аз не съм вярващ, още по-малко пък християнин. А това, че някой твърди, че е създал нещо изобщо не го прави негово :)



Тема Re: ДА!нови [re: |]  
Автор Dobrata (добричка)
Публикувано20.07.06 22:54



А ти как мислиш? Чие е "нещото", направено от теб? Ами, ако ти вземат къщичката или панелката ,светът ще опищиш, за да си доказваш собствеността, ти сега собствеността на Бог върху Земята ли ще оспорваш? Ти сигурно и ще оспориш, че Бог е изпратил Сатана на неговата си планета Земя за наказание? Сатана не се е осмелил да претендира за собстевност.

ДОБРОТО ВИНАГИ ПОБЕЖДАВА!

Редактирано от Dobrata на 20.07.06 22:55.



Тема Re: ДА!нови [re: Dobrata]  
Автор | (exit)
Публикувано20.07.06 22:57



Оспорвам, че Дядката е създал Земята. И не приемам за доказателства думите му :)

П.П. Не знаех, че Сатаната е изпратен на Земята. Какъв му е адреса?



Тема Re: ДА!нови [re: |]  
Автор Dobrata (добричка)
Публикувано20.07.06 23:04



Книга Иов,
Глава І
6. А един ден като сойдоха Божиите синове да се представят пред Господа, между тях дойде и Сатана.
7. И Господ рече на Сатана: От де идеш? А Сатана в отговор на Господа рече: От обикаляне на земята и от ходене насам натам по нея


ДОБРОТО ВИНАГИ ПОБЕЖДАВА!

Редактирано от Dobrata на 20.07.06 23:05.



Тема Re: С тези простотии,нови [re: GeorgeWBush]  
Автор Бopeй (прост атакаджия)
Публикувано20.07.06 23:13



Как ще се противопоставят ли? Ами като не сътрудничат. Да не участват в "коалиции на желаещите" и тем подобни. Да оставят Сащ сами, в разрез с решенията на ООН да си въшат простотиите и престъпленията. Видяхме че нямат сили да се справят с един Ирак, камо ли с всичките си врагове. Армията, парите и обществената подкрепа вътре в Сащ са недостатъчни. Имайки предвид какъв е имиджът на Сащ и степента на сегашното противопоставяне на тяхната политика, това, което казвам е много по реално отколкото твоите приказки за общ алианс. Виж Европа, виж Русия и Китай на какво мнение са. Кой ще е съюзник на Сащ - островите Тонга, Албания и Буркина Фасо ли?
Сами сте и ще ставате все по изолирани за в бъдеще. Просто такава е тенденцията и е късно да направите каквото и да било. Що се отнася до въоръжаването - руските ядрени ракети прелитат без проблеми над щита ви, Китай има ядрени ракети, Северна Корея има, Иран ще направи, Пакистан и Индия имат... Вие вече сте просто едни от многото. Дори и да имате по модерна армия и да харчите най много за въоръжаване, вече достатъчен брой страни имат абсолютното оръжие, което както един от форума писа, дори и да го взривят на собствена територия пак ще затрият света.
Това е положението. Не сте номер едно. Свиквайте.




Тема Re: ДА обобщимнови [re: GeorgeWBush]  
Автор usmihnat (минаващ)
Публикувано20.07.06 23:25



Териториите се завоюват и се държат с кръв-така е било, така и ще бъде.
Ние сме драли византийците, турците нас..арабите евреите ..и сега обратно.
Никой не прави държава без бой


Сега, всеки трябва да реши, къв му е интереса и кой да подкрепи-големия брат/юдеите/ или по-малкия /мюсулманите/ и ..средния брат/христианите/ ще трябва да решат.

Левандарите кат Борей не се броят, той е класов борец



Тема Re: С тези простотии,нови [re: GeorgeWBush]  
Автор Бopeй (прост атакаджия)
Публикувано20.07.06 23:30



И още нещо, непрекъсното бълнуваш за някаква голяма "неизбежна" война. Нека за момент приемем тези глупости за чиста монета. Нека приемем, че и лагера на хриситянският свят разбие мюсюлманите. Обясни ми ако обичаш, след като сам повдигна този въпрос, как след една евентуална победа западният свят ще се застрахова от нов, още по безогледен тероризъм? Техническият прогрес вече е твърде напреднал, а съвременният свят все по уязвим за да се неутрализират терористичните атаки. Утре не дай Боже биологическа бомба ще може да се произведе в гаражни условия. Обясни механизма, чрез който при една евентуална победа(ако светът изобщо оцелее), ще може да зе възпрепятства бъдещ тероризъм и защо този механизъм да не може да бъде приложен сега, т.е. преди войната?

Нали сам разбираш, че твоите теоретични постановки са пълен абсурд, те стигат единствено до началото на една глобална война и толкова. Ти нямяш никаква представа за никой етап от твоята измислена постановка. Първо, как да се стигне до съюз срещу "мюсюлманската заплаха" (между впрочем, къде е тя??). Второ, как тази война да бъде спечелена, без света да се унищожи? И Трето, по какъв начин тази война(ако бъде спечелена) ще реши проблемите, как ще се осуети повторението на историята, и изобщо човешката цена няма ли да бъде ОГРОМНА?

Виждаш ли какъв празен фантазьор си? Досущ като твоят адаш






Тема Защо дуелирането е ВРЕДНО...нови [re: GeorgeWBush]  
Автор Hиkoтин ()
Публикувано20.07.06 23:33



ами след професионално упражняване повече от 10 години, човек става
пълен идиот. И като всеки идиот не съзнава идиотизма си и не осъзнава реалния свят, а продължава да живее с някакви спомени, филтриращи реалната действителност.

И една от (бъдещите) трагедиите за САЩ, е че няма вече СССР , който да озаптисва "терористите" , а се появи една алчна кап. Русия, която хич, ама много хич не се съобразява с "международното положение" . От което видно
страдат и САЩ, и то доста по осезателно, отколкото през цялата студена
война. КОЯТО СПЕЧЕЛИХА!!! ДАЛИ???
Като вица за запорожеца и Мерцедеса - колите на победителя и ...победения.



Тема Чист религиозен фундаментализъмнови [re: Dobrata]  
Автор Бopeй (прост атакаджия)
Публикувано20.07.06 23:35



А казват, че мюсюлманите били фанатици


Стара мома си, нали?




Тема Ами - просто не е такава историятанови [re: GeorgeWBush]  
Автор Haблюдaтeл (новак)
Публикувано20.07.06 23:38



Всички откачалки в района са британски - и по-късно - американски протежета. Такива са и судитската и йорданската и кувейтската кралска фамилия. Такива бяха и шейха на Иран и Саддам Хюсеин. Случва се понякога някоя откачалка да се помисли за независима - като Садам - и тогава му наритваме кофата - за назидание на другите. Случва се на хората да им писне - както им писна на иранците, либийците или алжирците и тогава им налагаме ембарго докато клекнат. Общото между горните е че са съдружници в американски/британски петролни компании. Които въобще няма да имат такива печалби, ако страните бяха нормални. И понеже - колкото и да са откачалки - те знаят, че не могат да залъгват хората си безкрайно - използват най-евтиното средство за да го контролират - религията.
Не казвам, че те подкрепят директно тероризма, дори напротив - понякога хващат по някой терорист (особено ако заплашва тях самите), обаче помпат пари в религията здраво, за да държат населението си в 15-ти век. Ако могат - и по времето на Мохамед ще го върнат.



Тема Re: НАЛИ СЕ ПИШЕМ ХРИСТИЯНИ!нови [re: Dobrata]  
Автор Дeмoн ()
Публикувано20.07.06 23:38



Ае без фундаментализъм моля.
Не каза ли Той също така:
Аз ви изведох от Египет и ви въведох в земята, за която се клех на отците ви, (че ще ви я дам,) и казах: "няма да наруша Моя завет с вас довека;
вие пък не влизайте в съюз с жителите на тая земя; (на боговете им не се кланяйте, идолите им строшете,) жертвениците им съборете". Но вие не послушахте гласа Ми. Защо сторихте това?
Затова казвам: (няма вече да преселвам тия люде, които исках да изгоня,) няма да ги изгоня от вас, и те ще бъдат примка за вас, а боговете им ще бъдат мрежа за вас.

Не ги ли остави Той и не служеха ли на Ваал и Астарта? Не ги ли предаде в ръцете на грабители, които ги ограбваха; и ги предаде в ръцете на околните тям врагове, и не можаха вече да устоят пред враговете си?

Не каза ли и не убивай, не лъжи, не кради, не пожелавай....?

Богоизбран народ? Четеш малко като дявола евангелието.
Я ми кажи, като е богоизбран народ и аз нямам желание да съм гоя, какъв е моя избор? Изтреблението на същия този народ, чийто бог му казва да ме убива или сам да си направя сепуко?
Че твоя избор какъв е? Да служиш на някой еврейн на минимална заплата заради книга отпреди 2000 години ли?
Това не е моя избор и не е избора на 99.98% от хората по тази земя.



Тема Религията виреенови [re: usmihnat]  
Автор Haблюдaтeл (новак)
Публикувано20.07.06 23:39



там, където има мизерия. Дори и в САЩ е така ако не си забелязъл.



Тема Re: Защо войната в Ливан е необходима!нови [re: GeorgeWBush]  
Автор Дeмoн ()
Публикувано20.07.06 23:47



Този конфликт е едно добро начало - лично моето предложение не е предложение е разрешение на всичките дребни проблемчета - на тия дето се бият от хилядолетия и после хленчат - ааа отвлякоха ми 2 войника, аа срутиха ми блока - предлагам масиран ядрен удар в региона. Така всички ще са доволни - мохамеданите най-накрая загинат в джихада си и ще получат шибаните си 20 девици, а евреите най-сетне ще се срещнат с своя създател там Йехова ли беше, Саваот ли и ще си населяват небесното царство колкооото си щат.
Обзалагам се че за следващите 500 години конфликт там няма да има.
Я да видим сега кой му стиска да каже, айде на бой, за Бог, Син и Светия Дух!



Тема Re: С тези простотии,нови [re: Бopeй]  
Автор GeorgeWBush (StraightTalker)
Публикувано20.07.06 23:56



То май пак не разбра кво казах. Как ще се разберат ВСИЧКИ? Такова животно да се разберат всички нема. Освен това и да се разберат, нека кажем че САЩ няма подкрепа. Е и? И Русия нямаше никаква подкрепа но достатъчно ядрено оръжие. Как обявяването срещу САЩ и изолирането му ще оправи източно-близкия конфликт не мога да разбера. Занчи Сащ оставени в изолация ще накарат Израел и арабските страни да живеят в мир и ще разреши проблемите им?
Ти говориш неща които ти се иска да чуеш, а не ми даваш аргументи как ще се разреши БИ конфликт. Твоето му викат на английски :Wishful Thinking
Едно време такива като теб ни преподаваха как Америка щяла да загние и изчезне и като теб ни казваха да се примирим. истината е че нямаш план който да се справи с конфликта.




Тема Re: С тези простотии,нови [re: Бopeй]  
Автор GeorgeWBush (StraightTalker)
Публикувано20.07.06 23:58



Обясни ми ако обичаш, след като сам повдигна този въпрос, как след една евентуална победа западният свят ще се застрахова от нов, още по безогледен тероризъм?
- Много просто. Как успяхме да се справим с фашизма?




Тема Re: В голяма грешка синови [re: usmihnat]  
Автор Бopeй (прост атакаджия)
Публикувано20.07.06 23:58



От какви семейства бяха терористите на 9/11, а Лондон, а МАдрид, а КАнада-добре нахраненки и брейнуошвани тикви.

А от какви семейства са палестинските камикадзета? Не всички семейства получават обезщетения от Хамас и сие за камикадзе пратило при Йехова неколцина евреи.

Логиката е следната - беден си, със съсипан живот, отчаян, недоволен. Явно живот за тебе няма да има, следователно не го цениш, няма и какво да губиш. Защо обаче да не вземеш със себе си колкото се може повече врагове - в смъртта всички са равни, и победители, и победени, и бедни и богати.

Не е само до фанатизъм, а до психология - преди известно време писаха по вестниците как един пенсионер преди да се самоубие, тръгнал с ловна пушка да си разчиства сметките със всички които мразел. Натръшкал двама трима преди да се гръмне и той.




Тема Re: С тези простотии,нови [re: GeorgeWBush]  
Автор Бopeй (прост атакаджия)
Публикувано21.07.06 00:03



Никак не е просто, фашизмът предполага сложна държавна организация, а тероризмът не. Сравняваш ябълки с квото там си избереш.




Тема Re: С тези простотии,нови [re: Бopeй]  
Автор GeorgeWBush (StraightTalker)
Публикувано21.07.06 00:06



как след една евентуална победа западният свят ще се застрахова от нов, още по безогледен тероризъм?
- Ми къде е фашизмът сега? нема го нали?


Обясни механизма, чрез който при една евентуална победа(ако светът изобщо оцелее), ще може да зе възпрепятства бъдещ тероризъм и защо този механизъм да не може да бъде приложен сега, т.е. преди войната?
- защото механизмът е война!

Нали сам разбираш, че твоите теоретични постановки са пълен абсурд
- Не не разбирам.

Първо, как да се стигне до съюз срещу "мюсюлманската заплаха"
- Този съюз вече съществува. Това което пречи са такива като теб и криворазбраното милосърдие на западния свят.

Второ, как тази война да бъде спечелена, без света да се унищожи?
- както беше спечелена тази срещу фашизма. Дори по-лесно.

И Трето, по какъв начин тази война(ако бъде спечелена) ще реши проблемите, как ще се осуети повторението на историята, и изобщо човешката цена няма ли да бъде ОГРОМНА?
- Вече отговорих че по същия начин по който 2та световна разреши проблема с фашизма. А никъде не съм казал че няма да има човешки жертви. Нали за това ми е темата. е отлагането именно ще доведе до повече човешки жертви. Ако се направи сега ще мине с много по-малко.

Ти или не четеш кво пиша, или не разбраш или бързо забравяш.
А може и всичко наведнъж. Вие от Атаката не обичате да внимавате и все задавате въпроси на които вече ви отгорих. Ми тя цялата тема именно на твоите въпроси отговаря. Върни се и прочети.

Виждаш ли какъв празен фантазьор си?
- Ъ ъ!




Тема Re: С тези простотии,нови [re: Бopeй]  
Автор GeorgeWBush (StraightTalker)
Публикувано21.07.06 00:09



Е и? Това не означава че не може да се изкорени. нали затова войните ще се водят срещу държавите които позволяват тероризъм?




Тема Re: ДА обобщимнови [re: usmihnat]  
Автор GeorgeWBush (StraightTalker)
Публикувано21.07.06 00:10



Борейчо ще ходи да пренася Катюши от един хълм на друг.






Тема Re: С тези простотии,нови [re: GeorgeWBush]  
Автор Бopeй (прост атакаджия)
Публикувано21.07.06 00:13



О, аз просто говорех че няма начин да се осъществи това, за което говориш. Иначе, как щял да се реши близкоизточният конфликт ли? Ами най добре би било да се ликвидира Израел, не ми дреме за евреите, това си е техен проблем, не на западният свят, нали?


Иначе предполагам, че ще се стигне до още отстъпки от страна на Израел и конфликтът ще тлее още десетилетия, но ще е със затихващи функции. ООН е вероятно да се погрижи за благоустройването на палестинците, така че следващите поколения да растат по малко озлобени.
Абе незнам, само не разбирам защо искаш да въвлечеш западният свят в чифутските проблеми? От какъв зор представящ чифутските проблеми за проблеми на целият т. нар. християнски свят? Защо Западът(че и Изтокът) да лее кръв за чифутите? Обясни, моля?




Тема Re: Защо дуелирането е ВРЕДНО...нови [re: Hиkoтин]  
Автор GeorgeWBush (StraightTalker)
Публикувано21.07.06 00:15



От което видно
страдат и САЩ, и то доста по осезателно, отколкото през цялата студена
война. КОЯТО СПЕЧЕЛИХА!!! ДАЛИ???


- Ми щом сега могат идиоти като тебе свободно да пишат по Интернета, значи е спечелена. Иначе сега щеше да чакаш да дойде тока и водата за да се изкъпеш.
Темата не съм я писал за тъпанари кет теб дето не могат да вдянат. така че не се мъчи, над възможностите ти е.




Тема Не може да се изкорени...нови [re: GeorgeWBush]  
Автор Бopeй (прост атакаджия)
Публикувано21.07.06 00:16



...с война. Колкото евреите ликвидираха тероризма в двора си, толкова тежат и твоите приказки.




Тема Re: С тези простотии,нови [re: GeorgeWBush]  
Автор Бopeй (прост атакаджия)
Публикувано21.07.06 00:27



Пак ти казвам, правиш нелепи сравнения. Фашизмът бил победен - да, ама германците не са араби, това е друг народ с други разбирания. Освен това, на Германия след войната бе осигурена възможност да се замогне отново, немският народ не загуби всичко. Вие американците сте проста паплач, и не знаете история, защото иначе щеше да ви е ясно, че фашизмът се развива в условията на тотална криза и стремеж към реваншизъм, породен от тежкият версайски договор.
Действие - противодействие, природен закон. Пак да питам, защо евреите не са ликвидирали тероризма след маса войни?




Тема А Ирак?нови [re: GeorgeWBush]  
Автор Бopeй (прост атакаджия)
Публикувано21.07.06 00:29



Говориш, щели сте да ликвидирате тероризма чрез война? Колкото в Ирак ли го ликвидирахте?






Тема Re: Не е вярнонови [re: Haблюдaтeл]  
Автор usmihnat (минаващ)
Публикувано21.07.06 01:59



точно САЩ ти е най-яркия пример за богата страна с религиозно население.

Това , че религиозни били мизерниците го пробутвай на Борей.



А..религиозните страни ще оцелеят.Това е!Бебета трябва да се правят, а безбожниците не искат.
"Though these two propositions may seem contradictory, they're not," Inglehart says. "Secularization has a powerful negative impact on human fertility rates, so the least religious countries have fertility rates far below the replacement level, while societies with traditional religious views have fertility rates two or three times the replacement level." As a result, those with traditional religious views now constitute a growing proportion of the world's population





Тема Re: Така мислиш тинови [re: Бopeй]  
Автор usmihnat (минаващ)
Публикувано21.07.06 02:06



щото си атеист


Руснаците са гинели така по фронтовете....ислямския фанатизъм няма нищо общо с ТВОЯТ начин на мислене.КЛасовата борба/за левандар кат теб/ няма значение тука, дали ще е милионер от С Арабия или чиновник от Лондон....или САЩ, целта е една и тя е победа на правата вяра/точно кат християните преди хиляда години.

Знаеш ли защо нито един гладен афганистанец не направи терористичнни атаки в Европа а все охраненки европейски мюсулманчета?



Тема Re: С тези простотии,нови [re: Бopeй]  
Автор Pимл@нuн (а posteriori )
Публикувано21.07.06 02:38



Борка , пак не се стърпя да не излъжеш. Да не би с Чугунеца да сте един и същ?

Ей, това атакуващите совиетчици сте много смешни. Я виж какви си ги надробил тук:

...по реално отколкото твоите приказки за общ алианс. Виж Европа, виж Русия и Китай на какво мнение са.

Ако под Европа разбираш ЕС, да знаеш от мен , че яко ковем бойното братство чрез НАТО в Афганистан , а и не само там. А пък с руския президент Путин, се разбираме прекрасно. Остана само Китай, ама него никой не го пита.

И вземи поуспокой се малко. Стига си крякал като зеленище на антиглобалистки сбор. Така или иначе от вас нищо не зависи. Такива като теб, Алексейката и Чугунестия сте най-малкия проблем. Знаем ви и кътните зъби и ако много много се пените, че пуснем Имперските Хусари да ви натикат в затворите. Нали знаеш, че имаме опит с репресиите на пролетари-въздухари. И после ще ви принудим да емигрирате в Куба , та да рахатясате и вие и ние.



Редактирано от Pимл@нuн на 21.07.06 02:40.



Тема Re: С тези простотии,нови [re: Бopeй]  
Автор GeorgeWBush (StraightTalker)
Публикувано21.07.06 02:45



Пак да питам, защо евреите не са ликвидирали тероризма след маса войни?

А ти пак не четеш. Обяснил съм го поне 10 пъти. Защото никога не им беше позволено да водят войните до край, а бяха спирани. нали за това е темата ми бре. Прочети пак. Сам си биеш автоголове.




Тема Re: А Ирак?нови [re: Бopeй]  
Автор GeorgeWBush (StraightTalker)
Публикувано21.07.06 02:52



ми колко пъти да ти повтарям че не е ликвидиран в Ирак все още поради простата причина че не се води истинска твърда война до края. Че американците се стремят да го напраят с възможно най-малко жертви ез да пострадат иракчани. А така не става. РЕто твоя путкин как бараше в Беслан. В едно и терористи и жени и деца. Това е другата крайност характерна за комунистите. истината е по средата. Нали за това ми е темата. Че практиката на въздържаност е грешка. Че трябва сега да има една истинска война, твърда която да ги унищожи из корен. За съжаление колко пъти да поварям, такива като теб, хипта, комунисти други както и криворазбрана американска мекосърдечност пречат. Колко пътии да ти повтарям бре? ЧЕти оговорите ми че иначе се въртиш и хапеш опашката си с едни и същи въпроси които вече са отговорени от мен.




Тема Ама ти си седнал да обясняваш на атакаджиянови [re: GeorgeWBush]  
Автор Analyser (участник)
Публикувано21.07.06 03:25



По-добре спори с радио.

Атакаджиите са от кръвната група на ХАМАС и Хизбула. Затова ги чувстват родствени души.

Да не забравя, днес Кремъл е промяукал, че не одобрявал прекаленото използване на военна сила. В Ливан, естествено, не в Чечня.

"Community, Identity, Stability"
632 A.F. (After Ford)


Тема Re: А Ирак?нови [re: GeorgeWBush]  
Автор Дeмoн ()
Публикувано21.07.06 03:29



Що за надъхан човек си ти? Опитваш се да се прокараш антихрист нещо ли?
Не ми отговори на поста горе.
Ако САЩ ще се бара световен полицай и има ресурса за това защо не реши проблема из корен с ядрен удар? Сега примерно, в този момент. Какво чакат тъпетите във Вашингтон.
Защо Вашинготн не каже на американския народ - имаме нужда от свежа кръв в армията да нападнем сирия и иран, щото предишните ги уморихме с експериментални газове, обеднен уран и диоксини, а половината от оцелелите са инвалиди в някаква степен.
Защо Вашинготн не поиска военна подкрепа от ЕС под формата на военни подразделения примерно?
Какво чакат? Може би санкция на Конгреса? Мислиш ли че би минала без политическа криза в САЩ и последващо разцепление на страната? Вярваш ли си на приказките ми е чудно или говориш на заплата нещо.
Къде бехте като в Ливан се даваше по стотачка на глас бе, републиканци? Ей, аман от фанатици. И докато говориш кой бил фанатик по рождение, замисли се защо Буш използва правото си на вето над приет от двете камари на сената закон който отменя неговата забрана над държавното финансиране на производството на стволни клетки. Хората искаха $8 млн за да направят лек за едно 60% от сериозните съвременни заболявания. Явно приоритета на кабинета е това което кондолиса каже.
Фактите към които трябва да се обърне сегашното правителство е как да преодолее растящата заплаха от финансова криза, зависимостта от външни енергоизпточници и излизащата от контрол външна политика на САЩ.
Сега ситауцията е такава, че САЩ и да иска не може да се намеси, ефективно дори и според твоите разбирания - първо защото изчерпа огромни средства за иракската кампания, изчерпа до голяма степен кредита на доверие на самите американци и на света.
И чудо да стане, същия лозунг който важеше за Слобо едно време е напълно валиден за Буш. Сега хората просто го търпят. Така както ние търпим в момента крадливото правителство на ДС-арската тройка.
Ама нека е урок това и за самите американци - че каквото посееш такова ще жънеш. Не можеш да си избереш крадлив комплексар от най-селския щат, да го оставиш да завлече ... то откъде да започнеш, я Енрон да кажем, че и да си го презибереш и да се надяваш, че страната ти ще оцелее защото флага се вее над входната ти врата.



Тема Re: ДА!нови [re: |]  
Автор jaime14 (born free)
Публикувано21.07.06 03:34



Pri men zivee. Pribrah go da si delim naema, ama toi se se izmukva, ne pechelel dobre, Bog bil sreshtu nego, vsichki go mrazeli. Pisna mi shte go gonia!!!!!!!!!





Тема Re: А Ирак?нови [re: Дeмoн]  
Автор GeorgeWBush (StraightTalker)
Публикувано21.07.06 03:40



Ако САЩ ще се бара световен полицай и има ресурса за това защо не реши проблема из корен с ядрен удар?
- колко пъти да повтрарям. защото за такова нещо е необходимо поне съгласието на Европа. А евопейските курви в Париж предпочитат да се правят на комунисти. С други думи Сащ не може просто така да си бомби с ядрено оръжие. Точно за това е темата ми. Абе вие хора не четете а питате въпроси на които съм отговорил вече. Темата е за това че общественото мнение е против завършването на всяка война и срещу използване на "прекомерна" сила което е абсолютен ташак. Но такава е обстановката. Европа не за пръв път проявява късогледство.

Защо Вашинготн не каже на американския народ - имаме нужда от свежа кръв в армията да нападнем сирия и иран, щото предишните ги уморихме с експериментални газове, обеднен уран и диоксини, а половината от оцелелите са инвалиди в някаква степен.
- Защото американското правителство не лъже като един червен русляк умиращ от ораза към Америка. Затова.

Защо Вашинготн не поиска военна подкрепа от ЕС под формата на военни подразделения примерно?
- Защото точно Европа са тези дето спират всичко от късогледство. А след това Хитлер ги превзема за 2 часа.


Мислиш ли че би минала без политическа криза в САЩ и последващо разцепление на страната?
- Кое? Не става ясно от разкъсаната ти реч.

Вярваш ли си на приказките ми е чудно или говориш на заплата нещо.

- Вярвам си на приказките.

По нататък няма нужда даже да чета въпросите и коментарите ти защото са тъпи като червения гъз на 10 годишно кремълчанче.
Аман от русляци дето не четата какво пиша а като прочетат не разбират.




Тема Re: Ама ти си седнал да обясняваш на атакаджиянови [re: Analyser]  
Автор Дeмoн ()
Публикувано21.07.06 03:41



А що не си представиш следната ситуация:
Доган плаща по стотачка на глас и печели пълно мнозинство
ДПС съзадава военно крило което извършва терористични нападения в северна Гърция.
Гърция предприема военна офанзива и бомбандира София.
Тогава и ти не ще мяучиш, ами ще виеш като разгонена мачка по пълнолуние.



Тема Re: НАЛИ СЕ ПИШЕМ ХРИСТИЯНИ!нови [re: Дeмoн]  
Автор jaime14 (born free)
Публикувано21.07.06 03:45



E ti si beznadezna istoria. Shte sluzish na vseki za zulti stotinki shtoto tolkova mazesh, a ne zaradi knigata. Sposobnia chovek znae kak da sluzi i na sebe si i na drugite. Ti sluzish na predrazsudutzi i prostotii. Tova naistina ne e dobre plateno!!!





Тема Re: Защо войната в Ливан е необходима!нови [re: Дeмoн]  
Автор jaime14 (born free)
Публикувано21.07.06 03:57



Kuv boi be, koito te udari teb shte go sudiat za gavra s trup!!!!





Тема Религиозните фанатицинови [re: usmihnat]  
Автор Haблюдaтeл (новак)
Публикувано21.07.06 04:00



в САЩ произхождат точно от средите на мизерниците. Точно те правят терористичните актове.



Тема Re: А Ирак?нови [re: GeorgeWBush]  
Автор Дeмoн ()
Публикувано21.07.06 04:00



Не се засягай толкова бързо де, просто спорим тука, нали в спора се раждала истината уж.
Сега: Принципно си прав в деленето на прилаганите доктрини на военна, политическа и социална. Дотук добре но си около 200-300 години напред. Сега никому не може да дрънка оръжие без санкция на представителната власт.
Успешния политик е този който постига целите си със наличните средства. Последните сигурно знаеш във всяка една ситуация са ограничени. И подкрепата и бюджета.
Едно не разбирам - за ядрен удар не е нужна санкцията на европа. Всъщност на никой не е нужна. Буш и сутринта с кафето сам може да си я изпълни.
Все пак нали за полицаи говорим, не за фотомодели.
Идеята ми е, че ако ще води някакъв джихад - па нека да каже - за бога и отечеството и да води. Ако ще прокарва мирни мисии, да каже, ще омиротворяваме, дайте ни омиротворители и подкрепа. Няма какво да прави никому ненужни постановки с микрофони за това.
Сега по втората точка, щото от доста време те чета че те тресе една вълна на параноя пък говориш на българи все пак - от тях никой не мрази САЩ до момента да желае искрено унищожението и. Да вярно, завиждат хората и то с основание, негодуват срещу партенките които подмята за да си върже подкепата на опек, но дълбоко в същността си, малко хора искат да видят свят без САЩ.
Нататък, пак ще се повторя. Европа нищо не спира. Нито Проди, нито некое фансе са вързали на буш пусковите установки. Не ти ли прави впечатление мълчанието на Китай относно кризата? Според теб какво означава, защото според мен си е пълна подкрепа. И как иначе, китай е толкова навътре в долара, че един по-сериозен трус и демокрацията ще трябва да дойде и там.
И пак ти казвам: според мен единственото ефективно решение е масиран ядрен удар по региона. Просто никой няма да му стиска да го предприеме, защото това е равносилно на самоубийство. Та затова развоя, можем да се обазложим, че ще е интернационални омиротворителни сили - я нато, я някоя друга но не еднолично САЩ и така до се утишат пак нещата, и след 10-20 години пак наново старата песен.



Тема Ама ти си седнал да обясняваш на атакаджиянови [re: Дeмoн]  
Автор Analyser (участник)
Публикувано21.07.06 04:18



Първото, което правителството ще направи в този случай е да изключи Доган от коалицията и да прати армията да контролира границите, не военното крило.

Мамката ни жалка, ако Сидеров е премиер и контролира армията. За щастие, няма никакъв шанс да го направи.

"Community, Identity, Stability"
632 A.F. (After Ford)


Тема Re: А Ирак?нови [re: Дeмoн]  
Автор GeorgeWBush (StraightTalker)
Публикувано21.07.06 04:53



Не съм се засегнал. просто се разпалвам в спора.
Едно не разбирам - за ядрен удар не е нужна санкцията на европа. Всъщност на никой не е нужна.
- не съм съгласен. при наличието на толкова много ядрено оръжие и хора със слаби нерви никой не иска да бъде изолира, Една такава проява от страна на САЩ без одобрение е възможна но само при последен случай и отбрана, а не при този случай. Трябва пон да има оправдание. Америка може и да е единствената супесила, но никой не може да съществува без останалия свят.

Все пак нали за полицаи говорим, не за фотомодели.
- Ми полицаите ако знаеш колко трябва да внимават. Да не мислиш че правят каквото си поискат? С толкова много лойари дето само гледат да ги ебнат.

Идеята ми е, че ако ще води някакъв джихад - па нека да каже - за бога и отечеството и да води. Ако ще прокарва мирни мисии, да каже, ще омиротворяваме, дайте ни омиротворители и подкрепа. Няма какво да прави никому ненужни постановки с микрофони за това.
- политиката не е черно и бяло. Много пъти не се казва какво и що просто защото се рабои в момента. Освен това полиическата ситуация е нещо динамично и истинските политици винаги правят компромис някъде където по не е важно зардаи там където е важно.

Вярно е че за пръв път Израел има повече подкрепа, но ме е страх че много скоро товяа ще се промени и докато пиша Франция вече сдава.

Та затова развоя, можем да се обазложим, че ще е интернационални омиротворителни сили - я нато, я някоя друга но не еднолично САЩ и така до се утишат пак нещата, и след 10-20 години пак наново старата песен.
- Те точно от това ме е страх и затова е темата ми. защото след 10-20 години войната ще е съвсем друга и отношението на силите също.

Извинявай ако съм те нахокал малко.






Тема Re: С тези простотии,нови [re: Pимл@нuн]  
Автор Бopeй (прост атакаджия)
Публикувано21.07.06 07:09



Знаем ви и кътните зъби и ако много много се пените, че пуснем Имперските Хусари да ви натикат в затворите.

Забавно

Тия хусари снощи ли ги сънува?
Точно ние сме ви проблема, защото ставаме все повече. Обстоятелствата предполагат това. Докато накрая станем толкова че ние ви натикаме където трябва. Бъди сигурен, че не сме хипита. Те са твърде безобидни, ние не.

Дееба и "бойното братство" което ковете с Европа, където всеки ви мрази и в червата си. Същото важи и за Русия.






Тема Re: С тези простотии,нови [re: GeorgeWBush]  
Автор Бopeй (прост атакаджия)
Публикувано21.07.06 07:14



Бушчо, дотук единствените ти "аргументи" с които отговаряш на въпросите ми е че уж вече си отговорил 10 пъти и че не съм те бил разбрал

Първо, никъде не си ми отговорил, и второ, повярвай ми, не е трудно да се разбере един човечец със скромни възможности като теб, както и неговите похвати - в това си приличаш със адаша




Тема Re: И?нови [re: Haблюдaтeл]  
Автор Bиpakoчa (мръшляк)
Публикувано21.07.06 08:44



Именно - когато човек е сит, не мисли за тероризъм.
Решението е елементарно. САЩ наливат в бездънната каца Израел по 3-4 милиарда $ година и това е от много години насам. Каква е ефективността - нулева, дори ефекта е отрицателен, тъй като тероризма не се унищожава а напротив - увеличава се. Сега в момента се унищожават домовете и инфраструктурата в Ливан, т.е. произвеждат се нови бедни хора - потенциални терористи.
А колко неща могат да се направят с тези пари. Нека обявят бомбастична награда примерно за главата на Насрала. 50 000 000 долара - това е нищожна сума в сравнение с тези 3-4 милиарда годишно. Ще им го донесат на тепсия. За 1 месец могат да прочистят по този начин всички терористи в региона.
Прилична сума може да се отдели и за повишаване стандарта на населението в региона. Толкова е елементарно.



Тема Re: Защо войната в Ливан е необходима!нови [re: GeorgeWBush]  
Автор Bиpakoчa (мръшляк)
Публикувано21.07.06 08:47



Не ми преписвай думи които не съм казал малоумнико - някъде да съм твърдял че само жертвите в Ливан са невинни. Именно ти си написал "невинни", което значи - виновни. С какво са виновни децата бре? Тъп си като паралелепипед





Тема Айде спри се с глупостите.нови [re: usmihnat]  
Автор Фpaep (ентелегент)
Публикувано21.07.06 08:56



Пренасянето на проблема на религиозна основа е меко казано нахално. Помисли дали преди 60 години е имало такива камикадзета и дали е имало подобен тип "религиозна война" каквато искаш да изкараш случая в Близкия изток. Затова се гърмят бедни и богати, за едната чест, от солидарност към ближните си, дали ако Израел си беше избрал за територия за държава някъде в Африка щеше да има нещо подобно като сега? Защо мислиш богати емигранти са се връщали да гинат по фронтовете на Балканите? Всеки се бори за своето си или поне това което си мисли за свое, това е положението.



Тема Re: Защо войната в Ливан е необходима!нови [re: GeorgeWBush]  
Автор Фpaep (ентелегент)
Публикувано21.07.06 08:58



Аз те разбрах, ама кажи с какво една война там, дори и най-победоносната ще промени положението там.



Тема Re: С тези простотии,нови [re: GeorgeWBush]  
Автор Bиpakoчa (мръшляк)
Публикувано21.07.06 09:05



Фашизмът бе унищожен с Плана Маршал. Случайно да знаеш какво представлява той?



Тема Re: Защо войната в Ливан е необходима!нови [re: GeorgeWBush]  
Автор Bиpakoчa (мръшляк)
Публикувано21.07.06 09:23



Щом "войната на цивилизациите" е неизбежна, бегай да помагаш


Стиска ли ти? Така ти е много удобно да раздаваш съвети като си на другия край на света.
Сега имаш невероятното опортюнити да се включиш макар и скромно в армагедона, смешнико. Шалом! Джойн нау - ю ар дъ дифрънс!



If you've been waiting for a formal invitation to visit Israel,
YOU'VE GOT IT!

Wouldn't you like to spend two or three-weeks living and working alongside Israelis, at an army base or in a hospital? Join Volunteers for Israel and get an insider's view of the culture, lifestyle, and pulse of Israel. Be a part of this exciting and important humanitarian experience!



Много ме кефи таз картинка - ще взема да си я сложа в сигнатурата, да набирам доброволци.



Тема Re: Защо войната в Ливан е необходима!нови [re: Bиpakoчa]  
Автор Бopeй (прост атакаджия)
Публикувано21.07.06 10:41



Военен "туризъм"


Яко, яко




Тема Re: За иранския народ не знам, но на фанатизиранитнови [re: GeorgeWBush]  
Автор Reptile (REAPER)
Публикувано21.07.06 10:57



" Сега ще ги обвиниш че ДОПУСКАТ Израел да бомби в Лива. А когато НЕ допускат нещо тогава ти пречат."
Ами ЕСТЕСТВЕНО бе г-н ТЪПАК. Естествено, че когато ЗЛОУПОТРЕБЯВАТ с ролята си на СУПЕРСИЛА, не ми харесва и когато правят ПОЛЕЗНИ неща ги подкрепям.
Ама Вие СТЕ МНОГО смотани, айде да престанете с черно-белите възгледи, че вече си мисля, че НИСТИНА сте ТОЛКОЗ ТЪПИ, колкото изглеждате!!!!
Тероризма от Чечня е малко по-различен, защото ДИРЕКТНО граничи с Русия и и ПРЕЧИ на нормалното и развитие, а не е на ХИЛЯДИ КИЛОМЕТРИ - ПОНИМАЕШ!
Аз не подкрепям Хизбула, просто в Израелските удари има една ЦЕЛ и тя е - ДОМИНИРАНЕ в РЕГИОНА(в никакъв случай няма да допуснат ПЪЛНО унищожение на Хизбула - после трябва да измислят нови причина да УДАРЯТ), просто се търси повод, закупните бомби от САЩ да се изтърсят НЕЙДЕ, без оглед на броя и типа на жертвите - ТОВА Е!



Тема Re: В голяма грешка синови [re: Бopeй]  
Автор Macoн-666 (конспиратор)
Публикувано21.07.06 12:00



мечтай си. капитализмът е победил, нато е в афганистан , сащ са най-силната държава, американската икономика е много добре, в ес се правят либерални реформи, израел бие арабите, ирак има демократично правителство, в мексико и канада на власт дойдоха десните, в с.корея и куба мрат от глад и децата проституират, светът е на богатите, красивите и умните.





Тема Първо и съвсем конкретнонови [re: V.Grig]  
Автор ДeдoBиToдЪp (Ген сек)
Публикувано21.07.06 16:36



Че откъде се разбра, че искам Израел да се саморазпуска и евреите да ходят немили-недраги по белия свят? Това дето искам е да напуснат не своите, а чуждите земи. Мисля така е редно.
Второ вероятно си прав, че и да го няма Израел, терористи пак ще има и омразата към САЩ няма да изчезне. Обаче, значи ли това, че ти одобряваш инвазията на СССР навремето в Афганистан? Щото като си тръгна СССР какво стана? Сдавиха се помежду си още по стръвно...значи прав е бил товариш Андропов...а аз честно казано туй го имах за неговата голяма грешка...
А и трето ЗАЩО ПЪК САЩ е допустимо да имат "интереси" по целия сват?
И какво разбираш под техни "интереси"? Ние мигар нямаме в Близкия изток или имаме само когато Големия Брат има тъй ли?



Тема Васко ако си забравил историята той инови [re: GeorgeWBush]  
Автор ДeдoBиToдЪp (Ген сек)
Публикувано21.07.06 16:40



Клемансо приключи ПСВ при "при най-изгодни" за Франция условия. И вероятно не е искал война с Германия, искали са я кайзера и юнкерите.
Ама какво се случва после на Франция след този тъй изгоден за нея Версайски мир?
Та мисълта ми е сладната, както са казали умните хора навремето "Лесно е да почнеш война, трудно е да я завършиш" и още нещо, президента на твоята страна У.Уилсън пък е казал, че без СПРАВЕДЛИВ МИР, война пак ще има и то още по-страшна, ама кой да слуша....А той е излязъл прав. Та значи кой е бил по-мъдър Уилсън или Клемансо и Лойд Джордж?

Редактирано от ДeдoBиToдЪp на 21.07.06 16:46.



Тема Re: Защо войната в Ливан е необходима!нови [re: Фpaep]  
Автор GeorgeWBush (StraightTalker)
Публикувано21.07.06 16:59



Ми ти ми отговори с какво втората световна война промени света? И положението в европа? И тук със същото.




Тема Re: Защо дуелирането е ВРЕДНО...нови [re: GeorgeWBush]  
Автор Hиkoтин ()
Публикувано21.07.06 17:00



Наистина доказваш, че си идиот - щом отъждествяваш една партийна върхушка с целия бивш соц.лагер. Източна Европа ( и Русия) спечели от
"загубата". Наистина е сложно за хора с омекнал мозък. (само кретени могат да се кичат с помпозни имена - всяка лудница си има по един Наполеон, Сталин, Чърчил .... )





Тема Re: С тези простотии,нови [re: Bиpakoчa]  
Автор GeorgeWBush (StraightTalker)
Публикувано21.07.06 17:08



Трудно се говори с идиот ккато теб, особено когато идиот като теб е прочел нещо но природната му тъпота не му позволява да го разбере.
Идиото, фашизмът е победен с победата над Германия.
Планът маршал е за възстановяването на Европа и подсигуряването на демократични западно-европейски правителства чрес спиране на комунистите като теб. Бегай от тук бе кретен русляшки, не са за тъпата ти тиква такива важни неща.




Тема Re: Защо войната в Ливан е необходима!нови [re: Bиpakoчa]  
Автор GeorgeWBush (StraightTalker)
Публикувано21.07.06 17:18



Слушай бе руски идиото, за всичко си има хоора. Хора с ум като мен не могат да бъдат рискувани в една война. те са нужни. Виж боклуци като теб стават само за пехотата където и да ги очистят светът няма да е изгубил нищо. Толкова си тъп че най-сериозният ти довод е: "Ми щом искаш война оди се бий"!
Баси идотския червен русляшки гъз си!


Паднал си на нивото на хипитата с техните лозунги!
За теб това е върхът, а?




Тема Re: За иранския народ не знам, но на фанатизиранитнови [re: Reptile]  
Автор GeorgeWBush (StraightTalker)
Публикувано21.07.06 17:35



Толкова си перост че даже не разбираш че точно това искам да кажа. Че твоето е субективно и ти искаш да правят това което ТИ ОДОБРАВЯШ и смяташ че не злоупотребяват. Но понеже ти лично си тъп като тоалетна чиния и прост като русляк след баня, как може идиот като теб да знае кога злоупотребяват и кога не?
Ми за теб всичко дето не е лизане на Путкиновски задни и любимата ти Русляшка държавица е ЗЛОУПОТРЕБЯВАНЕ.

Тероризма от Чечня е малко по-различен, защото ДИРЕКТНО граничи с Русия и и ПРЕЧИ на нормалното и развитие, а не е на ХИЛЯДИ КИЛОМЕТРИ - ПОНИМАЕШ!
- Абе руски идиото, а какво е за Израел бе смотаняк руски да те е## в простия задник. Колко са близко терористите до Израел бе смотаняк руски дебел?
GET IT?

Аз не подкрепям Хизбула, просто в Израелските удари има една ЦЕЛ и тя е - ДОМИНИРАНЕ в РЕГИОНА(в никакъв случай няма да допуснат ПЪЛНО унищожение на Хизбула - после трябва да измислят нови причина да УДАРЯТ), просто се търси повод, закупните бомби от САЩ да се изтърсят НЕЙДЕ, без оглед на броя и типа на жертвите - ТОВА Е!
- А каква е целта на Путкин бре пъпчив смотан русляко, ам? Сигурни НЕдоминация, ам?
Ебаси и тъпото смотано русляче. Такива като теб трябва да се заривят в една землянка и да не излезнат докато не им дойде акълът.
РУСЛЯК. ПФУ!




Тема Re: Защо дуелирането е ВРЕДНО...нови [re: Hиkoтин]  
Автор GeorgeWBush (StraightTalker)
Публикувано21.07.06 17:39



бегай бре тютюнев тъпо растение от русляшки прост произход!
Баси итъпите русляци дето сте се навъдили по този клуб с едни и същи тъпи доводи.
Абе няма ли умен руснак от български произход тук бре?
Смотаняк нещастен. Затова руската ви държава е на такова дередже и ще бъде. ащото вие жителите и сте тъпи като партенки!






Тема Re: За иранския народ не знам, но на фанатизиранитнови [re: GeorgeWBush]  
Автор Reptile (REAPER)
Публикувано21.07.06 17:47



Тероризма от Чечня е малко по-различен, защото ДИРЕКТНО граничи с Русия и и ПРЕЧИ на нормалното и развитие, а не е на ХИЛЯДИ КИЛОМЕТРИ - ПОНИМАЕШ!
- Абе руски идиото, а какво е за Израел бе смотаняк руски да те е## в простия задник. Колко са близко терористите до Израел бе смотаняк руски дебел?
GET IT?

Израел, ама тази държава на чия територия е, я ни УВЕДОМИ г-н СМОТАНЯК!
Ако не е САЩ Израел - ПРОСТО нямаше да съществува, защото е ИЗКУВСТВЕНА държава на ЧУЖДА ТЕРИТОРИЯ - ПОНИМАЕШ, нормално е хората изгонени от тези земи, ПОНЕ няколко ВЕКА да пушкат по Израел по всички възможни начини!



Тема Re: За иранския народ не знам, но на фанатизиранитнови [re: Reptile]  
Автор GeorgeWBush (StraightTalker)
Публикувано21.07.06 17:52



Слушаи бре дебел вдиотен русляко:
АКО НЕ БЕШЕ САЩ, нямаше да ги има държавите около Израел бре смотаняко.
САЩ ги възпира.
Израел е създадена с резолюция на ООН-то пако. И ТИ САМИЯТ казваш че резолюциите трябва да се спазват, нали? Ми тогава щом е редно идиоти като теб да пушкат няколко века, редно е и Израел да се защити руски ииото и да се помъчи да не я пушкат.
Разбра ли бре развален русляшки мозъко!
Баси и промитото сиво искърско руско тъпо антихуманно животно!




Тема Re: За иранския народ не знам, но на фанатизиранитнови [re: GeorgeWBush]  
Автор Reptile (REAPER)
Публикувано21.07.06 18:08



"Израел е създадена с резолюция на ООН-то пако" - именно ЕДИНСТВЕНАТА може би резолюция, която Израел ЗАЧИТА.......след нея едва ли има НЕЩО с което да се е СЪОБРАЗИЛ!
Естествено, че Израел има право на ЗАЩИТА, но НЕ през ГЛАВАТА на ЦЕЛИЯТ СВЯТ бе, ГОВЕДОГЛАВО!
Израел СЕРЕ на ГЛАВАТА на цялата СВЕТОВНА общност т.е на всички ГОИ, а ти ДОБРОВОЛНО си техен РОБ!



Тема Re: ДА!нови [re: jaime14]  
Автор | (exit)
Публикувано21.07.06 18:12



Не го гони, че ще се отчая съвсем и пак ще почне да крои заговори срещу Дядката. :)



Тема Re: За иранския народ не знам, но на фанатизиранитнови [re: Reptile]  
Автор GeorgeWBush (StraightTalker)
Публикувано21.07.06 18:16



Е баси тъпото дебело русляче.
именно ЕДИНСТВЕНАТА може би резолюция, която Израел ЗАЧИТА.......след нея едва ли има НЕЩО с което да се е СЪОБРАЗИЛ!

- Ми как да се съобразява след като с ТАЗИ НАЙ_ВАЖНА резолюция необходима за оцеляването на Израел твоите сексуални приятели - арабеските не се съобразяват, ам? Да се оставят да ги избиват докато те се съобразяват с резолюциите пък твоите идиоти не?
Ей, такова тъпо русляшко животно кат теб не бях срещал, ей!
Русляшкият ти произход е виновен сигурен съм Това което не съм срещал е що годе умен русляк. И защо всичките сте и дебели не знам? И дебили!
Я оди се скрий в землянка. Мен би ме било срам от българите заради това което сте им причинили и не бих даже писал в този клуб. Оди пиши в тъпи русляшки клубове дето да се дръвчете на евреите.




Тема Re: За иранския народ не знам, но на фанатизиранитнови [re: GeorgeWBush]  
Автор Reptile (REAPER)
Публикувано21.07.06 18:33



"Да се оставят да ги избиват докато те се съобразяват с резолюциите пък твоите идиоти не?" - Про арабски възгледи НЯМАМ и само при опит да ми припишеш подобно нещо, ще се наложи да ти разбия муцуната ПРОСТА!
Типичните Ти еврейски номерца, да пуснем слух, че.........защото НЕ Е ОТ НАШИТЕ, а той после да се оправдава, че не е вярно!
Да ли е възможно свинеглаво, като теб да погледне по далеч от сипаната му пропагандна помия и да мосли, к'во се случва, ако всеки почне да си вади пищова, кога му скимне, а - май не е ВЪЗМОЖНО?!?!?
Последни насоки Ти давам и повече не мисля да се занимавам с налудните Ти войнолюбски пристъпи, защото не съм ЛЕКАР, а Ти определено имаш нужда от такъв.
Ако Израел се СЪОБРАЗЯВАШЕ с ООН, както и САЩ, сега отдавна в региона да е ПЪЛНО с ВОЙСКА, която да подсигури мира.......да ама това на САЩ НЕ ИМ изнася, на Израил също и по всевъзможни начини, компрометират и отхвърлят всички ОПИТИ за решение на КРИЗАТА.....Решението е да се избомби с ЦЕЛ ОБЕЗОРЪЖАВАНЕ ЦЕЛИЯТ регион, като се ЗАПОЧНЕ от Израел...............т'ва е!!!!



Тема Re: Пак не си в часнови [re: Фpaep]  
Автор usmihnat (минаващ)
Публикувано21.07.06 18:47



Виж на кого съм отговорил и за какво иде реч, после с изказвай.
А ислямския джихад не съм го измислил аз, нито масоните.
Преди 60 годинин е имало камикадзета-еврейски.


Прочети темите по-горе и спи да се изказваш неподготвен



Тема Re: Мизерници в САЩ санови [re: Haблюдaтeл]  
Автор usmihnat (минаващ)
Публикувано21.07.06 18:50



левандарите!
Малко религиозни са мизерници, но всички мизерници са левандари-ми нали искат папо за моя сметка!

Казах ти, тез ги пробутвай на Борей и Алекс.





Тема Re: За иранския народ не знам, но на фанатизиранитнови [re: Reptile]  
Автор GeorgeWBush (StraightTalker)
Публикувано21.07.06 18:55



Ти ли ще ми разбиеш муцуната бре дебел русляко?
Аз бях вв БГ да беше дошъл. Ще ти се обадя пак като идвам. Ела.
Все сте един дол тъпи прости дебели русляци с лош дъх и маниери. Селячество.
Само кат те погледа прав ще се напикаеш.

И ще пикаеш докато си тръгна обратно.
Българите сме 10 класи над вас миризливите партенки. Не случайно живееш в БГ, а не в миризливата си родина Урупсия!
Айде крий се сега в землянката че идвам!
Баси и мижавият русляк! По 10 ги напикавам такива като тебе.




Тема Re: Чакай малко-нови [re: Reptile]  
Автор usmihnat (минаващ)
Публикувано21.07.06 18:59



че то имаше до преди да почне пакламата-3 000 ООН войници там.
И същите не направиха нищо.
А това за което говориш е точно това дето искат евреите-Силни войски на границите му/по възможност ливански/ и Хизбула да си седи на задниците.
Проблемите:
-ливанската армия не може да разоръжи Хизбула
-арабските нации не искат да пратят войски
-ООН сили са без мандат да стрелят/а и да им дадат, няма да го направят, те броят труповете само/
-САЩ да пратят маринките-нали се сещаш кво ще стане-то ще бъдат "петролни тръби", "нефт да се краде"...."заради еврото"....


-НАТО-?
-ЕС-?

Специално за последният вариант- аз съм много ЗА-това би било супер тренировка за войските на ЕС + ще им мирясат границите + те ще бъдат много по-добре приети от местните , отколкото НАТО или САЩ.



Тема И друг път съм го казвалнови [re: usmihnat]  
Автор Haблюдaтeл (новак)
Публикувано21.07.06 19:46



десните овце сте най-лесни за стригане - хем ви стрижат, хем блеете с кеф. Ти на коя църква си поклонник?





Тема Re: И друг път съм го казвалнови [re: Haблюдaтeл]  
Автор usmihnat (минаващ)
Публикувано21.07.06 21:01



От десните има какво да се стриже, левандарите сте бедни и гладни обаче лаете до скъсване.


Аз съм рожба на комунистическото ни възпитание-атеист.




Тема Re: Защо дуелирането е ВРЕДНО...нови [re: Hиkoтин]  
Автор AПOЛOH (ФЕБ)
Публикувано21.07.06 21:31



Защо дуелирането е ВРЕДНО...
ами след професионално упражняване повече от 10 години, човек става
пълен идиот.


Крайно тъп и ззлобен боклук може да напише горното.







Тема Re: За иранския народ не знам, но на фанатизиранитнови [re: GeorgeWBush]  
Автор HoщнaCтpaжa (нащрек)
Публикувано21.07.06 23:14



Не разбирам защо овикваш на руснаци. Та те сега затова си кютят и само от време на време мънкат. Ми така де - не вадят и рубла за операции, а някой друг им стабилизира съседни региони. Китайците - и те така. Чунким а се покри в тъмни петна американската военна намеса, а долара отнесе още някой друг процент от стойността си.
Единствения който е абсолютно невпричом на кризата е ЕС. Каквото и да се случи - ЕС печели ми се струва.




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.