Искате ли да обикнете САЩ ?

Аз съм привърженик на малките стъпки в правилната посока с бърз резултат. В случая Food market използва това екологично начинание като реклама и го е интегрирал в маркетинга си. Конкурентите му трябва да го последват и ефектът ще се мултиплицира. Още повече , че се говори в конкретика-60 000 коли годишно и това пасва на американския манталитет за прагматизъм.

Впрочем в САЩ някои щати имат екологични критерии, които са по-строги от тези на Киото.

Не знам в Германия как е, но в Калифорния има вятърни генератори на хълмове и те стигат до хоризонта. Впечатляващо е.

Аааа, няма де е вятър работа. Виж само как наскачаха тия дето са ни седнали на масата, в защита на принципа " За Америка или лошо или нищо "

Да не говорим за това, че при европейските цени на горивата те имат далеч по-голяма изгода от получаване енергия от вятъра.

Между впрочем, минала година Канада е увеличила ветрените електроцентрали с 54%. Низо че има повече нефт от саудитска Арабия. Пък европейците имат, нищо.

"Community, Identity, Stability"
632 A.F. (After Ford)

еколозите до стената

Глупости, нищо няма да се мултиплицира, повечето американци изобщо не се интересуват какво електричество използва магазина, от който пазаруват. Малко са веригите, които разчитат на същия тип клиенти като Whole Foods (вземи запомни името на веригата която рекламираш :).

> Не знам в Германия как е, но в Калифорния има вятърни генератори на хълмове и те
> стигат до хоризонта. Впечатляващо е.

Ами имат си пустини, слагат си вятърни генератори. Я кажи къде ще сложим вятърните генератори в Ню Джърси или Кънетикът?

Ето какви са резултатите след подписването на протокола от Киото:

Увеличаване на емисиите на СО2 от страните подписали протокола:

Канада с 24%
Япония с 18%
Испания с 42%
Португалия с 37%
Гърция с 26%

В същото време САЩ, който не е подписал Kиото e с 13% и даже при Буш са намаляли с 2%.


[линк]

Нещата се променят в Америка. food market е поел в правилната посока на конкретните действия. Тойота също. Toyota Prius става все по-популярна, несъмнено това се дължи и на цените на бензина.

За тези, които не знаят, Toyota Prius е хибридна кола на електричество и бензин, която акумулира енергия при спиране и спускане. Единственият проблем е, че не се чува и неправилно пресичащите трябва да внимават.

Моята фирма може да им произвежда устройства, които при запалване на двигателя ще издават звук като на запорожец

Ти можеш ли да ми уредиш с американския КАТ да ги направи тия джаджи задължителни, както тия, дето правят регистрационните табели си уредиха задължителното им сменяне у нас? Твоето не се губи

Няма да взимаме повече отколкото нашите взимаха за 2 тенекии. В долари ще ви излиза към 40. Кво му плащаш?

идеята е добра, ...патентовай

Може и ей тая да екипираме:



2006 Lexus RX 400h Hybrid SUV

Ама не са чак толкова тихи. Приуса има 1.5 литров 76 к.с. бензинов двигател - колкото една европейска кола от среден клас - примерно европейския вариант на Тойота корола. Двигателя е тих в градски условия, защото там бензиновия двигател почти не се включва - той се включва над 45 мили в час.
Впрочем - колата гори малко по-малко от 5 на сто в градки условия и малко повече от 5 на 100 по магистралата. За САЩ това е впечатляващо, но за Европа - не толкова.

Годишни емисии на парникови газове в тона на човек от населението:

САЩ: 23.35 (или общо 6 796 милиона тона СО2 еквивалент)
Канада: 23.11 (723 млн тона)
Испания 9.65
Португалия 8.15
Гърция 11.93
Япония 10.22

Германия 12.17
Великобритания 10.54
Франция 9.03

България 7.84
Русия 12.54

Както виждаш. в цапането хамриканците са безспорни шампиони.

Сега да видим промените спрямо 1990 г. във водещите европейски държави:

(САЩ: +12.6%)
Германия: -19%
Франция: -2.6%
Великобритания: -14.6%

България: -56%
Русия: -39.1%

Тъй че поне на нас не ни давай за пример САЩ.

Zzloba

съм дал статистика за парниковите газове. Много е поучителна. Хич не ми хвали Канада.

Zzloba

[линк]

Хибридните коли sa dobra ideq, но не са решението. Много по-интересни са водородните технологии....и най-вече тези за добив от въглща.

Hydrogen from Coal Research

[линк]


европейците имат и други решения за екологични коли. Жена ми преди година си купи Volvo V50 T5, та там видях, че имат и коли, които фабрично са произведени за газ и бензин - Bi-Fuel, но и Multi-Fuel - за 5 различни типа гориво: газ, бензин, биоетанол ( 85% етанол+ 15% бензин), биометан, итан ( 10% водород+90% метан)

Младо момче, не че това има значение, но това, че мразиш САЩ е типично за бедните комплексари, тръбящи по всички форуми на Дира, че са аптекари и очакващи аудидиторията да замлъкне в захлас. Бедния не обича богатия, робът мрази господаря си, работникът завижда на директора....

И Запиши си го някъде: Аптекар не звучи гордо. Аптекарите са обикновенни продавачи на лекарства с университетско образование. Те нямат думата при лечението на болните . Там всичко се решава от лекаря или стоматолога. Аптекар е обикновенна професия, изпълнител на лекарски рецепти...като медицинска сестра, физиотерапевт, лаборант, като касиер в супермаркет, търговски агент и т.н. Да си аптекар се иска средна интелигентност и нищо повече...така че престани да ни поднасяш нарцистичните си полюции. С тях в този клуб никого няма да впечатлиш.

[линк]

Тука цари бахти мракобесието.
Бъдещето е на фюжън реактори бе. За това което прави реактор от класа на тоя който строят във Франция сега, за да се постигне от вятърни генератори трябва територия три пъти колкото щатите. хората имат пустини и се чудят какво да правят с тях, освен това тия проекти са много яко спонсорирани от правителството в САЩ. Има доста фирмета които решават да гепят кинтите и се пробват с такива неща. Не съм чул обаче някой да е просперирал с такова производство на електроенергия. Понеже дискусията литна накъм двигатели за коли, да питам, защо не мислите за производството на ел енергия от въглища, отоплението на мазут, въздушния транспорт.
Що в щатите не мислят за скоростни влакове като алтернатива на тоя масов автопревоз сега? Ам аз мисля щото нямат кинти за инфраструктура. Авто магистралите са само една част от нея. Но всъщност, да не би градската електропреносна мрежа в повечето градове не е още на дървени стълбове....

Хем японците нямат тия гори, дето американците имат.

По-ниското напрежение поставя и по-ниски изисквания към конструкциите. Поне такова обяснение съм чувал.

Колкото до колите и скоростнитве влакове, според мене е до манталитет. Те ще му кажат кога да тръгва, кога да спира и от де да мине! Айде де! Че той ако иска така, ще се качи на самолет!

Венко, не е така.
Във франция примерно има от сума ти време работещи линии - от вас до нас примерно се отива за 30-40 минути. Аз за толкова стигам през задръстванията до Метро примерно тука.
Виж примерно до Варна ако се стигаше за 2-3 часа дали щеше да има такава миграция и обезлюдяване из страната?
Хич не е на манталитет работата ами на възможности.
Сега именно Франция и Германия печелят от инфраструктурата си и то не малко. А това са все печалби които никой ждрельо домъкнал се като чарчока от майна си райна не може да открадне от една страна.
За япония си прав - те и пътища си нямат, ако да са едни от най-големите производители на коли. Ама и за какво са им като по линия с дължина над 700 км влаковете летят с 300-400 км/ч? То с кола абсурд там да тръгнеш - гледат те и викат а от нешънъл джиографик пак ли

САЩ+ЕС представляват (по памет) около 44% от световната икономика. Какво учудващо има , че това e proporcionalno и на газовите емисии.

Въпросът е станало СЛЕД Киото и какво всеки реално прави за промяна на ситуацията, има ли тенденция към промяна и ако има такава , е ли тя резултат от подписването на протокола от Киото.

Фактите са следните:

1. Има намаляване на ръста на емисии в САЩ . Той е 12% и при Буш е намалял с 2%. САЩ не е подписъл протокола.

2. Има значително увеличаване на емисиите при страни Подписали Киото.
Канада с 24%
Япония с 18%
Испания с 42%
Португалия с 37%
Гърция с 26%

Какви са изводите:

1. Протоколът от Киото не е намалил ръста на на газовите емисии в някои от подписалите го страни. Обратното, наблюдава се темп на увеличаване на емисиите СО2 , изпреварващ средния.
2. В САЩ има постигнат резултат на забавяне на увеличаването на замърсяването, без това да има негативен ефект върху икономиката и без страната да е подтисвала Киото.

Въпроси които би трябвало да си зададем:

1. Защо Китай и Индия не са част от страните по договора ?
2. Кой контролира плащанията по протокола от Киото ?
3. Защо съществува тази организация след като не е постигнала никакъв резултат ?

Вички възможности, които си изредил почиват на изчерпаеми източници на енергия и само ще отложат проблема.
Водородните технологии са интересни, но водорода не е източник, а само преносител на енергия. За съжаление в момента технологиите за добиване на водород са много по-енергоемки, отколкото енергията, която бихме получили от водорода. Освен това има и проблеми със съхранението и транспортирането на водород.
А хибридите са добра междинна стъпка. След като толкова години се използват хибридни локомотиви и подводници, например - време беше да се направят и такива коли.

Хирошима







Виетнам





Корея



Югославия



Ирак



Period Country USA Policy Details Civilians Killed
1945 South Korea Support for massacre of dissidents on Cheju Island. 100,000 +
1948 Vietnam Support of French efforts to recolonise. thousands
1950 Bahamas Biological tests (with Canada and UK). unknown
1950 Korea Stopping refugees crossing the front line. hundreds
1952 Cuba Support for military coup and death squads. thousands
1952 Korea
China Biological warfare. unknown
1954+ Guatemala Organisation of military coup; arming and training of government death squads. 100,000 +
1957+ Haiti Support for brutal dictatorship. 60,000
1962 Cuba Attack on industrial facility. 400
1963 Iraq Supplying military government with lists of dissidents to be eliminated. thousands
1964 North Vietnam Blanket bombing. unknown
1964 Brazil Support for brutal dictatorship. 75,000 +
1965 Indonesia Supplying government with lists of dissidents to be eliminated. thousands
1965 to 1973 Laos Blanket bombing. hundreds of thousands
1965 Peru Setting up military camps to eliminate dissidents. unknown
1967 Vietnam "Friendly Fire". 80
1968 Vietnam My Lai Massacre by USA troops over 200
1970 Vietnam Chemical warfare. thousands
1970 Laos Chemical warfare. Over 100
1971 Vietnam Military action. 5,000
1972 Vietnam Blanket bombing. unknown
1972 Lebanon
Syria Air attacks by Israel supported by the USA. hundreds
1973 Chile Organisation and support of military coup and its follow-up actions. 5,000
1969 to 1973 Cambodia Blanket bombing, mostly in secret. 600,000
1964 to 1975 Vietnam
Laos Blanket bombing. 2,500,000 +
1939 to 1975 Spain Financial support for brutal dictatorship. 192,684
1975 to 1979 Cambodia Khmer Rouge auto-genocide resulting from five years of secret bombing. 2,500,000 +
1975 to 1999 East Timor Support and arming of Indonesian invasion and genocide (with UK and Australia). 200,000
1975 Iraq Abandoning of former Kurdish allies. unknown
1976 Nicaragua Massacre of dissidents by supported and armed un-elected government. thousands
1978 Lebanon Supporting of invasion by Israel. 700
1978+ Guatemala Arming, training and support of government death squads. 20,000
1953 to 1979 Iran Support and finance for unelected, brutal government put in place by USA and UK. unknown
1979 Nicaragua Support and arming of unelected, brutal government put in place by USA. 30,000
1980 to 1992 El Salvador Training, arming and financial backing for government death squads. 75,000
1980 to 1990 Iran Support and arms for invasion by Iraq. 1,000,000
1980 Italy Support and finance for urban terrorists. 86
1980 South Korea Massacre of dissidents by military government armed and supported by USA. thousands
1981 Lebanon Support of bombing raids by Israel. 320
1982 Lebanon Support for invasion by Israel including use of UN veto. 17,500 +
1982 to 1990 Chad Training and arming of military regime. thousands
1982 to 1986 Guatemala Support and arming of brutal, military regime. 50,000 +
1983 Grenada Invasion to remove leader. 500
1976 to 1984 Argentina Support and finance for military regime. 30,000
1986 Nicaragua Support and arming of former government troops for destabilisation. 50,000
1986 Libya Military attack on oil installations. 70 +
1987 to 1992 Palestinian Territories Support and finance for occupation and settlement building by Israel. 1000 +
1983 to 1987 Lebanon Support and arms for military action by Israel and CIA sponsored terrorism. 50,000 +
1988 Iran Shooting down of commercial passenger airliner. 286
1988 Iraq Support (with UK), finance and arms for regime which uses poison gas on its Kurdish population. 6,000
1989 Panama Invasion to remove leader. 4,000 +
1991 Iraq Invasion (with UK and other countries). 200,000
1992 Somalia Invasion. 7,000
1974 to 1992 Angola Arming and support for rebels destabilising country. 650,000 +
1986 to 1994 Colombia Finance (with UK oil companies) and support for regime that kills dissidents. 20,000 +
1995 to 1998 Turkey Arms and finance for regime that kills dissidents and its Kurdish population. 27,000 +
1995 Mexico Military aid to supress dissidents. unknown
1996 Lebanon Arms and support for Israel in its occupation. 120
1996 Palestinian Territories Arms and finance for Israeli occupation. 80 +
1997 Rwanda Arms and finance for regime that kills dissidents. 6,000
1965 to 1997 Indonesia Arms, support and finance for brutal dictatorship. 1,000,000
1990 to 1997 Iraq Pressure on UN to impose and maintain sanctions and bombing raids (with UK support). 1,200,000 +
1998 Afghanistan Finance (with UK) for brutal Taliban government. 2,000 +
1998 Sudan Bombing. unknown
1986 to 1998 Guatemala Support, finance and arms for regimes that kill dissidents. 200,000
1999 Yugoslavia Bombing (with other NATO countries). thousands
1999 Iraq Bombing (with UK support). hundreds
1991 to 1999 Kuwait
Iraq Unexploded cluster bombs. 1,620
2000 Palestinian Territories Support, arms and finance for occupation and settlement building by Israel. hundreds
2001 Colombia Arms and training for regime that kills dissidents. 18
2001 Palestinian Territories Support, arms and finance for occupation and settlement building by Israel. hundreds
2001 Palestinian Territories Ethnic cleansing. 100 +
2001 Afghanistan Bombing (with UK). 3,760 +
1995 to 2001 Peru Helping military shoot down aircraft suspected of drug running. unknown
2002 Palestinian Territories Political support, finance and arms. hundreds
2002 Angola Intelligence. unknown
2002 Iraq Bombing (with UK). unknown
2002 Yemen Missile attack on vehicle. 6
2003 Afghanistan Support for war lords. 300 +
2003 Algeria Finacial and military support for unelected government. hundreds
2003 Iraq Invasion (with UK). 17,000 +
2003 Bolivia Support for government that is crushing economic dissent. 40
1976 to 2003 Indonesia Support for government suppressing minorities in Aceh province. 12,000 +
2003 Palestinian Territories Political support, finance and arms. hundreds
2003 Uzbekistan Support for dictator. unknown
2004 Palestinian Territories Political support, finance and arms. 1,400 +
2004 Iraq Occupation (with UK). 100,000 +


Абе верно , че и за сатаната има място под слънцето, ама не ни карайте да го обичаме...

IN VERE VERITAS