в НАТО поне един аргумент за ползата наша не приведе в подкрепа бе.
Значи отравяш призив без да обесняваш ЗАЩО. Т-е това е само кух лозунг.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Стига глупости. Ти навремето да не би да привеждаше някакви аргументи в полза на Варшавския договор?

Но само за да ти направя кеф, ето ти три аргумента:



1.The core of NATO is Article V of the NATO Treaty, which states:

The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all. Consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognised by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.

2. Списък на най-богатите страни в света, с брутен национален доход на глава от населението повече от $10000:

1 Luxembourg 56,230
2 Norway 52,030
3 Switzerland 48,230
4 United States 41,400
5 Denmark 40,650
6 Iceland 38,620
7 Japan 37,180
8 Sweden 35,770
9 Ireland 34,280
10 United Kingdom 33,940
11 Finland 32,790
12 Austria 32,300
13 Netherlands 31,700
14 Belgium 31,030
15 Germany 30,120
16 France 30,090
17 Canada 28,390
18 Australia 26,900
19 Italy 26,120
20 Singapore 24,220
21 Spain 21,210
22 New Zealand 20,310
23 Kuwait 17,970
24 Cyprus 17,580
25 Israel 17,380
26 Greece 16,610
27 Bahamas, The 14,920
28 Slovenia 14,810
29 Portugal 14,350
30 Korea, Rep. 13,980
31 Bahrain 12,410
32 Malta 12,250

От тях 2/3 са в атлантическата зона от които 75% са членки на НАТО - клуба на богатите и красивите.

3. Бях ти пейстнал тази карта, но ето ти я още веднъж.



Тя показва по-ясно от всякакви философствания ЗАЩО е чудесно че членуваме в НАТО.

Ако много настояваш, мога да продължа с още 33 аргумента. Но няма смисъл да си губим времето, нали?

Редактирано от Marquis de Sade на 13.03.06 16:40.

Та да ми кажеш какво общо има НАТО с разбогтяването? Що ний не разбогатяхме? Айде нас ни остави, що Турция не догонва Холандия и не изпреварва Швейцария или Япония? Що Ирландия така яко дърпа напред без НАТО? Или Финландия? Къде е примерно Сингапур или Китай, къде е Унгария? Земи се скрий, военно-империалистически съюз няма нищо общо със икономическото добруване. Общо е имал плана Маршал навремето, ама ся е друго време. Няма план Маршал.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Трябва ли всичко да го сдъвча и да ти го изплюя в устата?

Корелацията между членството в НАТО и богатството съществува. И си има много стабилна теоретична основа. Страните от НАТО са защитени от евентуалните попълзновения на твоите стари приятели от комунистическия лагер, както и от всякакви други арогантни типове. Страните от НАТО са със стабилно демократично управление, защитени граждански свободи и капиталистическа икономика. Страните от НАТО са с дългогодишни традиции на правови държави. Затова те са се развивали изпреварващо и са достигнали изключително висок стандарт през годините след войната. Докато ние си питахме ушите, борехме се за пълната и окончателна победа на комунизма и дремехме в очакване на Годо.

Така че не търси под вола теле. Не ми давай за пример Швеция и Швейцария, че не били членки. Не са, ама ако го нямаше НАТО, досега щяха да бъдат републики на СССР.

Освен това именно ТВОЯТА партия сега с най-голям хъс се вре в НАТО и даже увеличи броя на американските бази в България на три.



С една дума, както ти казах, това е клуба на богатите и красивите. Бедни и грозни тук няма. Турция е може би единственото изключение, приета по чисто геополитически причини.

Редактирано от Marquis de Sade на 13.03.06 17:47.

в болното ти обременено от ОФ сбирки съзнание. То и перпетум мобилето почива на солидна теоретечна основа, както и blue]десния проект на сектантските ви дружинки. Отломки нещастни от лъжа огромна.
Къф комунистически лагер те гони бе, ти май още живееш в началото на 50-те.Да не би да речеш съа, че Турция е сред страните със стабилно демократично управление, защитени граждански свободи и капиталистическа икономика.? А Мексико? А Ирландия като не е член на НАТО е авторитарна държава ли? Или Гърция Португалия и Испания не бяха? А Еквадор? Шматка си ти, налапала се със демонократски необосновани теорийки на "цивилизационния избор".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нещо се ядоса, Тошенце, и съвсем се забърка.

За Турция СПЕЦИАЛНО ти писах, че е изключение. Че Турция е в НАТО по геополитически съображения. Ама като не четеш...

Мексико и Еквадор не виждам какво общо имат тука. НАТО е North Atlantic Treaty Organisation. Испания е приета в НАТО след смъртта на диктатора Франко. Гърция и Португалия са преминали през диктаторски период, но демокрацията беше възстановена доста бързо и успешно. До голяма степен благодарение на влиянието на НАТО и западните съюзници.

А що се отнася до Ирландия, и аз да бях ирландец, нямаше да виждам необходимост от членство в НАТО. Обаче не съм ирландец. Българин съм.

Погледни пак картата.

Първо не НАТО махна Пападаполус в Гърция - то го качи на власт. Мексико и Еквадор да не би да имат авторитарни режими? И пак не са разцъфтели яко жезъл Аааронов.
Второ, и Ирандия била изключение? А Австрия, Швейцария, Финландия и т.н.т. - бреийй, че много станаха изключенията...
Трето и ВЯРНО: За Турция СПЕЦИАЛНО ти писах, че е изключение. Че Турция е в НАТО по геополитически съображения. Ние също. Тоест полза НЯМАМЕ.
Полза има само НАТО, а ние - напротив. НАТО е ВОЕННОПОЛИТИЧЕСКИ СЪЮЗ нямащ нищо общо с икономиката, дори и със политическия режим, стига да гарантира зпазаване на статуквото. Бош лаф е ,че НАТО му дреме от политическия режим в младши пъртньорите, Испания я държаха навън щот не идеше да се прегърнат със Франко - съюзника на Хитлер с/у когото хиляди американци воюваха в интернационалните бригади. Само заради това шматко.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Дeдo Bи ToдЪp на 14.03.06 14:50.

Фашизъм, комунизъм и глобализъм са едно и също нещо - световен ред с терор.

Така че ако имаше нещо в кухарката, щеше да разбереш антилогическите си съждения.

Редактирано от БATKO на 14.03.06 16:32.

Не се тревожи - там (в кухарката) няма нищо. В една съседна тема същият обясняваше как преди 1989 г. социологията била забранена като буржоазна наука.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

и цитати, ориентирани към "цивилизационния избор" обаче.
Само е сменил посоката.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите