Полицаи ще нахлуват свободно в къщи и офиси
18 януари 2006 / БГНЕС
Полицейските органи ще могат да извършват проверки в помещения, без съгласието на собственика, както и в негово отсъствие.
Това предвижда приетият от депутите на второ четене текст от новия закон за МВР, съобщи БГНЕС. Проверката ще се извършва в случай, че ще се предотврати предстоящо или започнало престъпление, ако има данни, че в помещението се укрива човек, извършил тежко престъпление или ако е необходимо оказване на неотложна помощ на хора, чийто живот е опасност. След приключване на проверката полицейските органи трябва да съставят задължително протокол. Копие от него се предоставя на собственика на жилището, а за извършената проверка незабавно трябва да бъде уведомен съответният прокурор.
Според опозицията този текст създава условия за нарушаването на правата на гражданите, въпреки че от управляващата коалиция изтъкнаха, че става дума за проверка, не за обиск и се отнася за ескстрени случаи.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хиляда пъти ти повторих, че говориш глупости на едро, а ти ниот веднъж не си взе поука. Плещиш ли плещиш......

1. Тази идиотщина може да е творение само на комунистическа партия в посткомунистическа държава.

2. Нема начин ти да не ползваш поредната идиотщина на комунистите (които управляват БЛАГОДАРЕНИЕ на теб в момента), за да наплюеш омразните САЩ.

3. Ставаш смешен.

... but me, I'm justaman

САЩ, няма такова нещо тука.

Хиляда пъти ти повторих, че говориш глупости на едро, а ти ниот веднъж не си взе поука. Плещиш ли плещиш......

Нее... Аз ти потворих, че говориш глупости на едро, а ти нито веднъж не си взе поука. Плещиш ли плещиш...

1. Тази идиотщина може да е творение само на комунистическа партия в посткомунистическа държава.

И защо? Аргументирай се, защо ако ЩАТСКИТЕ полицаи влизат по домовете без заповед за обиск и без човека да е у дома си е ДЕМОКРАТИЧНО и се прави за сигурността на гражданите, а ако БЪЛГАРСКИТЕ полицаи влизат по домовете без заповед за обиск и без човека да е у дома си е ТОТАЛИТАРНО и нарушава правата на гражданите? Май се досещам... Защото щатските като пръднат и мирише на теменужки.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Май не знаеш законите на собствената си държава?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

тука.

SEC. 213. AUTHORITY FOR DELAYING NOTICE OF THE EXECUTION OF A WARRANT.

Section 3103a of title 18, United States Code, is amended--

(1) by inserting `(a) IN GENERAL- ' before `In addition'; and

(2) by adding at the end the following:

`(b) DELAY- With respect to the issuance of any warrant or court order under this section, or any other rule of law, to search for and seize any property or material that constitutes evidence of a criminal offense in violation of the laws of the United States, any notice required, or that may be required, to be given may be delayed if--

`(1) the court finds reasonable cause to believe that providing immediate notification of the execution of the warrant may have an adverse result (as defined in section 2705);

`(2) the warrant prohibits the seizure of any tangible property, any wire or electronic communication (as defined in section 2510), or, except as expressly provided in chapter 121, any stored wire or electronic information, except where the court finds reasonable necessity for the seizure; and

`(3) the warrant provides for the giving of such notice within a reasonable period of its execution, which period may thereafter be extended by the court for good cause shown.'.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ювиги, май го ЗАТАПИ...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ма чудя се въобще какъв е тоя американец без да си знае правата и задълженията. Бива ли, може ли...

Ще взема да се обадя на Буш да го прати на един курс по патриотизъм.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ако си прочел това което си дал, става дума за забавяне на съдебното постановление в разумен срок в някои случаи. Но такова със сигурност се изисква (дори в последствие) и съда е този, който преценява дали да го издаде или не, т.е. съда решава законнонстта на действието. Ако прецени че не е, извършителите си носят последствията. Съдебния акт може да се обжалва и от двете страни, т.е. казуса е в правилата на гражданската съдебна система във всички случаи. А не в главите и решенията на полицейската, които нямат и не могат да имат такива правомощия в демократичния свят.

Но май не си.