|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
Тема
|
Re: Гаранцията
[re: Krug]
|
|
Автор |
†Ю⵴µ† (монархист) |
Публикувано | 19.01.06 12:45 |
|
Единственото нещо с което съм съгласен е, че САЩ дълги години са градили гражданско общество и са пример за целия свят, какво е демократична и правова държава. Тук няма съмнение.
Обаче не всеки идиотски закон, който се приеме там е правилен. Patriot Act е точно такъв. Те самите го знаят и са предвидили "срок на годност" за него.
Проблема е, когато нашите взимат да копират всичко от тях, дори и кретенските им закони. Бих оправдал САЩ за този закон, заради 9/11, но нашите тук нямат никакво оправдание да прокарват подобни неща. (Според мен)
Редактирано от †Ю⵴µ† на 19.01.06 12:46.
| |
Тема
|
Аз не казвам,
[re: †Ю⵴µ†]
|
|
Автор |
Krug (ветеран) |
Публикувано | 19.01.06 12:55 |
|
че трябва да го копираме. Казам, че той не дава правомощия за полицейски произвол, и оставя контрола пак в обществото.
Иначе, сляпо копиране не е нужно. Но можем да се учим на мислене и на начин на правене процедури, които там са се развивали от столетия в една посока.
И не защото са по умни, ами защото не са имали тоталитарни диктатури, още по-малко комунистически, които да смачкат всичко нормално.
П.П. И аз смятам, че от този закон тук няма никаква нужда и е поредното комуноидно недоносче, предназначено да изпълнява други цели. Това е очевидно.
| |
Тема
|
Хайде поредната глупост
[re: †Ю⵴µ†]
|
|
Автор |
justaman (man enough) |
Публикувано | 19.01.06 15:07 |
|
Кога и от къде разбра, че на американските полицаи това е позволено?
... but me, I'm justaman
| |
Тема
|
Ти верно ли не осъзнаваш какви глупости плещиш?
[re: †Ю⵴µ†]
|
|
Автор |
justaman (man enough) |
Публикувано | 19.01.06 17:34 |
|
Абе, момче, аз те имах за малко по-интелигентен. Никога не съм се съмнявал че човек, за да се възхищава от Кобурга трябва да не е съвсем наред с главата но все го отдавах на лутане и неориентираност....
1. Как, след като твърдиш, че говориш английски, не разбра че независимо предварително или след това разрешителното се дава въз основа на ОСНОВАНИЕТО за влизане, а не спрямо законността на самото влизане? И ако куките са влезли без законно основание (доказателства от следствието или други основателни поред закона причини) това е не по-малко престъпление отколкото което и да е проникване с взлом. Така че идеята ти за проникване през ден отпада щото ще те тикнат у панделата още на втория път (първия може да минеш метър като примерно ченге).
2. Къде в нашенския закон се предвижда такава проверка на законосъобразността, както това е предвидено в американския?
3. Нищо не зависи от "съзнанието" на ченгетата в една правова държава. Законът гарантира липсата на злоупотреби или тяхното наказване. И тъй като явно в САЩ се е наложило полицаите законно да имат право да реагират по-бързо с лучай че наистина имат основателни прични за това там са им дали правото да "избързат" но не са ги освободили от отговорност. Тук очевидно ги освобождават....... наистина ли не виждаш разликата?Редактирано от justaman на 19.01.06 17:35.
| |
Тема
|
Няма такова нещо да влезат без съдебно решение
[re: †Ю⵴µ†]
|
|
Автор |
Бълrapин®-BG (Anty Commi) |
Публикувано | 19.01.06 19:54 |
|
правили са грешки с збъркан адрес и за платили за това.
| |
|
Е и??????????????????????
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
|
|
|