Ами като хората са толкова опасни за земята, защо всички вие дето сте против хорските дейности не се самоубиете за да спасите земята?
Така ще направите добро и на земята и на останалите "непросветени" хора и ще намалите броя на вегетарианците. Оказва се, че отпадните "газове" от тревоядните (би трябвало тук да се включат и вегетарианците) съдържат много метан и правят парников ефект.

Препоръчвам ти последната книга на Майкъл Крайтън "State of Fear", говори се именно за глобалното затопляне и спекулацията с научни данни. Показани са и много релни данни от измервания на температурата и се оказва, че тя не нараства така бързо. Относно симулациите на климата, също има интересни неща, но най важното е, че моделите са със субективно предопределени резултати от предубедени "зелени" учени.
Според мен Г-8 този път направи нещо добро, ако тези действия доведат до отмяна на Протокола от Киото и правните екоглупости на Брюксел.

Всяка прилика с действителни лица и събития е умишлена и целенасочена

като стана въпрос за еколози, всички (поне първата страница постинги) единодушно се съгласиха че трябва да се разстрелят направо ме обхвана умиление!
така че ако някой търси начин да обедини нацията - изтреблението на еколози му е майката




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Чудя се кое ли има по-голяма тежест?

ПС Чел съм я книгата, забавна е като "Шифърът на Леонардо". Ама не значи, че приемам 100% каквото е написал автора.

people willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both

Моля без обобщения - най готините мацки съм срещал в сбирките на еколозите и анархистите, никакви разстрели на женската публика!!!

I REFUSE TO BE A MEMBER OF A CLUB THAT ACCEPTS PEOPLE LIKE ME(ex-marxist ;-))

Тях да ги морим със секс. Пък който издържи повече ..

Е, изчакахме ви разни антиеколози да наприказват купчина глупости , някои от които предлагат и да се гръмнем за да остане повече място за тях, ето каква е ситуацията в момента. Отдавна никй не говори за парников ефекти или за затопляне, говори се за Global change. Така, че Буш е изостанал много с материала и на умряло куче нож вади. Сега, от какво иде този Global change е сложен въпрос, така да се каже - многофакторен. Едно обаче е факт, че в голямата си степен се дължи на безогледната и неразумна човешка дейност, подчинена на икономически интереси. В това отношение с примера си Raja е безусловно права. Сега, къде е прицела на световния спасител - чичо Буш. Едното вече го споменах - САЩ не са готови с нови технологии в тази област. Второто - обаче по важното е, че от сума време по света иде реч за смуна на парадигмата - най-общо казано, ограничаване на технологичния напредък, и технократските увлечения, за сметка на природосъобразни решения и щадене на природата и ресурсите. Със своята победа в нам-си къде си, Буш очевидно цели да нанесе удар върху тази идея и тотално да подкрепи технократите и техните лобите по цял свят. Казано по просто, аз разбира се нямам нищо против да запълвате позлатени тоалетни и прочие изгъзици, ако след време въобще остане нещо с което да ги пълните.

Аз пък съм преживял в по мек вариант историята на книгата. Германски професор по "ядрена безопасност"(каквото и да има предвид университета му под това название), объркващ основни формули за надежност на дадено съоръжение (изкара нарастваща вероятност за авария в АЕЦ, ако се дублират защитните устройства) и хора пишещи наукоподобни статии за енегретика (и са смятани за авторитети в тази сфера от екогмежта), които не знаят каква е разликата между киловат и мегават.
Екологията не е наука, по една много проста причина, въпросите които претендира, че разглежда са разгледани в една друга наука, която е създала апарата за решавана на повечето от поставяните проблеми.
разбира се, че е художествена литература, но с добре написано домашно, линковете и данните, които автора е дал са действителни и изводите му могат да се приемат за верни.

Всяка прилика с действителни лица и събития е умишлена и целенасочена

айде, айде, знаеш много добре че това са политически и корпоративни лайна

ако имаше затопляне, защо по-миналата нощ си слагах второ одеяло, а нощеска пра дъжд

Абе, човек, глобъл чейндж е имало в цялата еволюционна история на тази планета, иначе нямаше да пишем с теб тук. Ако кислород произвеждащите бактерии преди повече от половин милиард години бяха решили да не замърсяват природата с такъв агресивен елемент като кислорода какво щеше да стане? Естествено, че ще има мощно движение за забавяне на технологичния напредък, защото последния руши статуквото, технологичния напредък винаги води до социални промени, засягащи най вече елитите, които няма да са вече адекватни на новите условия и няма да притежават качествата, които ще им позволят да се задържат а върха на социалната стълбица.

Всяка прилика с действителни лица и събития е умишлена и целенасочена