Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 09:44 27.05.24 
Политика, Свят
   >> Политика
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
Тема Съвременната републиканови  
Автор †Ю⵴µ† (монархист)
Публикувано02.08.05 21:48



Съвременната република е бандитска форма на държавно устройство, което се приема за нещо напълно нормално от хората, въпреки че е чуждо на българската държавническа традиция, въпреки че е наложена от откровени престъпници и айдуци през недалечната 1946 г. Това е пагубен експеримент с държавността, който продължава вече 60 години.

Надпартийната, обединителна, сакрална институция на монарха е подменена с партийна личност (президент), който изпълнява определени тяснопартийни поръчения и в никакъв случай не може да бъде върха на държавната структура.

Всичко започва в далечната 1789г. ,когато избухва Великата френска революция. За пръв път в света Френската революция представя на практика трите идеологии- комунистическа, анархическа и социалистическа. Цели 200г. оттогава, привържениците на тези идеологии не престават да се борят за осъществяване на идеите си. В 1917г. избухва болшевишката революция в Русия и по-късно много други по-малки страни следват примера й с надеждата, че ще наложат по-справедлив ред и живот за хората. Повечето от хората, непосредствено участвали в революцията, без съмнение са убедени, че се борят за справедливост и свещено равноправие.

Естествено това е поредната измама и хората приемат бандитския експеримент като позволяват обединителната, сакрална и надпартийна институция да бъде подменена с жалко партийно подобие на чието място седи обикновен партиен функционер.

Хронологията на френската революция е следния:

1778г. - Ротшилд посредством своя агент Вайшоп нарежда на масонската ложа във Франция "Гранд Ориент" да бъде готова за въстание. То се подготвя, за да се освободи престолът, да се унищожи християнската вяра и да се провокира Европа да атакува Франция, което ще даде възможност на Ротшилд да финансира всички групировки и държави, участници в борбата. Това е единственото оправдание за създаването на толкова много организации, взели участие в революцията: няколко групировки роялисти, орлеанисти, жирондисти, якобинци, монтаняри, дантонисти, санкюлоти и др.

1789г. - със започването на революцията за пръв път в Париж се издига червеният флаг, което не означава нищо друго, а името на Ротшилд, Roth- червено, Schield- флаг. Оттогава и до днес всички леви и комунистически революции и управления приемат за свой официален символ "червения флаг".

Защо Франция трябваше да заплати милиарди франкове, за да купи реформи, които Людовик XVI предлагаше безплатно? Защо Конвентът проля толкова много кръв?
Независимо от повечето твърдения на историците, че причините за тези зверства са омразата и отмъщението на народа срещу правителствената класа, това не отговаря на истината, тъй като от всичките осъдени и ликвидирани само 5% аристократи са били екзекутирани. Кои са останалите 95%? Естествено народът.
Защо след като Френската революция е направена от народа и се провежда от народа, той я ненавижда? "Целият френски народ е срещу нас", заявява Робеспиер пред якобинците. Това е защото Френската революция и всички следващи до ден днешен се организират от една шепа ултракапиталисти, които имат толкова общо с народа, колкото да обират плодовете на неговия труд.

Сега за българската република:

След завръщането на Георги Димитров от Москва в началото на юни 1946 г. комунистите приемат план за решително настъпление срещу "остатъците на реакцията и фашизма". Предприема се, че монархическата институция е "обединителен център на реставраторските сили". На 26 юли 1946 г. 26 обикновено народно събрание приема Закон за допитване до народа за премахване на Монархията и провъзгласяване на Народна република. С доклад 334 от 29 юли 1946 г. министър председателят Кимон Георгиев моли регентите да подпишат указ за утвърждаване на закона за допитване. Те го подписват в името на Негово Величество Царя.

В чл. 1 от закона за референдума народното събрание предлага да бъде премахната монархическата форма на управление, като Цар Симеон ІІ и династията се лишават безвъзвратно от всички лични и имуществени права, преимущества и титли, свързани с българския престол. В закона за референдума въобще не се предвижда друг изход, защото се дават структурни указания за бъдещата народна република.

Действащата до момента Търновска конституция е грубо погазена. Тя предвижда смяна на държавното управление, но само чрез свикване на Велико Народно Събрание.

След напълно нелегитимното приемане на закона за референдума срещу "класовия враг" в лицето на невръстния цар се насочват вълни от революционна ярост. Комунистическите агитатори издигат лозунги като "Смърт на презряната монархия и проклетия фашизъм", "Смърт на монархията и великобългарския шовинизъм".

Днес можем да познаем наследниците на тези хора по същите лозунги въпреки, че са сменили цвета от червен на син.

Републиката като форма на държавно управление е плод на долни мошеници и бандити, които чрез откровени лъжи за "равенство и справедливост" поставят на върха на държавническата пирамида обикновен партиен функционер, който да изпълнява поръчките им.

Абе най-добре е да върнем монархията.


Тема Re: Съвременната републиканови [re: †Ю⵴µ†]  
Автор Идeaлиcтa (атакуващ)
Публикувано02.08.05 21:51



Симеон затри монархията.

"...един ден ще се превърнем в страната на белите лебеди."


Тема Re: Съвременната републиканови [re: Идeaлиcтa]  
Автор †Ю⵴µ† (монархист)
Публикувано02.08.05 21:57



Симеон не е затрил монархията, въпреки че има доста грехове към нея.

Един отговорен и силен български държавник би могъл да принуди член на династията да сключи православен брак с българка и да въстановим българската династия и монархия.

Симеон и семейството му са нашият шанс.

Абе най-добре е да върнем монархията.


Тема Е-е-е...нови [re: †Ю⵴µ†]  
Автор Яceн *;o) (луд за черпене)
Публикувано02.08.05 22:43



И защо трябва да сключва брак с българка?! Нали по право му се пада там на следващия изтърсак...

Ясен *<;о)

Never mistake motion with action. A. Einstein


Тема Защотонови [re: Яceн *;o)]  
Автор †Ю⵴µ† (монархист)
Публикувано02.08.05 22:57



Чрез вливане на българска кръв в тази династия ще се запушат устите на ония, дето натъртват, че Кобургите нямат нищо общо с България.

Българската царска династия може да се възроди единствено от Кобургите, защото те са носители на българската титла цар и са единствените аристократи, с които разполагаме.

Ако се пръкне достатъчно силен министър председател, монархист, може да принуди член на тази династия (поне са достатъчно), да сключи православен брак с българка. Следва миропомазване и коронация и конституция, която задължава династията да сключва само православни бракове (ще рече българи, гърци, руснаци, украинци и т.н.)

Българската царска династия е най-ценния капитал, който имаме за политическо влияние в целия православен свят.

Абе най-добре е да върнем монархията.


Тема Re: Защотонови [re: †Ю⵴µ†]  
Автор ur4e69 (баба Вихронрав)
Публикувано02.08.05 23:04



На православния свят му пука за Кобургите! Симеон е бита карта. Опитва да угоди на всички и няма собствена политика. Кво стаа с приятелчетата му от ДПС? Дори Доган го базика нещо доста напоследък.



Тема Ей го пак...нови [re: ur4e69]  
Автор †Ю⵴µ† (монархист)
Публикувано02.08.05 23:06



Като не зацепваш за какво става дума, поне не се включвай неподготвен.

Абе най-добре е да върнем монархията.


Тема "Положението задължава". [re: Яceн *;o)]  
Автор ДpyrияT (Бял Бродник)
Публикувано02.08.05 23:10



Тази максима може да не означава нищо за плебеи, като Костов и Станишев, но за човек със синя кръв, тя е задължителна.
За да спази закона, който погазиха комунистите.

Това е само форум.
мооре, гьостерица...


Тема Ти наистина ли вярвашнови [re: †Ю⵴µ†]  
Автор Яceн *;o) (луд за черпене)
Публикувано02.08.05 23:17



че може да се стигне до смяна на конституцията без референдум?

Щото един МП нищо не може да направи. Това без референдум няма да мине и аз ти гарантирам, че точно тоя цар няма да направи нещо по-значимо от последните избори като резултат... А за синовете му - още по-лошо.

Симчо ако искаше да има дори минимален шанс ИЗОБЩО не трябваше да пипа политиката, още по-малко МП пост. Така той сам каза - мани монархията, ей на и републиката става...
А моето лично съмнение, потвърдено не веднъж, е че той дойде тук ОСНОВНО за да си оправи фалиралата фамилия.

Ясен *<;о)

Never mistake motion with action. A. Einstein


Тема Re: Ей го пак... [re: †Ю⵴µ†]  
Автор ДpyrияT (Бял Бродник)
Публикувано02.08.05 23:25



Ми ти що отвори нова тема?

Това е само форум.
мооре, гьостерица...



Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.