|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >> (покажи всички)
|
А сега се опитват да оказват натиск на Апелативния съд да отмени присъдата
| |
|
А ти как така знаеш, че не е имало свидетели.
Че убиецът сам си е признал.
| |
|
Нашите медици в Либия също си бяха признали, че работят за чуждо разузнаване и са заразили децата нарочно.
Защо ли целият свят се възмущава и иска доказателства.
Пък либийските Свети Ювигита са убедени във вината им и искат смърт.
"Community, Identity, Stability"
632 A.F. (After Ford)
| |
|
...сравняваш Либия с България?
Означава ли това, че според теб Либия е изпълнила критериите от Копенхаген и би могла да бъде член на ЕС?
Имаш прекалено високо мнение за Либия.
Абе най-добре е да върнем монархията.
| |
|
Имало е разследване и е установено много точно кой какво е правил. Затова другите се отървали по-лесно:
Англичаните вместо да се правят на ударени, да вземат да разпитат другите двама герои дето са били там кой какво е правил. Този със самопризнанията въобще не е участвал в събитията.
Ама нали бития не се казва Моше примерно, що ли ти трябва да проверяваш преди да се застъпваш за англичанчето.
| |
Тема
|
Я и аз да ти напомня, че съдът работи по събрани
[re: Analyser]
|
|
Автор |
Areнт () |
Публикувано | 30.07.05 07:10 |
|
доказателства. Мислиш ли, че самопризнание, направено някъде си в чужбина пред някакъв си адвокат е годно за съда в България доказателство?
Какво пречи английското хулиганче, което си е заминало, да спретне едно "самопризнание" за да облекчи положението на осъдения, а после да се откаже от него?
И изобщо, много ми е интересно що така яростно се метна да защитаваш английските говеда като априори прие, че българската полиция, прокуратура и съд са лошите?
| |
Тема
|
Re: На обикновен камък не може да има нито следи
[re: Cвeтeц]
|
|
Автор |
ur4e69 (баба Вихронрав) |
Публикувано | 30.07.05 09:07 |
|
Purvo pi6i gramotno i spokoino na bulgarski, 6toto po4vam da si mislq, 4e po ti se udava ingiliizkiq. A za mutrite, mangalite, pedofilite rodno proizvodstvo deto si hodqt sred nas svobodno i nikoi ne gi bara za ni6to i ni se hilqt i prismivat v licata kvo 6a kai6? Ma te sa si na6i be, obi4ame si gi i si gi hranim.
| |
Тема
|
Re: На обикновен камък не може да има нито следи
[re: ur4e69]
|
|
Автор |
Cилвecтъp (съкровище) |
Публикувано | 30.07.05 09:58 |
|
Ти що не пишеш на кирилица бе
| |
Тема
|
Re: C какво българските рупачи приличат на либийските
[re: Analyser]
|
|
Автор |
Cилвecтъp (съкровище) |
Публикувано | 30.07.05 10:00 |
|
Я си еби майката кирлива бе миризлив урод
фък офффффффффффф
| |
Тема
|
Re: A бе ти верно си абориген...
[re: N1mbus]
|
|
Автор |
drug (старо куче) |
Публикувано | 30.07.05 10:07 |
|
Камъка го нямаШе и го търсиха май доста време. Та ДНК по него би трябвало да има,ама не от англииската сперма ами от бармановата кръв и от пръстите на то3и,който го е държал.И пръстови отпечатъци съЩо. Никак не е трудно да се снемат от камък,нужно е само кадърен следовател......
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >> (покажи всички)
|
|
|