Кой виновен, кой не.... Наистина това могат да кажат тези, които са били там, и са видяли.

Но факт е, че "чужденец" - за правосъдието означава максимална присъда. Гавра. Възможност на съда да се покаже в целия си блясък, и да демонстрира железен юмрук в кадифена ръкавица... Визирам този случай като аналогичен с делото срещу медиците ни в Либия. Е, разлика има само във времето, щото в Либия стана дипломатически скандал. Но ефекта е същия.

Аз пък съм на мнение, че не трябва да заставаме на страната на англичанина, а на собствената си страна, и да искаме подобаващо отношение и към нашите престъпници. Тези, от които трябва да се пазим ден и нощ. Тези, които вече са свикнали, че с достатъчно пари могат да си изработят "домашен арест" дори и след убийство. Тези, които имат висящи дела за кражба на автомобили, а никой не им е забранил да напускат страната. Тези, от които трябва да пазим децата си дори в училищата от дрога. Мога доста да изброявам, но предполагам всички вие разбрахте за какво иде реч...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Абсолютно правилно! Къде са сега убийците-цигани на онзи професор? Аз не съм чула и за рецидивисти-педофили да се произнася такава сурова присъда. А момчето все пак е само на 19. Ега ти срамното правосъдие имаме! Направо ме е страх от полиция и прокуратура вече. От тях само закоравелите престъпници не се страхуват в БГ.

Липсата на ефективна присъда за един престъпник не е оправдание за оневиняването на друг.

Абе най-добре е да върнем монархията.

На един ли? Че те комай са хиляди.

Да риват сега!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

До колкото разбирам истинската истерия е заради това, че истинския виновник е в Англия и е направил пълни писмени самопризнания.
А момчето дето е осъдено тука е невинно (поне що се отнася до удара с камък).

Предполагам, че ще променят присъдат в момента в който тия самопризнания бъдат предоставени на съда.

А всичко това може и да е номер... Понеже не ми се вярва да екстрадират тоя дето се признава за виновен...

Или бъркам някъде?

-------------------------------------------
Bite My Shiny Metal Ass!

Може и така да е, но е малко вероятно. По-скоро това е някакъв трик да го измъкнат.
Осъденият тук е посочен от доста свидетели като физически извършител.

Абе най-добре е да върнем монархията.

С това, че са абсолютно убедени, че съдебната им система е безгрешна.

"Камъкът, с който е удрян бармана, не бил изследван за отпечатъци от пръстите, не е имало ДНК експертиза, както и други следи, уличаващи в престъпление Шийдс. "

Това, заедно със самопризнанията на другия англичанин правят случая доста съмнинтелен. Ама ние си знаем, че българското правосъдие не може да сбърка.

"Community, Identity, Stability"
632 A.F. (After Ford)

Има 100 свидетеля, които са го посочили като извършител.

Абе най-добре е да върнем монархията.

Аналайзър, всичко това, което ти цитираш са косвени доказателства. При условие че има преки такива (а именно многобройни свидетелски показания), те са безсмислени.