|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> (покажи всички)
Тема
|
Религиозен фанатизъм
|
|
Автор |
†Ю⵴µ† (монархист) |
Публикувано | 24.07.05 19:15 |
|
От няколко години слушаме за терористичните актове и всякакви политически коментатори се надпреварват да обясняват по медиите, че този екстремизъм не е свързан пряко с религията ислям, а е следствие на лоши икономически условия в страните, от където идват тези атентатори.
Последните терористични актове в Лондон показаха, че тази теория въобще не е вярна и, че предполагаемите терористи всъщност произхождат от средната класа на британското общество.
Естествено, никой от "анализаторите", които наговориха куп глупости през последните години не би си признал, че е сгрешил в преценката си. А защо образовани и опитни политолози сгрешиха така?
Отговорът е един. Те самите не са религиозни и не могат да вникнат в самите подбуди на тези хора. Религията е съвсем различен начин на мислене и е невъзможно човек, който не е религиозен, да прави анализи на тези действия.
Това, което виждаме сега е съвсем нормално за всеки истински вярващ човек. Хора с пълно съзнание отдават живота си на кауза, за която смятат, че са призвани. Да търсим други причини е нелепо.
Християнският фанатизъм е пасивен - да умреш, но да не смениш вярата си.
Ислямският фанатизъм е активен - да се сражаваш с неверниците.
Зверствата на инквизицията през средновековието не е религиозен фанатизъм. Напротив. Това е било с икономически и политически цели.
Разликата единствено е в самата религия. Ислямът в своята същност е религия насочена против другите религии. Ако не съществуваше християнството, юдаизма, будизма и т.н, ислямът би се обезмислил. Самият Мохамед го е наложил с убийства и мъчения сред бедуините.
Не всеки мохамеданин е потенциален терорист, единствено защото не всеки е вярващ, както е и при нас "християните".
Проблемът е наистина сериозен, защото никой не може да погледне в главата ти и да каже ти истински вярващ ли си или не. Начините за разрешаването му са три:
1. Демократичните общества започват да работят твърдо против религиите като цяло и обявяват западната цивилизация за антирелигиозна.
2. Обявяват Европа и САЩ за християнски земи, като се влиза в открит конфликт на религиозна основа срещу останалите религии.
3. Суспендират се основни граждански права и всички хора се следят непрекъснато с цел да се забележи и най-малкия признак, че някой мъти нещо в главата.
За съжаление, според мен сме тръгнали с големи крачки към последният, трети вариант, макар че е обречен на неуспех и само ще донесе страдания на обикновените граждани.
| |
|
Тия "терористични" актове си ги правят евреите, не го ли разбра вече!
- "Аз като говора, не приказвам" -
| |
|
И те са виновни за потъването на Титаник. Това име "Айсберг" как ти звучи.
| |
|
Това за Титаник не е верно! Там не са те виновни, даже немат нищо общо със случая!
Айсберг е просто некво пърче лед! Незнаеш ли?
- "Аз като говора, не приказвам" -Редактирано от razkonspirator на 24.07.05 19:27.
| |
|
Още един видял истината. Исламския тероризхм не е породен от отчаяние, а от надежда.
Надежда да надупят другите.
"Community, Identity, Stability"
632 A.F. (After Ford)
| |
|
...нашата борба не е против кръв и плът, а против началствата, против властите, против светоуправниците на тъмнината от тоя век, против поднебесните духове на злобата.
Редактирано от †Ю⵴µ† на 24.07.05 21:10.
| |
Тема
|
Re: Политически фанатизъм
[re: †Ю⵴µ†]
|
|
Автор |
Don_Juan (Mescalito) |
Публикувано | 24.07.05 22:18 |
|
Ислямът в своята същност е религия насочена против другите религии. Ако не съществуваше християнството, юдаизма, будизма и т.н, ислямът би се обезмислил. Самият Мохамед го е наложил с убийства и мъчения сред бедуините.
Тук се налага една аналогия със СДС и производните му като политически клакьори в най-новата "демократична" българска история. СДС е организация, която черпи сили и ресурс изцяло от омразата си и истерията спрямо БСП и комунистическото ни минало. Ако не съществуваше БСП, ако не бяха спомените от миналото, СДС и рояците му биха се обезсмислили. Софиянски като емблематична фигура на една такава кауза, залагаща само на голото политическо отрицание, е типичният усмихнат пример за потенциала и кадровия ресурс на силата, залагаща само и единствено на "анти-" и "долу".
| |
Тема
|
Re: Политически фанатизъм
[re: Don_Juan]
|
|
Автор |
†Ю⵴µ† (монархист) |
Публикувано | 25.07.05 00:08 |
|
Флагман на тази риторика е г-н Костов и той бързо замени антикомунистическата теза с антицарска.
Но това е друга тема на разговор. Тук говоря за религиозните лумпени, не за политическите.
Въпреки, че имаме намек за развитие на някакъв сорт неогностически култ, производен на марксическият.Редактирано от †Ю⵴µ† на 25.07.05 00:13.
| |
|
+ Предпочитамъ да се премине къмъ Христиански фундаментализъмъ!
| |
|
Християнски фундаментализъм не може да се наложи политически. Това е в разрез на самото християнство.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> (покажи всички)
|
|
|