И е напълно в подкрепа на това, което написах.

Ислямският фундаметализъм разтърси из основи "хуманистичните" западни общества. Съответната реакция е религиозен подем. Очертава се духовен сблъсък между религии, но християнството е разпокъсано и атакувано от всички страни - ислям, юдаизъм, атеизъм, всевъзможни секти и култове и т.н.

"Нашата борба не е против кръв и плът, а против началствата, против властите, против светоуправниците на тъмнината от тоя век, против поднебесните духове на злобата."

Разделянето на Църквата от Държавата е основна доктрина да демократичните общества и е в подкрепа на самата Църква.

Ако даден християнски религиозен водач иска да се наложи над светската власт, това директно го дискредитира като невярващ.

Обратно, откритата атака срещу религиозна общност единствено я прави по-силна.

Редактирано от †Ю⵴µ† на 25.07.05 14:43.

Ти наистина ли смяташ, че има голяма разлика между ислямския и еврейския фундаментализъм?

Щото аз - не. Според мен НИКАКВА разлика няма между тях.

Zzloba

Населението на няколко континента е изтребено в името на Христос. Добре, де, само на два.

Няма друга религия, която да си е позволявала подобна епохална мерзост.

От друга страна, мюсюлманите изобщо не са някакви кръвожадни зверове, от опит го знам. Тия бабини деветини можеш да ги разправяш в разни изолирани селца, които едва ли ще имат сериозно въздействие върху каузата.

Истината е, че религиозни И ПОЛИТИЧЕСКИ фанатици мътят водата. А пък някои им се вързват. Мен ако питат, най-доброто оръжие е атеизмът, поне срещу първата групичка. Срещу втората - здравата омраза и непоносимост към партийковците.

Zzloba