|
- Г-н Костов, наистина ли ще се включите в пакт за ненападение с Български народен съюз?
- Не, защото ние не си служим с черен PR. Ние не нападаме лично никого нито вдясно, нито вляво. Всички позиции на Демократи за силна България са ясни и принципни по политически теми, а не по личностни характеристики на когото и да било от политиците. По това се различаваме от другите. Затова няма нужда никой да се обръща с пакт за ненападение към Демократи за силна България. Защото няма да спестим на никой, ако направи отстъп от ценностите и от принципите на дясното. Винаги ще го кажем. Иначе никога не сме имали нито морала, нито възможностите да правим черен PR и да хвърляме медии срещу други хора. Това го знаят всички. Така че с нас пакт за ненападение няма нужда да се прави. Пактът да си го сключат помежду си, за да спре това, което в момента тече по вестниците.
- Тоест няма да щадите критики нито към БНС на Анастасия Мозер, нито към ОДС на Надежда Михайлова?
- Разбира се.
- Няма ли така да сринете още повече и без това ниското доверие в десницата?
- Въобще не ни е проблем нито коалицията Български народен съюз, нито откраднатата коалиция ОДС. Те не са визирани никъде в нашите политически документи.
Ние сме казали, че тези коалиции не са това, което десният избирател заслужава. Не може да се предлага това на десния избирател. Наш основен политически противник е БСП, ние сме единствената категорична и последователна опозиция на управлението на Сакскоубргготски и Доган.
- Като казвате обаче, че основният ви политически противник е БСП, не е ли логично да работите с ОДС и БНС, които в случая са по-малките ви опоненти, за да предотвратите правителство на БСП след изборите?
- Основното послание, което излиза от СДС срещу нас в момента, е, че ние искаме да се коалираме с БСП. Това е интрига, черен PR, защото е лъжа. Политическата ми биография доказва, че аз мога да държа БСП далече от властта. След като могат такива лъжи да измислят, това означава, че на тях не може да се разчита за каквото и да било. Как може да се твърди, че ние ще правим коалиция с БСП, и ние да се отнасяме сериозно към този, който го говори? Той самият не се отнася сериозно към себе си. Първо трябва да се самоуважаваш, да не изричаш толкова абсурдни неща, за да бъдеш все пак по някакъв начин различен и уважаван от себе си.
- Не се ли включвате обаче и вие в подмятанията чрез медиите, които дискредитират дясното пространство?
- Подмятанията го разбиват, ако под подмятания разбирате това, което разбирам и аз. Но не и принципните позиции и ясно изказаните оценки. Не е подмятане, а принципна позиция, че човек не може да се коалира с някой, който е саботирал политическите му изяви, защото му е хвърлял димни гранати. Принципна позиция е и, че не можеш да се коалираш с враговете, с тези, които са ти причинили най-много вреди по време на управлението ти и след него, и са допринесли за твоето неубедително представяне на изборите, какъвто е Любен Дилов-син. Това е принципна позиция, не е подмятане. Така схващаме различията. Защото иначе знаете ли какво ще се случи? Ще се случи така, че подкрепата на СДС за управлението на Симеон Сакскобургготски в продължение на почти цяла година ще излезе подмятане. А то е принципно. Защото отношението към управляващите не е лична работа. То е работа на доверие, което си взел от избирателите. Това е разликата между подмятане и принципна позиция.
- Според Надежда Михайлова обаче, вие и Стефан Софиянски сте разбили дясното пространство в България?
- Основните проблеми на СДС датират отпреди година и половина и повече. Тогава СДС влезе в тежка криза и увлече в тежка криза дясното пространство. Още след загубата на президентските избори от Петър Стоянов тази криза се разви. Самият Петър Стоянов нанесе най-тежкия удар срещу СДС, отказвайки се да бъде кандидат за президент на СДС. След това с тезата си за разгромените авари. И след това започна един неудържим идеен, лидерски и политически упадък на СДС. Този упадък СДС отказваше да признае до местните избори, когато стигна дотам да нарича загубата победа и да се отказва от заявени и публично поети ангажименти в лицето на лидера - "ако не спечеля, ще си подам оставката". Оттам- нататък кризата стана много тежка и неудържима. Сегашната думи на Надежда Михайлова сега трябва да бъдат сложени върху това времево развитие на кризата в СДС. От тази гледна точка и от гледна точка на поведението на СДС се вижда, че те не се справиха с кризата. Не посрещнаха нито едно предизвикателство, което рушеше СДС, и това вече взе патологични размери.
Последните неща, които се случиха, сключването на коалиция с явни врагове и абсурдни фигури в дясното пространство като Любен Дилов-син и Яне Янев, СДС си ги прави сам. Затова бих казал, че основен противник на СДС е самият СДС. Защото никой не ги е карал да правят толкова много погрешни ходове, да подкрепят управлението на Сакскобургготски, да се извиняват за собственото ни управление, да го обявяват за мит, за провал и т.н. След като направиш такива неща, не можеш да претендираш, че си запазил политическата си идентичност. Ти си се отказал от политическия си облик, ти си се превърнал в нещо друго.
Но, за съжаление, ръководството на СДС не разбира този проблем. Те си мислеха, че ако вземат буквите СДС, това ще е достатъчно. Оказа се, че не е достатъчно. Защото това са едни букви. След това взеха и буквите ОДС. Но и буквите ОДС не са достатъчни. Сега трябва да се намери някаква външна причина, за да се обясняват. На никой букви и табели няма да помогнат пред българския избирател. Той не е глупав и по никакъв начин цинични политици не могат да се държат по този начин с него.
- Говорите с тъга за СДС. Липсва ли ви?
- Каузата напусна СДС. То е както моментът, в който духът напуска тялото. Истината е, че духът си отива от тялото, а не тялото изпуска духа. Когато каузата напусне една организация, не можем да тъжим за тази организация. Единственото, което има смисъл в политиката, е политическият дух. Именно ДСБ се превърна в новото тяло на този дух.
- Не предадохте ли обаче вие тази кауза, като излязохте от СДС?
- Не, ние излязохме след нея. Или почти заедно с нея.
- Очертава се явна война между Анастасия Мозер и Надежда Михайлова. Г-жа Мозер винаги е казвала, че вие сте политикът, който стои най-близо до нейните политически принципи. Ще вземете ли страна в тази война?
- Не. Тези войни в дясното са вече нарушение на всички приказки за толерантност, с които излезе ССД на Стефан Софиянски. Ако те говорят за война, при положение, че до онзи ден говореха за коректност и толерантност, значи това са хора, които въобще не държат на политическите си изказвания. И защо война с Надежда Михайлова, а не със Симеон Сакскобургготски? Или с БСП? А ако те решат наистина да правят войни, могат. Защото са майстори на черния PR и на подкупване на медии. Дано не се разразява такова нещо.
- А как приехте включването на Анастасия Мозер в коалиция със Стефан Софиянски?
- БЗНС-НС от принципна и политическа гледна точка направи две недопустими неща. От политическа гледна точка БЗНС-НС е противник на управлението на Симеон Сакскобургготски и Доган, Стефан Софиянски е привърженик на това управление. Позицията на БЗНС-НС разрушава образа му на опозиционна политическа сила, защото самият Софиянски става нещо като жив мост на предателство спрямо опозиционността на БЗНС-НС. Това е недопустимо от политическа гледна точка.
Вторият момент е, че земеделците, които са републиканци и антимонархически настроени, трябва да приемат една идея за възможно коалиране със Симеон Сакскобургготски. Това разрушава подкрепата сред самия земеделски електорат.
Третото нещо, което направи БЗНС-НС, е, че допусна да се коалира с ВМРО. ВМРО е най-жестокият противник на земеделците в България. Това е история на конфронтация, на битки, на политически убийства. Това се помни. Затова тая коалиция е някак противоестествена в представите на хората. И че с нея не могат да се спечелят избиратели, за мен поне е ясно.
- Вие защо не сте на срещата на Европейската народна партия, която заседава в София? Преди година ЕНП ви покани заедно с другите десни лидери на среща в Будапеща.
- Имаше програма за тази среща, в която се предвиждаше и наше участие. Тази програма по някакъв начин е била сменена и затова се оказа, че не знаят и самите участници от ЕНП. Това е станало в последния момент. Това е причината да ни няма там. Но ние имаме своите срещи и контакти с участниците. Но не в този формат.
- В сряда призовахте премиера да разсекрети архива, за да стане ясна истината за т.нар. "българска следа". Защо не направихте това вие, докато бяхте премиер?
- Ние разсекретихме всички досиета, създадохме специална комисия и специален закон. По силата на тези законопроекти досиетата трябваше да бъдат разсекретени на 30 април 2003 г. Изглежда, някой коментатор наистина не слуша и не чете това, което говорим. В свой въпрос преди половин година аз посочих, че срокът е изтекъл и трябваше да бъдат разсекретени досиетата. За съжаление, НДСВ участва в активно мероприятие за прикриване на действията на бившия репресивен апарат на тоталитарния режим.
|
