И аз съм в това лево/долно кюше ...-1,78/-1,08, заедно с Ганди ,Далай Лама, Нелсон Мандела...

Успокояваме само факта, че разстоянието между мен и Шрьодер е по малко отколкото до Ганди&со

I REFUSE TO BE A MEMBER OF A CLUB THAT ACCEPTS PEOPLE LIKE ME(ex-marxist ;-))

Your political compass
Economic Left/Right: 3.12
Social Libertarian/Authoritarian: 1.38

Ето ти един друг:
"Сматате ли, че това което е добре за най-големите компании (в контекста на реалностите: протекционизъм, кога косвени, кога директни субсидии, привилегии и пр.) е ВИНАГИ добре за потребителите" и затова отговарям "Силно НЕ Съгласен".

Кто верит в Магомета,кто-в Аллаха,кто-в Исуса,
Кто ни во что не верит-даже в черта,назло всем

Знаете моята любов към таблиците и графиките. Така че не можах да се спра да не покажа политическите наклонности на клубарите в графичен вид.

Използвани са само новите резултати на тези, които са ги публикували до снощи. Старите не са валидни за сравнение, защото теста е променен от миналия път.





Това е още съвсем сурово.

Преди всичко очаквам повече данни. Сега вече теста е преведен на български и дори последния клубен олигофрен може да провери къде му е мястото в политическото пространство.

Така че базата данни ще нараства.


По-нататък планирам да украся богато графиката с винетки Ар Деко, да я боядисам в красиви и ярки цветове, да сложа розичка на едно определено име и изобщо да си направя тотален кеф.




Човек не винаги може да придаде смисъл на историята. Но винаги - на живота си.
Албер Камю

това което казваш е така по принцип, но е само едната страна на монетата.
Разбира се, никой не е против свободния пазар, конкуренцията и пр, ясно е че това е за момента най-добрата система измислена от човек.

Но някаква степен на регулация и спазване на законни и морални норми е необходима, понеже ВСЕКИ човек (и ти сам го казваш) оставен на свободия започва да върши гадости.
Да вземем за пример "откриването" на филтъра за цигари. Когато през 60-те години хората почват да се усещат че цигарите са вредни, Кент изкарват на пазара филтър и обявяват че техните цигари са "по-малко опасни" от цигарите без филтър.
С малката подробност че филтрите са били пълни с азбест! И още по-малката подробност че те (Кент) са подозирали (а много скоро са разбрали със сигурност) че азбеста е много вреден. Въпреки това тези цигари са се продавали 3 години и печалбите на компанията са скочили до небето.

Няма смисъл да търся още примери, сам виждаш до какво израждане се е стигнало особено в Америка, а напоследък все повече и в Европа (колко тежат, с какви лекарства се тъпчат и пр., примери безброй).
Както съм посочил в предишен постинг трите индустрии които са тотално над всякакъв закон и си правят каквото си искат. Това вече не е конкуренция, нито пък просперират заради напредничави технологии и ноухау. Измама и тотална незаинтересуваност за здравето на потребителя. Парите над всичко. Е, когато нещата стигнат дотук, трябва някой да каже "Стой". В крайна сметка, ние, потребителите имаме право на глас, не мислиш ли? Става въпрос за нашето здраве и нашия живот.

Друг е въпросът как точно ще се осъществява контрол сега и в бъдеще при условие че на тия бизнесмени са им в джоба съдии, депутати и президенти. Но ако не направим нещо, си заслужаваме определението "безмозъчно стадо".
Когато група хора притежават такава власт и са над закона това вече не е демокрация.

П.С. Дира се влачиииииии от чужбина К'во прави на прякор приятелчето бе! Янкоооооооо!

каза ли си репликата? Добре, комуноиден тип съм! Успокой се сега...
Нищо друго не си казал по темата, не си размислил, нито си разбрал позицията ми правилно.
Ако приложим бръснача на Окам към писанието ти остава НУЛА.
Като изключим нападката срещу мен, но тя също е излишна, всички бушмени във форума ми знаят етикета.

Голем си ПИЧ! Еваларка....

Economic Left/Right -5,02
Social Libertarian/Authoritarian: 2,54

"Затянувшаяся дискуссия означает, что обе стороны не правы." - Вольтер

Добре дошли в изповедалнята




Страница 1

*Ако приемем, че икономическата глобализация е неизбежна, то тя трябва най-вече да обслужва интересите на обикновените хора, отколкото на транснационалните корпорации. (да)

*Винаги ще подкрепям родината си, независимо дали постъпва правилно или не. (Силно не)

*Никой не избира родината си, така че е глупаво да се гордеем с нея. (Силно да)

*Нашата раса превъзхожда останалите в много отношения. (не)

*Врагът на моя враг е мой приятел. (не)

*Понякога са оправдани военните действия, предприети в нарушение на международното право. (не)

*Все по-размитата граница между информацията и развлеченията, допринася за тревожно отслабващата обществена бдителност. (не)

Страница 2

*Истинското разделение между хората е по-скоро класовото, отколкото по националност. (да)

*Овладяването на инфлацията е по-важно, отколкото овладяването на безработицата. (Силно да)

*От корпорациите не може да се очаква доброволно да опазват околната среда. (Силно да)

*"От всекиго според способностите, всекиму според потребностите", е извънредно добра идея. (Силно не)

*Жалко е, като си помислим, че в нашето общество дори и толкова основно благо като водата, вече е бутилиран марков комерсиален продукт. (Силно не)

*Земята не трябва да може да се купува и продава. (Силно не)

*Много лични богатства са натрупани от хора, които просто използват ловко парите, без да допринесат нищо за обществото. (да)

*Понякога е необходимо в търговията да се прибягва до протекционизъм. (Силно не)

*Единственият обществен ангажимент на дадена компания, трябва да е изплащането на дивиденти на акционерите. (Силно да)

*Данъците за богатите са прекалено високи. (Силно да)

*Платежоспособните трябва да имат право на по-висококачествено здравеопазване. (Силно да)

*Правителствата трябва да наказват предприятията, които мамят хората. (да)

*Реалният свободен пазар изисква ограничения срещу възможността някои мултинационални компании да налагат монопол. (да)

*Колкото по-свободен пазар, толкова по-свободни хора. (силно да)


Страница 3

*Абортът, когато това не застрашава живота на жената, не трябва в никакъв случай да се легализира. (силно не)

*Всяка власт трябва да се подлага на съмнение. (силно да)

*Око за око - зъб за зъб. (да)

*Не бива да се разчита данъкоплатците да издържат театри или музеи, които не могат да оцелеят на пазара. (силно да)

*Посещаването на занятията в училище не трябва да е задължително. (не)

*Всички трябва да имат (равни) права, но е по-добре за всички нас отделните групи хора да се ограничават в своята прослойка. (не)

*Добрите родители понякога трябва да пошляпват децата, за да ги научат кое е правилно и кое - не. (силно не)

*Нормално е децата да имат тайни от родителите си. (силно да)

*Марихуаната трябва да се легализира. (да)

*Първостепена задача на училището е да подготви подрастващите така, че да могат да си намерят работа. (силно да)

*Трябва да се забрани на хората с тежки наследствени заболявания да имат потомство. (силно не)

*Най-важното за детето е да се научи на дисциплина. (силно не)

*Няма диви и цивилизовани народи; има само различни култури. (да)

*Хората, които са трудоспособни, но отказват предложение за работа, не трябва да имат право на социална издръжка. (силно да)

*Когато ви се струпат тревоги, е по-добре да не мислите за тях, а се отвличайте с по-приятни занимания. (да)

*Първото поколение имигранти никога не може да се интегрира напълно в новото си отечество. (да)

*Което е добро за най-проспериращите корпорации, винаги и изцяло е добре и за всички нас. (силно не)

*Никоя медия, независимо колко независима е тя, не трябва да се финансира от държавата. (силно да)

Страница 4

*Нашите граждански свободи са пресилено ограничени в името на борбата срещу тероризма. (да)

*Значителното предимство на еднопартийното държавно устройство, е че се избягват забавящите прогреса спорове при демократическата политическа система. (силно не)

*Независимо че в електронния век официалното следене става по-лесно, само нарушителите трябва да се опасяват от това. (силно не)

*Смъртното наказание трябва да се прилага при по-тежки престъпления. (силно не)

*В цивилизованото общество винаги трябва да има хора отгоре, които командват, и хора отдолу, които да бъдат командвани. (да)

*Абстрактното изкуство, което не изобразява нищо конкретно, изобщо не трябва да се счита за изкуство. (силно не)

*В наказателното правосъдие, наказателната функция трябва да е по-важна от изправителната. (не)

*Изправителните мерки в случая с някои престъпници са излишни. (да)

*Бизнесменът и производителят са по-важни, отколкото писателят и творецът. (силно не)

*Жената може да прави кариера, но нейното първо задължение е да бъде домакиня. (силно не)

*Мултинационалните компании експлоатират непочтено биогенните ресурси на развиващите се страни. (да)

*Приемането на общественото устройство е основен признак за зрелост. (силно не)

Страница 5

*Астрологията обяснява точно много неща. (силно не)

*Религията и моралът са тясно свързани. (да)

*Благотворителността е по-добро средство за подпомагане на хората, които наистина са в неравностойно положение, отколкото социалните грижи. (силно да)

*Някои хора по рождение нямат късмет. (да)

*Религиозните училища играят положителна роля в образователната система. (силно не)


6 страница

*Извънбрачният секс често е неморален. (не)

*Не трябва да се отнема възможността на хомосексуална двойка със стабилна емоционална връзка, да осинови дете. (не)

*Порнографията с доброволно участие на пълнолетни хора трябва да бъде легална за пълнолетното население. (силно да)

*Държавата не трябва да се меси в онова, което двама пълнолетни правят в спалнята си. (силно да)

*Никой не може да се чувства хомосексуалист по рождение. (не)

*Сексуалната освободеност е добра за обществото, но напоследък се прекалява с нея. (силно не)
_______________________

Явно има един-два въпроса, където всеки път отговарям в различен нюанс.
С тия отговори получавам лекичко променен резултат:
Economic Left/Right: 4.25
Social Libertarian/Authoritarian: -4.51

Кто верит в Магомета,кто-в Аллаха,кто-в Исуса,
Кто ни во что не верит-даже в черта,назло всем

ти направи повече от необходимото да задоволиш интереса ми, аз също си мислех да разгледаме всички въпроси , но не смеех да моля за толкова труд.
Ето сега и аз ще постна моите отговори, ще набележа разликите помежду ни и може да ги обсъдим някой път.
Моите отговори ще са под твоите с крати коментари тук-там.
Предварително се извинявам за грешки, ще пиша много бързо че имам работа

*Ако приемем, че икономическата глобализация е неизбежна, то тя трябва най-вече да обслужва интересите на обикновените хора, отколкото на транснационалните корпорации. (да)

- абс. да (иначе компанията "хикс" може да реши да предаде собствената си държава и хората които са я направили компания със своя труд и потребление и да отидат в Китай. В момента в Холандия си е ебало мамата, превръщат се в нация на социолози и адвокати щото производство не остана. В магазина "ЗАРА" на най-главната улица едно парцалче комбинизонче струва 30 евро и на него пише "Произведено в България". Кой е усвоил тези пари, питам аз. Шивачките в БГ? Данъци в БГ от шивашкия цех? Как мислиш, каква е ползата за българите - почти нула. А за холандците - пак нула. Само компанията печели и дори не намаляват цената на парцалчето)

*Винаги ще подкрепям родината си, независимо дали постъпва правилно или не. (не)

- абс. не (тук няма какво да го мислим, сляпата вяра и патриотизъм са вредни, това е стаден инстинкт а ние сме уж хомо сапиенс)

*Никой не избира родината си, така че е глупаво да се гордеем с нея. (да) да

*Нашата раса превъзхожда останалите в много отношения. (да)

- абс. не (тука изби рибата, но аз знам че на фундаментално биологично ниво всички сме еднакви. ако взема едно канибалче ще го направя англ. лорд без проблем. всичко е култура и възпитание, не расата като такава. а ние , белите сме минали по варварския път и не сме били по-малки диваци)

*Врагът на моя враг е мой приятел. (не) не

*Понякога са оправдани военните действия, предприети в нарушение на международното право. (да)

-не (посочи ми случай в който да е свършило работа. Америка по-сигурна ли е сега? 50000 души гости на реп. конвенция и 20000 полицаи!)

*Все по-размитата граница между информацията и развлеченията, допринася за тревожно отслабващата обществена бдителност. (не)

-да (тук отново съм изненадан, трябв ада го обсъдим някой път)

Страница 2

*Истинското разделение между хората е по-скоро класовото, отколкото по националност. (да) да

*Овладяването на инфлацията е по-важно, отколкото овладяването на безработицата. (да) да

*От корпорациите не може да се очаква доброволно да опазват околната среда. (да) да

*"От всекиго според способностите, всекиму според потребностите", е извънредно добра идея. (абсолютно не)

-не (нямаме ресурси за такава утопия)

*Жалко е, като си помислим, че в нашето общество дори и толкова основно благо като водата, вече е бутилиран марков комерсиален продукт. (не)

-да (по-скоро жалко е че се правят пари от това и то много)

*Земята не трябва да може да се купува и продава. (не) не

*Много лични богатства са натрупани от хора, които просто използват ловко парите, без да допринесат нищо за обществото. (да)

- абс. да (хартиени пари от въздушни замъци. системата е много сложна с цел правене на несъществуващи пари, опасявам се че ще се сгромоляса някой ден)

*Понякога е необходимо в търговията да се прибягва до протекционизъм. (не)

- да (в редки случай се налага да спасиш хората вместо бизнеса. пък и повечето държави го правят, особено Япония)

*Единственият обществен ангажимент на дадена компания, трябва да е изплащането на дивиденти на акционерите. (да)

- абс. не (бих казал да ако компаниите просто се конкурираха помежду си без да застрашават нашето здраве и живот и ако нямаха толкова много РЕАЛНА власт, която ги поставя над закона в повечето случай. виж отговора ми към Ювиги)

*Данъците за богатите са прекалено високи. (не) не

*Платежоспособните трябва да имат право на по-висококачествено здравеопазване. (да)

- не (не е толкова трудно ако се отрежат всички глупости за които се пилеят пари, вервай ми ние хората сме майстори на пилеенето, здравната система да е еднакво добра за всички)

*Правителствата трябва да наказват предприятията, които мамят хората. (да)

-да (това не вслиза ли в противоречие на по-горнния въпрос? да се каже че компанията има отговорност към потребителя е същото като да се каже че ако няма ще я накажат, нали?)

*Реалният свободен пазар изисква ограничения срещу възможността някои мултинационални компании да налагат монопол. (да) да

*Колкото по-свободен пазар, толкова по-свободни хора. (абсолютно да = strongly agree) да


Страница 3

*Абортът, когато това не застрашава живота на жената, не трябва в никакъв случай да се легализира. (абсолютно не = strongly disagree)

-абс. не (тука е повече от ясно, писнало ми е от религиозни брътвежи за МОРАЛА на аборта а в същото време под натиска на Нанси Рейгън, Буш склони да разреши експериментите с клонирани ембриони)

*Всяка власт трябва да се подлага на съмнение. (да)

- абс. да (затова и много се дразня от безкритичноста към империализма и капитализма, понеже е по-добър от т.нар. социализъм в който живеехме. Едното не изключва другото. дълг е на всеки човек да бъде с отворени очи и да се съмнавя. власта развращава, нищо ново под слънцето.)

*Око за око - зъб за зъб. (да)

-да (тук много мислих и то не заради друго а защото тази тактика не е направила нищо добро в световен мащаб, да не говорим че точно при "мръсните араби" това е много силно застъпено. Ние, предполагам го разглеждаме в контекста Престъпление - наказание и затова даваме "да")

*Не бива да се разчита данъкоплатците да издържат театри или музеи, които не могат да оцелеят на пазара. (да)

- не (не виждам защо да не могат да се отделят малко пари, пак ще повторя като се има предвид за какви глупости се харчат данъците)

*Посещаването на занятията в училище не трябва да е задължително. (абсолютно не)

- абс. да (някой трябва да те научи на нещо а не на 30 години да откриеш че е трябвало да си по-внимателен и ученолюбив на млади години. понякога семейството не е достатъчно да те тласне в подходяща посока, аз съм типичен пример, понеже родителите ми нямат никава представа от наука и не можеха да ми помогнат. училището свърши тази работа и в момента бера плодовете. като си на 15 години не знаеш кое е добро за теб и кое не. друг е въпросът как и какво точно трябва да се преподава. необятна тема)

*Всички трябва да имат (равни) права, но е по-добре за всички нас отделните групи хора да се ограничават в своята прослойка. (да)

- да (това разделение няма даже нужда от насърчаване, то става естествено)

*Добрите родители понякога трябва да пошляпват децата, за да ги научат кое е правилно и кое - не. (да)

-не (винаги има начин без бой. ако прибегнеш до бой значи не си си свършил работата правилно. насилието е последното убежище на некомпетентния, това не са празни фрази)

*Нормално е децата да имат тайни от родителите си. (да) да

*Марихуаната трябва да се легализира. (да) да

*Първостепена задача на училището е да подготви подрастващите така, че да могат да си намерят работа. (да)

- не (аз съм за по-общо образование, леко енциклопедично с профилиране на по-късен етап, руската и японската система с две думи. до средното образование, разбира се, където вече поемаш по някакъв професионален път.)

*Трябва да се забрани на хората с тежки наследствени заболявания да имат потомство. (да)

-не (това е дискриминация. и много труден проблем за характеризиране и контрол. кой ще каже дали можеш или не? нима майката на Бах или Бетховен, не си спомням не е била болна от сифилис? а какъв човек е родила! Не знам, тук съм малко обърка от отговора ти не се вписва в характеристиката ти:))

*Най-важното за детето е да се научи на дисциплина. (не)

-да (това не означава Макаренко и побоища, просто създаване на някой навици. музиката и спорта го постигат много лесно)

*Няма диви и цивилизовани народи; има само различни култури. (не)

-да (наистина е така, някой път ще ти разправям какво ТОЧНО мислят арабките за "подтисниците си", понеже видях от други теми, че този въпрос е възбудил войнстващ феминизъм у теб. нищо лошо, не се засягай, но нещата изобщо не стоят така както ги показват по ТВ-то. ако тедразни че говоря като последна инстанция да напомня че живея в такъв квартал и съм говорил с доста народ и мъже и жени)

*Хората, които са трудоспособни, но отказват предложение за работа, не трябва да имат право на социална издръжка. (абсолютно да) абс.да

*Когато ви се струпат тревоги, е по-добре да не мислите за тях, а се отвличайте с по-приятни занимания. (да) да

*Първото поколение имигранти никога не може да се интегрира напълно в новото си отечество. (да)

-не (възможно е , но е много трудно. може би трябваше да отговоря "да" от чисто статистическа гледна точка)

*Което е добро за най-проспериращите корпорации, винаги и изцяло е добре и за всички нас. (абсолютно не) абс. не (БРАВО!)

*Никоя медия, независимо колко независима е тя, не трябва да се финансира от държавата. (да)

-не (виж ББС - най-добрата телевизия която съм гледал се прави с данъчни пари. не слушай бушмените, на тях не им изнася обективноста. а коментарните им предавания и документалните им филми са ВЕЛИКИ. всички дискавърита ряпа да ядат. честно, това мнение не е плод на уж "жълто-червената ми тиква")

Страница 4

*Нашите граждански свободи са пресилено ограничени в името на борбата срещу тероризма. (не)

-да (отново политически залиташ според мен. разучи подробно за патриотичния акт и ще видиш че се опитват много силно. и не само това, тук в Европа искат да ни правят паспорти с биометрика. просто не вярвам че организация, която разполага със целия ти живот във вид на нули и единици няма да се възползва от това инфо за да те манипулира или за комерсиални цели. хората са гадове по душа, не им давайте повече власт, моля)

*Значителното предимство на еднопартийното държавно устройство, е че се избягват забавящите прогреса спорове при демократическата политическа система. (не)

-абс. не (без коментар)

*Независимо че в електронния век официалното следене става по-лесно, само нарушителите трябва да се опасяват от това. (не)

- не (виждаш ли , това е въпрос уловка, както за икономиката. влизаш в противоречие със въпроса от по-горе)

*Смъртното наказание трябва да се прилага при по-тежки престъпления. (абсолютно да)

-абс. не (но да се замени с наистина доживотен затвор, по-лошо е. но без пускания за добро поведение и т.н. адвокатски лиготии)

*В цивилизованото общество винаги трябва да има хора отгоре, които командват, и хора отдолу, които да бъдат командвани. (не)

да (как така не? коя политическа система няма "чейн ъф команд"?. не мисля че си анархист?)

*Абстрактното изкуство, което не изобразява нищо конкретно, изобщо не трябва да се счита за изкуство. (не)

-не

*В наказателното правосъдие, наказателната функция трябва да е по-важна от изправителната. (да)

-да

*Изправителните мерки в случая с някои престъпници са излишни. (да)

-да

*Бизнесменът и производителят са по-важни, отколкото писателят и творецът. (?????) и аз така ??????

*Жената може да прави кариера, но нейното първо задължение е да бъде домакиня. (абсолютно не)

-абс. не (и аз съм войнстваш феминист понякога:))

*Мултинационалните компании експлоатират непочтено биогенните ресурси на развиващите се страни. (не)

-да (не има плащат достатъчно.)

*Приемането на общественото устройство е основен признак за зрелост. (да)

-да

Страница 5

*Астрологията обяснява точно много неща. (да)

-не

*Религията и моралът са тясно свързани. (не)

-абс. не

*Благотворителността е по-добро средство за подпомагане на хората, които наистина са в неравностойно положение, отколкото социалните грижи. (не)

-не

*Някои хора по рождение нямат късмет. (да)

-не

*Религиозните училища играят положителна роля в образователната система. (не)

-не

6 страница

*Извънбрачният секс често е неморален. (не)

-абс. не (пак религиозни брътвежи , тия хора нямат ли си друга работа освен да ти надничат под юргана? например да изкоренят педофилията сред свещениците?)

*Не трябва да се отнема възможността на хомосексуална двойка със стабилна емоционална връзка, да осинови дете. (не)

-не

*Порнографията с доброволно участие на пълнолетни хора трябва да бъде легална за пълнолетното население. (да)

-да

*Държавата не трябва да се меси в онова, което двама пълнолетни правят в спалнята си. (абсолютно да)

-абс. да

*Никой не може да се чувства хомосексуалист по рождение. (не)

-не (генетика му е майката в повечето случай, доказаха го)

*Сексуалната освободеност е добра за обществото, но напоследък се прекалява с нея. (не)

-не

че интересно стана! Ако си направим труда да анализираме отговорите ще разберем критериите на теста.
На първо четене мога да кажа че май има голямо значение дали отговаряш с просто "да" и "не" или използваш превъзходните степени.
Освен това като коментирах отговорите на Демито забелязах че има няколко въпроса които са почти еднозначни (въпроси за хващане в лъжа). И ако те хванат май те придвижват вдясно (консервите яко лъжат, нали?)

Не, сериозно погледнато пак се връщам на основния си въпрос - ако отговаряш от общочовешка гледна точка винаги ще си вляво. Затова и хората толкова вярват на леваците, което даде възможност на последните да сътворят толкова поразии през 20 век

Ако умът ти не е обремен с религия , не си бизнесмен или чиновник на висок пост (все хора които са облаготетелствани от консервативната политика) отиваш в ляво. Туй то.
Е те тази постановка не схвана усмихнатия и побърза да запее старата песен за комуноидните типове...