|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
Тема
|
За вождовете и бившите вождове
|
|
Автор |
1984 (мизантроп) |
Публикувано | 31.10.03 20:29 |
|
Нещо стана актуална темата за вождовете и низвержението им и за топлите чувства на паството.
Та се сетих за една такава история:
"Я еще помню те времена, когда портрет Троцкого неизменно висел рядом с
портретом Ленина и когда Троцкий считался в числе той троицы, на которую с
надеждой взирало все угнетенное человечество: Ленин, Троцкий, Бухарин. Три
краеугольных камня всечеловеческого будущего, три лика революционной троицы.
Любили ли Троцкого и тогда? Не знаю, думаю, что слова любовь, как слова
дружба вообще нельзя употреблять по отношению к революции и к
революционерам. Но его популярность была огромной. Он был лучшим оратором
революции и лучшим оратором для революции: дюжина революционных
банальностей, политая соусом ничем не ограниченных обещаний. Потом он пал. И
было приказано его ненавидеть.
Я не знаю, любили ли Троцкого, но его стали ненавидеть истинно лютой
ненавистью. Мне много, Много раз приходилось разговаривать с русскими
коммунистами в той, чисто русской обстановке, которая почти на все сто
процентов исключает возможность доноса -- за бутылкой водки. И я пытался
выяснить корни этой скоропостижной ненависти: как никак, именно он, Троцкий,
вел к победе революционные армии: вот, смотрите, что написано там-то и
там-то. Именно он, Троцкий, сманеврировал Брестским Миром, предоставив
буржуям добивать друг друга до конца. Это именно его, Троцкого, Ленин
поставил во главе всех вооруженных сил русской революции -- так с чего же
вы, коммунист, сейчас так возненавидели этого человека?
Ответ -- туманный и невразумительный, уклончивый и инстинктивно
сводился к тому, что "Троцкий раскалывает партию". А, может быть, вовсе не
Троцкий, а Сталин? Нет -- именно Троцкий, ибо Троцкий погиб, а во главе
партии остался Сталин."
От тая гледна точка, usmihnat, отговори си защо Костов не напуска СДС и какво ще се случи ако напусне.
And if you tolerate this
Then your children will be next
| |
Тема
|
Re: Разликата е голяма
[re: 1984]
|
|
Автор |
usmihnat (obraz) |
Публикувано | 31.10.03 20:39 |
|
Преди си заминавал в битието.Сега имаш избор:
ако не ти харесва това което е-щом си популярен и имаш принципни различия с останалите,напусни и си направи своя формация.
Ако СДС подкрепи КОстов и сие/те спечелят/ тогава същото важи за другото течение..
Това ще са много -по добре обособени/идейно/ партии отколкото да се въртят в крайности..и да не могат да вземат решение.
Ако теб ти харесва/отърва/ СДС да е безъбо куче, мен не ми.
Комуноидите си се намърдват пак във властта, нещо пвече, след това шибано влизане в интернационала, те получават външна подкрепа и ..на всяка приказка , че са комунисти ще вадят европата и социнтерна..
Народа ще ги приеме за реформирани и както сума ти са с леви убеждения, ще си цъфнем пак в Руската Федерация.
Аре
| |
Тема
|
Разликата е,сега че не се трепят
[re: usmihnat]
|
|
Автор |
1984 (мизантроп) |
Публикувано | 31.10.03 22:34 |
|
Иначе схемата е точно тая.
Лепне ли се етикета "ренегат", "люспа" или каквото е там според случая - и веднага вчерашния любимец става най-върл враг.Така работи и сектата.Така работи и фамилията по сицилиански.
And if you tolerate this
Then your children will be next
| |
Тема
|
Re: Етикетите са си етикети
[re: 1984]
|
|
Автор |
usmihnat (obraz) |
Публикувано | 31.10.03 22:37 |
|
за разлика от преди, сега имаш избор!!!
Избора е да си кажете развод и всеки по пътя си.
| |
|
а не за инструмента.
Още ли си усмихнат? Ами утре вечер?
Zzloba
| |
Тема
|
При диваците е така
[re: 1984]
|
|
Автор |
a__man (ПОЛИТИКАН) |
Публикувано | 31.10.03 22:53 |
|
Нашите демократи се държат като людоеди на изолиран остров
Няколко яки дивака делят ограничен електорат, организират "нашите" да ядат "другите"
Резултатът е само намаление на електората
Докато у нас се печелят избори с лява програма, а после се управлява с дясна (Чичовците не дават друго) изборите ще ги печелят демагози, а практиците ще ги губят
Костов е само един трагичен пример.
ДЪРВЕНА ГЛАВА
| |
|
цивилизоваността е различна.
Навсякъде лидери се сменят, променят..но не се трепят или трият от историята.
| |
|
Колкото лаф да става.
Но не става за принципи.
Zzloba
| |
Тема
|
Аз в случая обръщам внимание...
[re: usmihnat]
|
|
Автор |
1984 (мизантроп) |
Публикувано | 31.10.03 23:07 |
|
...на това как протича процеса на разделяне.
Няма такова нещо като изслушване, някаква рационалност на аргументи и възприемане.
Няма последователи, поне не и някаква значителна група.
Паството гледа тиарата и оня, който седи на престола - той говори абсолютната истина.Няма значение че анатемосва друг, който довчера е бил на престола.Във всеки случай адептите не се интересуват какво този отлъчен е бил - за тях вчера.Това е безвъзвратно изтрито от момента, в който бъде посочено че той не е с тях вече - а следователно е враг.
Пълно самозаличаване на личността на сектанта - той се самоидентифицира изцяло със сектата - ще рече с оня водач, който държи в ръцете си съответния фетиш.
And if you tolerate this
Then your children will be next
| |
Тема
|
Да му имаш трагедията на Костов.
[re: a__man]
|
|
Автор |
Zzloba... (предизборен) |
Публикувано | 31.10.03 23:24 |
|
Нещо кат да обясняваш на хлапе, че някое друго се е удавило в сладолед, защото не могло да изяде всичкото наведнъж.
Два-три лафа на теменужките, после изпързалваш Надето - те ти всичката политика.
Zzloba
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
|
|
|