|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | (покажи всички)
|
не ти ли се иска?
| |
|
Нека тоя син талибан да включи страните от Латинска Америка, където там като чуят че си гринго и се хващат за мачететата. Интересно е в Афган и в Ирак където в момента също има американски протекторат дали благоденстват. За Югославия видяхме - тамошните седерасти какви лайна изсраха под американска диктовка
| |
|
членството в НАТО брои ли се за американско-английски протекторат?
Щото Холандия е била под испанско и френско владичество, но никога под английско или американско.
Намалявай процентите!
| |
Тема
|
Re: Не мислиш ли, че не си коректен (баш като ОФ-ец)
[re: Areнт]
|
|
Автор |
Aнтиkoмyниcт (заклет) |
Публикувано | 03.10.03 11:35 |
|
Айде бе. Да не съм луд да публикувам тука такива проучвания.
На мен това ще ми бъде дисертацията. Закона на Анти.
И после чакам Нобелова премия.
А що се отнася до агитаторите на БКП, не си спомням да са публикували таблици с национален доход. Тогава подобна информация просто беше строго засекретена. Като книгите на Оруел. И като почти всичко останало.
Вместо да дрънкаш изтъркани глупости, вземи да ме обориш с факти.
Иди на сайта , намери си фактите, покажи ми ги, докажи си тезата. Или от другаде ги вземи фактите. Твоя работа.
Аз ти представям списъка на най-богатите страни. Тях анализирам. Защото искам да разбера как България да стане богата.
Ето ти следващата група:
Upper Middle Income
35 Saudi Arabia 8460
36 Oman 7720
37 Palau 6780
38 Seychelles 6530
39 Trinidad & Tobago 6490
40 St. Kitts & Nevis 6370
41 Mexico 5910
42 Czech Rep. 5560
43 Hungary 5280
44 Croatia 4640
45 Poland 4570
46 Uruguay 4370
47 Chile 4260
48 Estonia 4130
49 Costa Rica 4100
50 Venezuela 4090
51 Argentina 4060
52 Panama 4020
53 Lebanon 3990
54 Slovakia 3950
55 Mauritius 3850
56 St. Lucia 3840
57 Lithuania 3660
58 Malaysia 3540
59 Grenada 3500
60 Latvia 3480
61 Dominica 3180
62 Gabon 3120
63 Botswana 2980
64 Belize 2960
За тях какво ще кажеш?
Май 2004 - България в НАТО
| |
|
нявсякъде другаде е предимно АЗ.
Ако трябва да сравним белите нации - в САЩ има най-малко НИЕ и най-много АЗ. В Европа е що-годе балансирано (за германците има особено мнение).
Надявам се, че си ме разбрала.
| |
|
Членството в НАТО може да се разглежда като американски протекторат.
Според Збигнев Бжежински /в "Голямата шахматна дъска"/.
Книгата не е при мен, така че точният цитат ще ти го дам друг път.
"Протекторат" означава защита. На по слаба държава от по-силна.
Именно в това е бил смисълът на НАТО през по-голямата част от историята му.
Защита на западноевропейската цивилизация от варварството на комунизма.
Protection му викат.
Май 2004 - България в НАТО
| |
|
Когато говорим за национални интереси трябва да се има предвид НИЕ. Ние трябва да направим държавата си просперираща и то без да клякаме в удобна поза пред по-силния. Все пак темата беше за протектората.
| |
Тема
|
Представяш това, което ти пасва на тезата
[re: Aнтиkoмyниcт]
|
|
Автор |
Areнт () |
Публикувано | 03.10.03 12:02 |
|
Тъй като не ми плащат за пропаганда (било то про- или анти-) нямам толкова време да се ровя и да си съставям таблици.
А мечтата ти ми е ясна: БГ - протекторат, а антита-та - първи ибрикчии на генерал-губернатора
| |
|
Реагирах на твърдението ти че сме назад, понеже сме много АЗ.
С което съм съгласен с една поправка:
Нищо лошо няма в АЗ, стига отношението ти към ТИ да не е: "ти си враг (конкурент)", вместо "живей си както искаш в рамките на закона и морала"
Точно тук е бедата, нали?
| |
|
Кога пък се е налагало някой да се защитава от комунизъм след края на войната и разпределението на Европата.
Или ти си мислиш, че руснаците са били готови да превземат цяла Европа и само Големия брат я е спасил? И аз съм ги чувал тия теории, това са глупости.
Нещо си параноясал напоследък, какво те мъчи? Комунизма умря, успокой се!
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | (покажи всички)
|
|
|